⚡️Светофор в Уссурийске стал причиной сложного судебного процесса во Владивостоке
Во Фрунзенском районном суде г. Владивостока гражданка взыскивает ущерб , но не с второго участника ДТП
⭕ Интересное дело рассматривается в настоящее время во Фрунзенском районном суде Владивостока. Занимательной выглядит как предыстория судебного конфликта, так и список участников разбирательства. 🎤 Корреспондент нашего издания побывала на судебном процессе. ⭕ В поступившем исковом заявлении гражданка О. требует взыскать 1 млн 800 тысяч рублей с многочисленного числа ответчиков, их в деле четверо—это ИП Александрова О. В., Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, ФКУ ДСД «Дальний Восток», а также ООО «СтройДорСервис». Конечно, помимо суммы ущерба в исковом заявлении содержится требование о взыскании судебных расходов. ⭕ Так в чём же дело? Действо, ставшее поводом для суда, произошло в Уссурийске . По версии истицы, она двигалась по главной дороге, также на этом перекрестке был установлен светофор, однако, он оказался неисправен. О., в соответствии с правилами дорожного движения, руководствовалась знаками приоритета и проехала перекресток первой, только вот на противоположной стороне светофор работал и водителю встречного транспортного средства горел зелёный свет . Участники ДТП сошлись на том, что никаких претензий друг к другу не имеют, но вот к тем, кто обслуживает светофор у истицы возникли вопросы. ⭕ Такое большое количество ответчиков представитель О. объяснил тем, что в данный момент виновное в неисправности лицо не установлено, поэтому для «процессуального удобства» было решено предъявить иск всем потенциальным виновникам. В суд явились все, кроме представителей ООО «СтройДорСервис». ⭕ Примечательно, что на стороне ответчиков есть третьи лица без самостоятельных исковых требований. Таким лицом является ООО «Электромонтаж-Автоматика». Интересно, что в процесс представители общества вступили по собственной инициативе, мотивируя своё желание тем, что могут дать некоторые важные пояснения. Раньше эта компания занималась обслуживанием светофора (сейчас этим занимается ИП Александрова). ⭕ Как пояснила представитель ООО «Электромонтаж и автоматика» , хотя основная секция светофора на полосе движения истицы не горела , его конструкция такова, что при сгорании одной лампочки остальные продолжают работать. Перекрёсток, по которому осуществляли движения пострадавшие в ДТП транспортные средства, достаточно большой. На нем располагается «гирлянда» из четырёх светофоров. Помимо этого, все дополнительные секции были исправны и О. прекрасно видела, что в данный момент движение запрещено, но продолжила его на, очевидно, красный сигнал. ⭕ В судебном заседании очень долго решали вопрос о том почему не горел мигающий жёлтый сигнал, который должен сообщить водителям о том, что светофор неисправен. В первую очередь, ответ на этот вопрос должен был дать представитель ИП Александровой, но никакого внятного ответа суд и другие участники процесса так и не услышали. ⭕ В настоящий момент судебное заседание отложено. Следует предполагать, что “светофорное” дело продлится ешё не на одно заседание.
⚡️Светофор в Уссурийске стал причиной сложного судебного процесса во Владивостоке
Во Фрунзенском районном суде г. Владивостока гражданка взыскивает ущерб , но не с второго участника ДТП
⭕ Интересное дело рассматривается в настоящее время во Фрунзенском районном суде Владивостока. Занимательной выглядит как предыстория судебного конфликта, так и список участников разбирательства. 🎤 Корреспондент нашего издания побывала на судебном процессе. ⭕ В поступившем исковом заявлении гражданка О. требует взыскать 1 млн 800 тысяч рублей с многочисленного числа ответчиков, их в деле четверо—это ИП Александрова О. В., Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, ФКУ ДСД «Дальний Восток», а также ООО «СтройДорСервис». Конечно, помимо суммы ущерба в исковом заявлении содержится требование о взыскании судебных расходов. ⭕ Так в чём же дело? Действо, ставшее поводом для суда, произошло в Уссурийске . По версии истицы, она двигалась по главной дороге, также на этом перекрестке был установлен светофор, однако, он оказался неисправен. О., в соответствии с правилами дорожного движения, руководствовалась знаками приоритета и проехала перекресток первой, только вот на противоположной стороне светофор работал и водителю встречного транспортного средства горел зелёный свет . Участники ДТП сошлись на том, что никаких претензий друг к другу не имеют, но вот к тем, кто обслуживает светофор у истицы возникли вопросы. ⭕ Такое большое количество ответчиков представитель О. объяснил тем, что в данный момент виновное в неисправности лицо не установлено, поэтому для «процессуального удобства» было решено предъявить иск всем потенциальным виновникам. В суд явились все, кроме представителей ООО «СтройДорСервис». ⭕ Примечательно, что на стороне ответчиков есть третьи лица без самостоятельных исковых требований. Таким лицом является ООО «Электромонтаж-Автоматика». Интересно, что в процесс представители общества вступили по собственной инициативе, мотивируя своё желание тем, что могут дать некоторые важные пояснения. Раньше эта компания занималась обслуживанием светофора (сейчас этим занимается ИП Александрова). ⭕ Как пояснила представитель ООО «Электромонтаж и автоматика» , хотя основная секция светофора на полосе движения истицы не горела , его конструкция такова, что при сгорании одной лампочки остальные продолжают работать. Перекрёсток, по которому осуществляли движения пострадавшие в ДТП транспортные средства, достаточно большой. На нем располагается «гирлянда» из четырёх светофоров. Помимо этого, все дополнительные секции были исправны и О. прекрасно видела, что в данный момент движение запрещено, но продолжила его на, очевидно, красный сигнал. ⭕ В судебном заседании очень долго решали вопрос о том почему не горел мигающий жёлтый сигнал, который должен сообщить водителям о том, что светофор неисправен. В первую очередь, ответ на этот вопрос должен был дать представитель ИП Александровой, но никакого внятного ответа суд и другие участники процесса так и не услышали. ⭕ В настоящий момент судебное заседание отложено. Следует предполагать, что “светофорное” дело продлится ешё не на одно заседание.
BY Примадвокатура
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from kr
