В комментариях к предыдущему посту много раз упоминается «Лента» и её методы работы с ценами.
⚡️Сейчас у «Ленты» более 70% ассортимента отмечено статусом «промо», при этом промо на товар может длиться дольше года (см. картинку).
Это не случайность. Осенью «Лента» опубликовала свою стратегию развития до 2025 года. Один из ключевых тезисов документа — увеличение доли EDPP (Every Day Promo Price). Это значит, что ретейлер не просто разрешает себе ставить бесконечно длящиеся промо, но и нацелен наращивать их долю.
Похоже, что модель EDPP — это российское изобретение. Она не применяется ни в Европе, ни в США. У меня, в связи с этим, есть два вопроса, которые хочется обсудить с вами в комментариях:
❓Не нарушает ли EDPP закон «О рекламе»? Не вводит ли это покупателя в заблуждение? Ведь промо — это по определению временная акция. Может ли в России наступить ответственность за такое?
❓Не навредит ли модель EDPP самой «Ленте» в долгосрочной перспективе? Ведь если промо на товар действует бесконечно, потребитель перестаёт реагировать на жёлтые ценники.
В комментариях к предыдущему посту много раз упоминается «Лента» и её методы работы с ценами.
⚡️Сейчас у «Ленты» более 70% ассортимента отмечено статусом «промо», при этом промо на товар может длиться дольше года (см. картинку).
Это не случайность. Осенью «Лента» опубликовала свою стратегию развития до 2025 года. Один из ключевых тезисов документа — увеличение доли EDPP (Every Day Promo Price). Это значит, что ретейлер не просто разрешает себе ставить бесконечно длящиеся промо, но и нацелен наращивать их долю.
Похоже, что модель EDPP — это российское изобретение. Она не применяется ни в Европе, ни в США. У меня, в связи с этим, есть два вопроса, которые хочется обсудить с вами в комментариях:
❓Не нарушает ли EDPP закон «О рекламе»? Не вводит ли это покупателя в заблуждение? Ведь промо — это по определению временная акция. Может ли в России наступить ответственность за такое?
❓Не навредит ли модель EDPP самой «Ленте» в долгосрочной перспективе? Ведь если промо на товар действует бесконечно, потребитель перестаёт реагировать на жёлтые ценники.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. I want a secure messaging app, should I use Telegram? The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from kr
