В ближайшее время под снос может пойти здание бывшего конструкторского бюро Московского вертолётного завода им. Миля по адресу Сокольнический вал, 2А. Займется этим аффилированная структура с Бэсткон.
Проект рядом с участком, который не могут все слить кисы из домарф, поэтому они очень громко плачут, так как бонусов не будет. Аукцион намечен на 26 ноября, так что посмотрим, смогут ли его слить за стартовые 626 мультов.
В ближайшее время под снос может пойти здание бывшего конструкторского бюро Московского вертолётного завода им. Миля по адресу Сокольнический вал, 2А. Займется этим аффилированная структура с Бэсткон.
Проект рядом с участком, который не могут все слить кисы из домарф, поэтому они очень громко плачут, так как бонусов не будет. Аукцион намечен на 26 ноября, так что посмотрим, смогут ли его слить за стартовые 626 мультов.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from kr
