Думаем, что нет оснований говорить о создании Китаем проросийского варианта урегулирования конфликта на Украине. Официально Пекин неоднократно заявлял о своей приверженности принципам ООН, незыблемости границ Украины и так далее. Или территориальная целостность и соблюдение международно признанных границ Украины уже пророссийская позиция?
Стремление Китая остановить кровопролитие вполне позитивная новость, но этим проблему не решить. Простая заморозка войны только отложит развязку и даст время двум сторонам восстановить силы для более активных боевых действий. Зачем это Китаю вполне понятно, им нужно иметь у границ с НАТО постоянно тлеющий конфликт.
Китай ведёт свою игру и Россия в ней инструмент установления двуполярного мира.
Думаем, что нет оснований говорить о создании Китаем проросийского варианта урегулирования конфликта на Украине. Официально Пекин неоднократно заявлял о своей приверженности принципам ООН, незыблемости границ Украины и так далее. Или территориальная целостность и соблюдение международно признанных границ Украины уже пророссийская позиция?
Стремление Китая остановить кровопролитие вполне позитивная новость, но этим проблему не решить. Простая заморозка войны только отложит развязку и даст время двум сторонам восстановить силы для более активных боевых действий. Зачем это Китаю вполне понятно, им нужно иметь у границ с НАТО постоянно тлеющий конфликт.
Китай ведёт свою игру и Россия в ней инструмент установления двуполярного мира.
BY Пророк России
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from kr
