Послушала постановление КС о сроках исковой давности по прокурорским "антикоррупционным" искам и... ничего не поняла)) Потому что такие тексты на слух вообще невозможно воспринять. Подождём текст!

Обыск за жалобу в КС

Впервые сталкиваюсь с тем, что правоохранительные органы, узнав о жалобе в КС, начинают запугивать заявителей.

Приходят очень тревожные новости от доверителей из Сочи, которые обратились в КС с жалобами на изъятие их садовых участков по искам прокуратуры. Ситуация разворачивается неожиданно и быстро:

📍В понедельник прокуратура потребовала у них текст жалобы в КС.

📍Во вторник пришли люди, представившиеся сотрудниками Сочинского нацпарка, и фотографировали садовые участки. (Здесь мы ещё думали, что они просто готовят отзыв на жалобу для КС.)

📍В среду в 6 утра к председателю садового товарищества Ирине Расторгуевой пришли с обыском, перепугав её детей. Позже её допросили как свидетеля по делу о "незаконном выделении земель нацпарка в период с 1998 по 2021 год".

Обыск провели без судебного решения — якобы Ирина могла уничтожить «доказательства». Однако все изъятые документы председатель СНТ сама уже передавала в прокуратуру для защиты прав садоводов. Эти материалы также находятся в материалах гражданских дел по искам прокуратуры, в государственных и муниципальных архивах, в Росреестре и Минприроды, в органах местного самоуправления и у администрации Сочинского национального парка.

Однако вчера вечером суд признал обыск законным.

По моему мнению, похоже на попытку «обнулить» те позитивные позиции, которые уже высказал ВС и может высказать КС.

Вебинар: «Уголовная» практика КС в 2024 году

Друзья, приглашаю вас на вебинар ЕСПЧ-навигатора уже в эту субботу! Разберем самые значимые решения Конституционного Суда по уголовным делам за 2024 год.

Этот вебинар для вас, если вы хотите:

✅ Узнать, какие жалобы на нормы УК и УПК дошли до судей КС;

✅ Понять, какие проблемы привлекли внимание КС и почему;

✅ Извлечь полезные уроки из отклонённых жалоб;

✅ Разобраться, какие аргументы убеждали КС в неконституционности норм;

✅ Оценить, смогут ли решения КС изменить правоприменение в будущем;

За 1,5-2 часа обсудим законодательные пробелы, ясность уголовных норм, стандарты защиты потерпевших от преступлений и многое другое.

Дата: 16.11.2024 (суббота)

Время: 11:00

Стоимость участия: 3999 рублей

Скидки, бесплатные материалы и регистрация: в канале ЕСПЧ-навигатора

🌿 КС рассмотрит жалобы сочинских садоводов

В августе писала про нашу коллективную подачу жалоб в КС на статью 304 ГК в связи с изъятием земель у сочинских садоводов, у которых прокуратура пытается отобрать земельные участки. Сегодня наконец пришли отличные новости из КС — он принял к рассмотрению эти жалобы.

Напомню, что прокуратура пытается возложить на заявителей бремя ошибок самих органов государственной власти:

🚩 последние сами нарушили порядок предоставления земельных участков;

🚩 а потом выдали свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на старых бланках.

В жалобах мы оспариваем статью 304 ГК РФ, которую власти использовали для того, чтобы отобрать земли.

🗓 Жалобы будут рассмотрены в открытом судебном заседании 05.12.2024 года в 10:00. Так что обсудим и новую практику ВС по делам садоводов, и то давление, которое краснодарские силовики продолжают оказывать на заявителей.

Сегодня Владимирский гарнизонный военный суд приговорил Алексея Горинова к 3 годам лишения свободы за две фразы из разговоров с сокамерниками, записанных на тайно установленный в камере диктофон. В двух коротких фразах из частной беседы (!) суд усмотрел «оправдание терроризма» (хотя это уже не новая практика, сам факт вызывает оторопь).

Сам состав преступления — неправовой, так как содержит резиновые формулировки и допускает непредсказуемое применение. Но теперь Алексей Горинов, уже отбывающий 7-летний срок по делу о «фейках» о российской армии, должен будет 5 лет провести в колонии строгого режима. Я надеюсь, что ему хватит стойкости и здоровья, и что система разожмёт свои тиски и всё-таки отпустит его.

Сегодня нам так нужны хорошие новости – поэтому поделюсь одной такой из своей практики.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

О том, как КС помог человеку освободиться из пожизненного заключения и получить компенсацию

В этом году мне посчастливилось работать по делу, в саму возможность существования которого я сначала не поверила. Казалось бы, причём здесь Конституционный Суд? Между тем, он сыграл в истории самую непосредственную роль, и она, судя по всему, ещё не закончена.

Заявитель попросил меня об анонимности, но любезно дал разрешение написать о его деле в моём канале в надежде, что кому-то история его борьбы за свободу поможет добиться справедливости.

Дело в том, что он 29 лет провёл в заключении, из них 14 — незаконно.

Как так получилось?

1️⃣ В 1991 году мой доверитель получил исправительные работы за кражу (которая по сумме была мелким хищением).

2️⃣ В 1994 году по несчастливому стечению обстоятельств он был осуждён за посягательство на жизнь работника милиции по 191.2 УК РСФСР. По этой статье в случае, если в деле имелось отягчающее обстоятельство в виде "совершения преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление" (ст. 39 УК РСФСР), человеку безальтернативно должно было быть назначено наказание в виде смертной казни. Представьте себе — одна мелкая кража предрешила судьбу.

3️⃣ И вот настал первый поворотный момент. В середине 90-х Россия очень стремилась вступить в Совет Европы, который требовал от неё отказаться от смертной казни. В итоге в 1998 году мой доверитель был помилован президентом Б.Н. Ельциным, а высшая мера наказания была заменена пожизненным лишением свободы.

4️⃣ Второй поворотный момент — постсоветская гуманизация уголовного законодательства: (1) мелкое хищение было переведено в разряд административных правонарушений (статья 7.27 КоАП), а (2) отягчающее обстоятельство «совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление», было отменено.

Соответственно, из вменённого состава убийства милиционера исчез квалифицирующий признак. И без него максимальный срок лишения свободы составил 15 лет.

Решение КС и упорство доверителя

✅ А в 2006 году на Конституционный Суд вынес Постановление № 4-П. Из него вытекало не только то, что вынесенные по УК РСФСР приговоры должны были, если необходимо, быть пересмотрены в сторону смягчения по УК РФ. Он сделал оговорку, что вообще-то обязанность инициировать такой пересмотр лежит также и на администрациях колоний и прокуратуре. Удивительно (нет), но это важное постановление почти не возымело никакого эффекта. Приговоры пересматривать никто не собирался.

✅ И вот в 2009 году, на исходе 15 года заключения, началась изматывающая борьба моего доверителя с системой за приведение приговора в соответствие с новым УК. Администрация и прокуратура в суде выступали против его многочисленных ходатайств о смягчении наказания ("ну как же они выпустят кого-то с пожизненного?"). Пересмотр благодаря настойчивости найденного адвоката состоялся ТОЛЬКО В ДЕКАБРЕ 2023 ГОДА!

Сколько стоят 14 лет человеческой жизни, равнодушие системы и судебная ошибка?

✍🏻 Мы требовали в качестве компенсации морального вреда по 15 миллионов рублей с Минфина, ФСИН России и Генпрокуратуры, основываясь в том числе на позиции КС в Постановлении № 4-П/2006 и практике Верховного Суда. И ФСИН, и прокуратура ожидаемо заявляли, что мой доверитель вообще не реабилитирован, до декабря 2023 года законно содержался в колонии по приговору суда, а постановление КС им не указ. И спрашивали в суде, "к чему этот бесперспективный иск".

Вчера в суде первой инстанции им удалось выйти сухими из воды и сделать вид, что они не при делах. В итоге пока суд взыскал с Минфина 6 миллионов рублей. Это уже победа, но мы готовимся к апелляции и надеемся как на повышение компенсации, так и на то, что это дело заставит прокуроров и администрации колоний поднять личные дела заключённых и инициировать в необходимых случаях пересмотр приговоров.

***

За неоценимую моральную поддержку, возможность совместно подумать и обсудить идеи по этому делу хочу отдельно поблагодарить Александра Брестера — советника АБ «Хорошев и партнёры».

Всем привет из Конституционного Суда!

Сегодня состоялось судебное заседание по делу сочинских садоводов, у которых спустя 30 лет после оформления прав прокуратура в судебном порядке изъяла землю.

Вот здесь скоро появится ссылка на видеозапись трансляции: https://ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3903

Видеозапись моего выступления тоже опубликую, но чуть позже.

📹 Выступление в защиту членов СНТ "Меркурий" в КС: уловки прокуратуры против права собственности

В посте делюсь записью моего выступления в Конституционном Суде (спасибо коллегам, которые вырезали фрагмент из всей трансляции). К сожалению, из-за отключения света были проблемы с видео и аудио.

Если нет времени на просмотр, ниже можно прочитать основные тезисы:

О чём это дело?

📌 Это дело — о конституционных гарантиях права собственности и поиске прокуратурой лазеек в гражданском законодательстве, чтобы эти гарантии обойти.

📌 Дело касается собственников земельных участков в СНТ "Меркурий", но проблема масштабна и затрагивает тысячи людей, как следует даже из представленных прокуратурой в КС материалов.

Почему возникла проблема?

📌 Прокуратура пытается изымать землю через иски о признании права отсутствующим, указывая на ошибки госорганов при её предоставлении более 30 лет назад, и основываясь на положениях статьи 304 ГК РФ.

📌 Это дело — о невыученных уроках постановлений КС (например, по делам А. Дубовца, Ю. Тихонова, М. Литвинова, В. Калугарова). Негаторные иски по статье 304 ГК РФ используются против граждан вместо предусмотренной статьи 302 ГК РФ, по которой КС уже высказывался, и по которой истёк срок давности.

Какие лазейки использовали прокуратура и суды?

📌 Расширительное толкование ст. 304 ГК РФ и п. 52 совместного Пленума ВС и ВАС № 10/22 (2010): прокуратура произвольно дополняет перечень оснований для иска о признании права отсутствующим.

📌 Игнорирование ЕГРН: несмотря на регистрацию прав граждан, прокуратура утверждает, что земля всегда оставалась в собственности государства.

Попытки ВС потушить пожар, и в чём заключается роль КС

📌 ВС начал решать проблему, указав на ошибки прокуратуры в ряде дел, в том числе членов СНТ "Меркурий" (неприменение лесной амнистии; выбор прокуратурой неправильного способа защиты права — негаторный иск вместо виндикационного; истечение срока давности по виндикационному иску).

📌 Несмотря на это, у заявителей других способов защититься нет, и решение КС будет иметь значение не только для них. КС должен закрыть правовые лазейки и на примере уже другой статьи ГК РФ подтвердить те принципы, которые он ранее сформулировал в отношении защиты права собственности.

Принципы, требующие защиты

КС уже неоднократно формулировал эти принципы:

📌 Граждане — полноправные субъекты, а не объекты государственной деятельности.

📌 Ошибки госорганов не должны перекладываться на граждан.

📌 За изъятие собственности должна предоставляться компенсация.

Проблемы в деле СНТ "Меркурий"

Все эти принципы были проигнорированы в деле:

📌 Инициатором передачи земли были госорганы, граждане не участвовали в этом процессе.

📌 Документы о передаче земли полностью оформлены и согласованы множеством органов публичной власти разных уровней, а за предполагаемые ошибки ответственность переложили на граждан.

📌 За изъятие земли гражданам не предложили никакую компенсацию.

Значение решения КС

📌 Генпрокуратура и офис губернатора Краснодарского края пытаются отвлечь внимание КС от сути дела, упирая на возбуждённые перед судебным заседанием уголовные дела. Но суть дела заключается в правильном толковании норм ГК РФ. Оно должно позволить не только защитить права граждан, но и предотвратить произвольное уголовное преследование.

📌 Конкретные изменения в законодательство не обсуждаю, так как предложения уже содержатся в экспертных заключениях.

📌 Главное значение решения КС заключается в защите прав не только заявителей, но и всех граждан, полагающихся на добросовестность государственных органов.

12 декабря: День Конституции или хеви-метала?

Сегодня из одного уютного уральского заведения поступил привет от коллеги Петра Хромова вместе с напоминанием, что 12 декабря – не только День Конституции России, но и международный день хеви-метала. Совпадение? Не думаю.

Есть в этом что-то очень символичное:

🎸 Хеви-метал — это про протест и вызов системе.

📜 Конституция — это в том числе про гарантии права на вызов системе.

В идеальном мире эти две вещи идут рука об руку: Конституция защищает свободу выражения мнения, даже если это мнение доносится в виде оглушающей гитарной партии и нравится не всем. И предлагает искать баланс — чтобы выступить могли все желающие.

Поэтому предлагаю отметить оба праздника. Слушайте любимые треки, перечитывайте главы 1 и 2 Конституции. Пусть громко звучат свобода и правосудие ⚖️

⌛️ Оглядываясь назад, что я могу сказать про прошедший год?

Лично для меня это были тяжёлые, но вдохновляющие 12 месяцев. Не обо всём я могу написать здесь, но кое-что хочу упомянуть.

Год оказался насыщенным на испытания, как личные, так и профессиональные.

Друзей признавали «иностранными агентами» и «экстремистами». Умирали родственники. Против доверителей возбуждали уголовные дела в отместку за их принципиальную позицию. В командировках по судам и колониям я наездила 25 220 км, а по другим делам — ещё почти столько же. То есть в общем зачёте я совершила кругосветку! 🌏 В ноябре-декабре в судах я была почти ежедневно и под конец года из-за стресса сильно заболела. Только сейчас прихожу в себя.

Конечно, мы все ещё не до конца пережили потерю, из-за которой богом забытый посёлок Харп оказался вписан не только в российскую, но и в мировую историю. А сколько новых седых волос появилось из-за войн и политических штормов, которые продолжают сотрясать мир?

Но было и много радостных и обнадёживающих моментов, а также поддержки — и от друзей, и от самых разных людей. Мне встречались (со)чувствующие и честные судьи, а с прокуратурой несколько раз даже удалось побывать по одну сторону судебных баррикад.

Так что год, кажется, прошёл не зря. Дальше опубликую кое-что про Конституционный Суд, так как мы всё-таки в канале про конституционное правосудие.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

Итоги 2024 года в КС

Не смотря ни на что, в этом году были поводы порадоваться, и КС занимался не только «проходными» темами. Ниже сделала список тех решений, которые мне показались самыми важными и интересными.

✅ Объективно КС стал уделять значительное внимание проблематике домашнего насилия. Например, в 2024 году он рассмотрел дела:

— о возможности жертвам насилия публично говорить о пережитом;
— о недопустимости процессуального «футбола» в делах о повторных побоях;
— о запрете агрессору приближаться к жертве по приговору суда.

Это дарит повод для робкого оптимизма, потому как это хотя бы один голос разума в поддержку жертв домашнего насилия в рамках официального дискурса. Пусть не всегда такой категоричный, как хотелось бы, — это маленький шаг вперёд. Но работы здесь ещё непочатый край: например, жаль, что КС в этом году отклонил жалобу о праве жертвы на безопасный дом.

✅ Неплохой результат также — дело об условиях содержания в конвойных помещениях судов. Дождёмся ли, когда в конвойки начнут пускать ОНК и адвокатов?.. Или это лишнее?

✅ Порадовало также постановление о запрете сноса здания до вынесения судебного решения о его причислении к объектам культурного наследия. Печально, что главного героя истории — деревянный вокзал в Токсово в стиле "северный модерн" — всё же спасти не удалось.

✅ Ещё одна важная тема — обеспечение лекарствами людей с орфанными заболеваниями. КС указал, что федерация обязана предусмотреть резервные способы помощи таким людям, если регионы не справляются сами.

⏳ Переходят в 2025 год

Конечно же, в новом году мы все ждём постановление по делу сочинских садоводов, пострадавших от деприватизационных исков прокуроров.

Я бы также выделила будущее постановление о пособиях для детей, родившихся с помощью ЭКО.

🐺 А что ещё?

Не могу не упомянуть одно из самых сложных и эмоционально заряженных дел года — об эвтаназии бездомных животных. После того как федеральный законодатель дал субъектам карт-бланш, многие регионы стали массово разрешать убийства бездомных собак, прикрываясь необходимостью регулировать их численность (что делать абсолютно бесполезно).

Конституционный Суд попытался занять гуманистическую позицию, но, как часто бывает, его решение оказалось половинчатым. Лазейки, а иногда и прямое игнорирование, позволили властям продолжить свою политику уничтожения животных.

Эта история могла бы закончиться непоправимо плохо, но тысячи людей посчитали, что не хотят мириться с несправедливостью и варварством:

🌟 Так, в Магадане прокуратура пересчитала всех собак и потребовала отказаться от применения закона о массовой эвтаназии.

🌟Активисты начали организовывать эвакуацию животных из опасных регионов.

🌟 Некоторые пошли ещё дальше: участвуя в конкурсах, они сами выигрывали тендеры на отлов, чтобы спасать собак и давать им шанс на жизнь.

Дело об эвтаназии животных и ещё многое в этом году показало, что в самые тёмные времена именно человеческое неравнодушие способно становиться источником надежды и перемен. И действительно многое зависит от нас самих и нашей готовности бороться за то, во что мы верим.

Поэтому сейчас, друзья, я бы хотела призвать вас не проходить мимо экологической катастрофы в Краснодарском крае. Не все могут сорваться и поехать туда чистить берег и отмывать от мазута выживших птиц и животных, но каждый из нас может пожертвовать деньги или купить что-то по необходимому списку. Я сама уже сделала перевод и сделаю ещё.

Всех с наступающим!

🧙🏼Гарри Поттер и тень диктатуры

Моё поколение выросло на «Гарри Поттере», и многие из нас до сих пор пересматривают фильмы на новогодних каникулах. После стольких лет? Всегда.

Впрочем, давайте взглянем на Поттериану через конституционную оптику. Ведь уже к середине серии проблемы у детей становятся совершенно не детскими: магический мир сталкивается с угрозой диктатуры.

Во вселенной «Гарри Поттера» политическому устройству не уделено много внимания, но очевидно, что волшебное сообщество оказалось не готово противостоять автократу-популисту. В критический момент борьба легла на плечи подростков, когда Волан-де-Морт вновь возродился со всеми спецэффектами в виде похищений, пыток, узурпации власти, насаждения идеологии и т.д. Но почему магический мир попал в такой переплёт? У этого, как минимум, несколько причин.

🚩 Неразвитость политических институтов и ни намёка на разделение властей. Министерство магии, управляющее волшебниками, изначально наделено яркими антидемократическими чертами. Министр магии сосредоточивает в своих руках всю полноту власти, возглавляя Визенгамот — собрание волшебников c судебными и, судя по всему, законодательными функциями. Процедура избрания Визенгамота и самого министра магии непрозрачна, при этом министр может оставаться у власти неопределённый срок. То есть демократические институты, которые могли бы предлагать программы действий и нести политическую ответственность, тут не пытались даже имитировать, и система априори была предельно уязвима перед любым тираном, который мог бы быть избран министром магии, а не только перед внешним злым волшебником.

🚩 Никакой проработки прошлого. После Первой магической войны большинство приспешников Волан-де-Морта — Пожирателей смерти — избежали наказания. Кого-то, конечно, отправили в Азкабан к дементорам. Но многим удалось притвориться, что они находились под влиянием заклятия «Империус» и просто выполняли приказы. Поэтому им удалось «переобуться» и вернуться к обычной жизни без последствий. Никаких компенсаций жертвам, естественно, никто не выплачивал. Это создало атмосферу безнаказанности и позволило Волан-де-Морту снова набрать последователей.

🚩‍ Нежелание бороться с социальным неравенством. В мире «Гарри Поттера» не было ничего хотя бы отдалённо напоминающего базовые права (кроме, пожалуй, квалификации убивающего, пытающего и подчиняющего заклятий как непростительных). И пышным цветом цветёт дискриминация: предвзятость к маглорождённым, остракизм оборотней, рабство домовых эльфов и т.п. Министерство магии всю дорогу поддерживало статус-кво, не осуждая эти практики. Это создало удобную почву для программы Волан-де-Морта — многим чистокровным волшебникам очищение расы и сосредоточие полноты власти в их руках показалось неплохой идеей.

🚩‍ Отсутствие свободных СМИ. В Поттериане гражданского общества практически нет, а про свободу слова не слышали. Так, Министерство магии само использует «Ежедневный пророк» для пропаганды против Гарри Поттера и Дамблдора, а независимые издания типа «Придиры» маргинализует и выставляет несерьёзными.

✨ Политическая сказка

К сожалению, победа Гарри Поттера и его друзей не была предопределена только их способностями и знанием нужных заклинаний. Учитывая, что у Ордена Феникса вообще не было хоть сколько-нибудь продуманного плана сопротивления, а в решающий момент Тёмного Лорда подвела самоуверенность и ситуативная нелояльность в рядах Пожирателей смерти, сказка остаётся сказкой. И в этом её ценность для каникулярного просмотра.

А для тех, кому хочется посерьёзнее, могу порекомендовать сериал Years and Years — где популизм и новейшие технологии ведут вы сами понимаете к чему.

Дети ГУЛАГа возвращаются домой

Помните, как в 2019 году команда «Института права и публичной политики» добилась в КС победы для детей ГУЛАГа? Тогда КС постановил «незамедлительно» устранить «препятствия возмещению вреда реабилитированным лицам», чтобы дети репрессированных родителей наконец могли вернуться домой.

Но за 5 лет ничего не изменилось. Постановление КС стабильно попадало в «позорный лист» ежегодных обзоров исполнения его решений. Госдума благополучно похоронила законопроект, а Мосгордума вообще не пыталась решить проблему. Максимум, на что пошли московские власти — заявительниц поставили на жилищный учёт. Но квартиру нужно было ждать больше 20 лет.

Сегодня Пресненский районный суд города Москвы принял поистине прецедентное решение по иску Московской прокуратуры: власти города обязаны предоставить социальную выплату на приобретение жилья 76-летней Елизавете Семёновне Михайловой, родившейся в сталинской ссылке. Суд согласился с нами в том, что:

✅ В условиях бездействия законодателя образовался правовой пробел, препятствующий возмещению вреда от политических репрессий;

✅ У реабилитированных лиц нет других способов защиты своих прав, кроме обращения в суд;

✅ Суд обязан применить положения статей 52 и 53 Конституции РФ, возлагающие на государство обязанность защищать права потерпевших от злоупотреблений властью, в истолковании КС;

✅ Пока федеральный закон не принят, действующее законодательство возлагает обязанность обеспечения жильём на субъекты федерации.

Это первая победа за долгие годы борьбы детей репрессированных за право вернуться в Москву, откуда их родителей изгнали в советский период.

Мы с коллегой Григорием Вайпаном при содействии Московской прокуратуры смогли приблизиться к исполнению Постановления КС по делу детей ГУЛАГа. Суд подтвердил, что жертвы репрессий должны получать жильё незамедлительно, а законодательный пробел не освобождает органы власти от исполнения своих обязательств.

Да, теперь жертвам репрессий необходимо будет обращаться в суды за защитой права вернуться домой. Но это уже финишная прямая в марафоне реабилитации длиной больше 35 лет.

Подробнее о деле — в материале BBC.

⚡️ КС провозгласит постановление по делу сочинских садоводов 28.01.2025 в 10.00

🌱 Постановление по делу садоводов коротко

✅ На иски прокуратуры по статье 304 ГК распространяется срок исковой давности.

✅ Судам необходимо оценивать добросовестность приобретателей земли.

✅ Если истекли сроки или приобретатель добросовестный — иск прокуратуры удовлетворению не подлежит.

✅ Безвозмездное изъятие земель в границах ООПТ не допускается. Необходимо компенсировать аналогичным участком или денежным возмещением.

✅ Решения по делам заявителей должны быть пересмотрены — при этом КС не сдалал оговорку о зависимости пересмотра от наличия «иных препятствий».

Более подробный анализ 63-страничного постановления сделаю позже.

Дьявол, как всегда, в деталях сроках давности:

✅ Спор о праве на участок не может быть исключён из действия исковой давности без обоснования.

✅ Отсутствие точных данных о местоположении участка затрудняет установление права собственности, особенно если участок не используется (не огорожен, не застроен). Пока не очевидно наличие участка, нет оснований для начала течения исковой давности.
Издание акта о предоставлении участка или регистрация права не запускает автоматически срок исковой давности.

✅ Началом течения исковой давности могут быть:

— Признаки освоения участка.
— Отражение сведений в кадастре.
— Правовой спор или отмена акта о предоставлении участка.

Суд может установить более ранний старт срока исковой давности, если ответчик препятствовал предъявлению требования.

✅ Исковая давность не применяется к требованиям об обращении коррупционно нажитого имущества в доход РФ.

✅ Если речь про ООПТ федерального значения:

— Добросовестность или истечение срока исковой давности не исключают удовлетворение иска.

— При добросовестности гражданина или истечении сроков исковой давности суд должен устанавливать компенсацию утраченного права, если нет доказательств умышленных противоправных действий при приобретении участка.

Есть ли деловая репутация у исправительной колонии общего режима?

В этот раз хорошие новости прибыли не из КС, а из ЕСПЧ: у исправительной колонии нет деловой репутации, и она не может затыкать рот правозащитникам, которые пишут о сложившихся в ней коррупционных практиках. Благотворительный фонд помощи осуждённым и их семьям «Русь сидящая» оказался прав, и когда-нибудь Российская Федерация должна будет заплатить фонду 7,5 тысяч евро за нарушения его права на выражение мнения.

В опубликованном сегодня Постановлении по делу «Матвеев и другие против России» ЕСПЧ рассмотрел разные случаи нарушения органами публичной власти статьи 10 ЕКПЧ. В частности:

✅ Можно ли критиковать дорогое празднование мэром дня рождения;
✅ Можно ли публиковать сведения о коррупции в фонде губернаторской жены;
✅ Можно ли фонду распространять информацию о коррупции в колонии;
✅ Можно ли говорить о нарушениях в питании детей в детсадах и школах;
✅ Можно ли критиковать СВО.

Ответ ЕСПЧ: да, можно и нужно. Потому что в «суде общественного мнения» органы власти и должностные лица должны вести диалог с гражданами, а не кошмарить их исками о диффамации и делами об административных правонарушениях.

В национальных судах дело вёл адвокат Леонид Абгаджава. Я подключилась на этапе подачи жалобы в ЕСПЧ.

КС принял к производству запрос группы депутатов Госдумы о конституционности повышения госпошлин при обращении в суды.

Тюрьма, как известно, в голове.