Вчера, когда мы указали на то, что прямой эфир Сергея Сокола смотрело 32 человека, разные люди (вероятно, некоторые из них не совсем «люди», а комментаторы на зарплате) отреагировали на констатацию этого факта классическим вотэбаутизмом (от англ. what about — «а что насчет…»).
Этот прием заключается в подмене тезиса, а попросту говоря — в переводе стрелок. Мол, «ну и что, что Сокол бесполезный и никому не интересный, вы гляньте на коммунистов, их тоже никто не смотрит».
Но, ребята, во-первых, зачем вы в принципе пытаетесь оправдать бесполезность своего босса бесполезностью кого-то другого? Какая разница, сколько просмотров у кого-то еще, в данном случае важно, сколько интереса жители Хакасии проявили к Сергею Соколу. И этого интереса крайне мало. Это факт, подтвержденный беспристрастными цифрами, которые сложились в число 32.
Во-вторых, вот вам прямой эфир главы Хакасии, с которым вы заочно сравнивали Сокола. Сегодня можете сравнить по факту. Впрочем, если вы зайдете даже просто посмотреть, сколько там просмотров, вы увеличите это число. Сами себя загнали в ловушку.
Вчера, когда мы указали на то, что прямой эфир Сергея Сокола смотрело 32 человека, разные люди (вероятно, некоторые из них не совсем «люди», а комментаторы на зарплате) отреагировали на констатацию этого факта классическим вотэбаутизмом (от англ. what about — «а что насчет…»).
Этот прием заключается в подмене тезиса, а попросту говоря — в переводе стрелок. Мол, «ну и что, что Сокол бесполезный и никому не интересный, вы гляньте на коммунистов, их тоже никто не смотрит».
Но, ребята, во-первых, зачем вы в принципе пытаетесь оправдать бесполезность своего босса бесполезностью кого-то другого? Какая разница, сколько просмотров у кого-то еще, в данном случае важно, сколько интереса жители Хакасии проявили к Сергею Соколу. И этого интереса крайне мало. Это факт, подтвержденный беспристрастными цифрами, которые сложились в число 32.
Во-вторых, вот вам прямой эфир главы Хакасии, с которым вы заочно сравнивали Сокола. Сегодня можете сравнить по факту. Впрочем, если вы зайдете даже просто посмотреть, сколько там просмотров, вы увеличите это число. Сами себя загнали в ловушку.
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from kr
