Сентябрь Путина. Проверка выборами. 1. Сентябрьские выборы были важны как проверочный механизм политического режима легитимизировать свой правящий статус. Режим до сих пор опирается на два базиса: рейтинг поддержки и результаты избирательной кампании. При том что эти два показателя являются искусственным продуктом, демонстрирующим скорее не запрос общества, а технологическое умение конструировать результат. При этом пластмассовые выборы были интересны несколькими моментами. Первый - за 13 лет во главе Москвы Сергей Собянин подтвердил свой статус эффективного администратора. Сегодня мэр Москвы действительно первое после Путина лицо, имеющая сопоставимый избирательный рейтинг. Такого статуса не имеет ни один действующий политический актор, даже премьер Мишустин. Явка на столичных выборах превысила 41%. Это на 10 процентных пунктов выше показателей 2013-го (31,9%) и 2018-го (31%) годов. Рост показателя произошёл за счёт электронного голосования. Конечно, никто не возьмется утверждать,что представленный результат соответствует реальному рейтингу, хотя Собянин действительно имеет значимый рейтинг поддержки москвичей. Важно, что команда Собянина обеспечила бесконфликтный механизм подтверждения своего мандата. Политическая логика выборов говорит, что мэру Собянину было необходимо: а)собрать президентский результат,но уклониться от туркменского; б)подтвердить, что Собянин и его команда полностью контролирует столицу; в)продемонстрировать, что Собянин и его команда сторонники традиционной (сложившейся) партийной структуры КПРФ-ЛДПР-СР; г)контролер ДЭГ. Команда Собянина результативно будет «продавать себя» как институт стабилизации политрежима и одного из главных операторов предстоящих выборов. Именно Собянин и его команда становится конкурентами Кириенко в избирательной кампании. И что важно - в моменте именно команду Собянина неожиданно новые люди Кириенко обвинили в манипуляции ДЭГ. Это выглядело скорее надуманно. Москва провела идеальную избирательную мобилизационную кампанию без скандальных происшествий. На осенних выборах в Москве электронно, через сайты «Госуслуг» или терминалы на участках, свой выбор сделали более 80% голосовавших — 2,7 млн человек.
Сентябрь Путина. Проверка выборами. 1. Сентябрьские выборы были важны как проверочный механизм политического режима легитимизировать свой правящий статус. Режим до сих пор опирается на два базиса: рейтинг поддержки и результаты избирательной кампании. При том что эти два показателя являются искусственным продуктом, демонстрирующим скорее не запрос общества, а технологическое умение конструировать результат. При этом пластмассовые выборы были интересны несколькими моментами. Первый - за 13 лет во главе Москвы Сергей Собянин подтвердил свой статус эффективного администратора. Сегодня мэр Москвы действительно первое после Путина лицо, имеющая сопоставимый избирательный рейтинг. Такого статуса не имеет ни один действующий политический актор, даже премьер Мишустин. Явка на столичных выборах превысила 41%. Это на 10 процентных пунктов выше показателей 2013-го (31,9%) и 2018-го (31%) годов. Рост показателя произошёл за счёт электронного голосования. Конечно, никто не возьмется утверждать,что представленный результат соответствует реальному рейтингу, хотя Собянин действительно имеет значимый рейтинг поддержки москвичей. Важно, что команда Собянина обеспечила бесконфликтный механизм подтверждения своего мандата. Политическая логика выборов говорит, что мэру Собянину было необходимо: а)собрать президентский результат,но уклониться от туркменского; б)подтвердить, что Собянин и его команда полностью контролирует столицу; в)продемонстрировать, что Собянин и его команда сторонники традиционной (сложившейся) партийной структуры КПРФ-ЛДПР-СР; г)контролер ДЭГ. Команда Собянина результативно будет «продавать себя» как институт стабилизации политрежима и одного из главных операторов предстоящих выборов. Именно Собянин и его команда становится конкурентами Кириенко в избирательной кампании. И что важно - в моменте именно команду Собянина неожиданно новые люди Кириенко обвинили в манипуляции ДЭГ. Это выглядело скорее надуманно. Москва провела идеальную избирательную мобилизационную кампанию без скандальных происшествий. На осенних выборах в Москве электронно, через сайты «Госуслуг» или терминалы на участках, свой выбор сделали более 80% голосовавших — 2,7 млн человек.
BY ВРЕМЯ ПУТИНА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from kr
