Notice: file_put_contents(): Write of 9392 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 17584 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Пятилетка | Telegram Webview: pyatiletka111/1546 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from #Шалимовправ
Мобилизация и силовики

В последнее время вновь пошли слухи о грядущей мобилизации. Кремль их традиционно опровергает. В.В. Путин заявил, что мобилизация была бы нужна, если бы Россия хотела максимально быстро достичь целей СВО, а мы придерживаемся тактики постепенного выдавливания противника. Но насколько это оправдано с учетом того, что социологи фиксируют сильную усталость российского общества от войны? А ведь в 1917 г. те же самые настроения стали катализатором краха страны.

Пропагандисты любят сравнивать СВО с Великой Отечественной. Давайте и я попробую. Итак, с момента начала СВО прошло 2,5 года, по таймингу ВОВ сейчас условный 1944-й. Согласно заявлению Министра обороны А.Белоусова, за последние полгода российская армия отвоевала 880 кв. км территории противника. Это площадь города Севастополя. В 1944-м в ходе Крымской наступательной операции Севастополь был освобожден за месяц вместе со всем Крымом площадью 27 000 кв. км. Причем силы советской группировки тогда составляли 462 тыс. человек, а бились мы против лучшей армии мира. Сегодня в зоне СВО находятся 617 тыс. бойцов, и воюют они, как нам говорят, с мобилизованными подростками и инвалидами. А мы всей страной ликуем по поводу взятия крошечных деревенек да подрыва танка. Так может дело в качестве и подготовке личного состава?

Когда в крупных правительственных изданиях появляются материалы, рассказывающие как в начале Первой мировой войны в кратчайшие сроки было мобилизовано огромное количество человек - это сигнал, к которому надо отнестись серьезно и к чему-то готовиться. Что если, например, завтра, нам скажут, что требуется новая мобилизация и что только она поможет победить и закончить войну, от которой устали все? Точно ли этой цели будет соответствовать отлов хипстеров в районе Верхнего Ларса или призыв многодетных отцов, которым Госдума отказывает в отсрочке? Может, нужно наконец-то "разбронировать" и отправить на СВО силовиков, которых в России, по разным подсчетам, 3-4 млн, не считая военных?

В свое время Рамзан Кадыров мудро призывал послать на фронт 2,5 млн сотрудников ФСБ, СК, ФСИН, МЧС и прокуратуры, а Справедливая Россия во главе с С. Мироновым разработала соответствующий законопроект, который благополучно утопили в думских архивах. Неужели крепкие, обученные, владеющие оружием люди будут сражаться хуже, чем мобилизованные студенты или контрактники старики-Хоттабычи? Тем более, что внутренний враг в виде оппозиции давно раздавлен.

Продолжая параллели с ВОВ, напомню, что только НКВД сформировал 53 стрелковых и мотострелковых дивизии, которые с самого начала войны самоотверженно бились с гитлеровцами. Бойцы легендарной дивизии ОГПУ СССР им. Дзержинского отправлялись на фронт прямо с парада на Красной площади 7 ноября 1941 г., а в 1944-1947 гг. занималась ликвидацией на Украине боевиков ОУН-УПА. Так не пора ли продолжить эти славные боевые традиции и доказать, что нынешние представители силовых династий достойны великого подвига своих отцов и дедов?



group-telegram.com/pyatiletka111/1546
Create:
Last Update:

Мобилизация и силовики

В последнее время вновь пошли слухи о грядущей мобилизации. Кремль их традиционно опровергает. В.В. Путин заявил, что мобилизация была бы нужна, если бы Россия хотела максимально быстро достичь целей СВО, а мы придерживаемся тактики постепенного выдавливания противника. Но насколько это оправдано с учетом того, что социологи фиксируют сильную усталость российского общества от войны? А ведь в 1917 г. те же самые настроения стали катализатором краха страны.

Пропагандисты любят сравнивать СВО с Великой Отечественной. Давайте и я попробую. Итак, с момента начала СВО прошло 2,5 года, по таймингу ВОВ сейчас условный 1944-й. Согласно заявлению Министра обороны А.Белоусова, за последние полгода российская армия отвоевала 880 кв. км территории противника. Это площадь города Севастополя. В 1944-м в ходе Крымской наступательной операции Севастополь был освобожден за месяц вместе со всем Крымом площадью 27 000 кв. км. Причем силы советской группировки тогда составляли 462 тыс. человек, а бились мы против лучшей армии мира. Сегодня в зоне СВО находятся 617 тыс. бойцов, и воюют они, как нам говорят, с мобилизованными подростками и инвалидами. А мы всей страной ликуем по поводу взятия крошечных деревенек да подрыва танка. Так может дело в качестве и подготовке личного состава?

Когда в крупных правительственных изданиях появляются материалы, рассказывающие как в начале Первой мировой войны в кратчайшие сроки было мобилизовано огромное количество человек - это сигнал, к которому надо отнестись серьезно и к чему-то готовиться. Что если, например, завтра, нам скажут, что требуется новая мобилизация и что только она поможет победить и закончить войну, от которой устали все? Точно ли этой цели будет соответствовать отлов хипстеров в районе Верхнего Ларса или призыв многодетных отцов, которым Госдума отказывает в отсрочке? Может, нужно наконец-то "разбронировать" и отправить на СВО силовиков, которых в России, по разным подсчетам, 3-4 млн, не считая военных?

В свое время Рамзан Кадыров мудро призывал послать на фронт 2,5 млн сотрудников ФСБ, СК, ФСИН, МЧС и прокуратуры, а Справедливая Россия во главе с С. Мироновым разработала соответствующий законопроект, который благополучно утопили в думских архивах. Неужели крепкие, обученные, владеющие оружием люди будут сражаться хуже, чем мобилизованные студенты или контрактники старики-Хоттабычи? Тем более, что внутренний враг в виде оппозиции давно раздавлен.

Продолжая параллели с ВОВ, напомню, что только НКВД сформировал 53 стрелковых и мотострелковых дивизии, которые с самого начала войны самоотверженно бились с гитлеровцами. Бойцы легендарной дивизии ОГПУ СССР им. Дзержинского отправлялись на фронт прямо с парада на Красной площади 7 ноября 1941 г., а в 1944-1947 гг. занималась ликвидацией на Украине боевиков ОУН-УПА. Так не пора ли продолжить эти славные боевые традиции и доказать, что нынешние представители силовых династий достойны великого подвига своих отцов и дедов?

BY Пятилетка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatiletka111/1546

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr


Telegram Пятилетка
FROM American