Telegram Group & Telegram Channel
Как отмечалось ранее коллегами, российские власти прогнозировали увеличение в преддверии президентских выборов количества вражеских атак беспилотниками по нашим стратегическим объектам и заверяли, что до середины марта силы ПВО будут работать в усиленном режиме.

Но, несмотря на фактически задекларированную военно-политическим руководством готовность нашей противовоздушной обороны к отражению таких атак, в реальности видим, что противник планомерными ударами с воздуха по объектам инфраструктуры продолжает наносить нам более чем серьезный ущерб.

В частности, в последнее время враг настойчиво бьет по российским НПЗ и хранилищам,
причем довольно результативно для него - мы уже были вынуждены сократить на треть экспорт бензина и дизеля.

Причиной этого является очевидная нехватка у нас средств ПВО И РЭБ для борьбы с БПЛА, из-за чего более 1 млн. кв. км территории России, где располагается более половины всей нашей нефтепереработки, являются уязвимыми для дронов ВСУ.

Поднятый в связи с этим (в очередной раз) вопрос о необходимости переноса промышленного производства за пределы европейской части страны, становится все более и более "острым".

Только вот думать над этим нашей власти надо было перед тем, как начинать СВО. Как и над тем, как можно было планировать проведение спецоперации, не имея под рукой необходимых для защиты страны сил и средств ПВО?

Конечно, сейчас уже вряд ли кто-то будет что-то куда-то переносить по многим причинам: наличие у противника возможностей переключиться на другие цели, безусловные имиджевые потери для Кремля, просто отстутствие у нас времени и средств на это и т.д.

Ну а попытаться закрыть города, где расположены стратегически важные объекты инфраструктуры, "щитом ПВО" мы, как было официально заявлено, просто не сможем (и причин этому много).

Получается своего рода тупик. Но, выход из него нашей власти искать надо, причем быстро. Потому что имеющаяся проблема с налетами на наши города и промышленные объекты вражеских БПЛА, в случае ее усугубления, не только оставит нас без тех или иных стратегически важных предприятий, но и, что самое главное, усилит угрозу увеличения потерь среди мирных граждан нашей страны, пока будет продолжаться СВО.



group-telegram.com/pyatiletka111/917
Create:
Last Update:

Как отмечалось ранее коллегами, российские власти прогнозировали увеличение в преддверии президентских выборов количества вражеских атак беспилотниками по нашим стратегическим объектам и заверяли, что до середины марта силы ПВО будут работать в усиленном режиме.

Но, несмотря на фактически задекларированную военно-политическим руководством готовность нашей противовоздушной обороны к отражению таких атак, в реальности видим, что противник планомерными ударами с воздуха по объектам инфраструктуры продолжает наносить нам более чем серьезный ущерб.

В частности, в последнее время враг настойчиво бьет по российским НПЗ и хранилищам,
причем довольно результативно для него - мы уже были вынуждены сократить на треть экспорт бензина и дизеля.

Причиной этого является очевидная нехватка у нас средств ПВО И РЭБ для борьбы с БПЛА, из-за чего более 1 млн. кв. км территории России, где располагается более половины всей нашей нефтепереработки, являются уязвимыми для дронов ВСУ.

Поднятый в связи с этим (в очередной раз) вопрос о необходимости переноса промышленного производства за пределы европейской части страны, становится все более и более "острым".

Только вот думать над этим нашей власти надо было перед тем, как начинать СВО. Как и над тем, как можно было планировать проведение спецоперации, не имея под рукой необходимых для защиты страны сил и средств ПВО?

Конечно, сейчас уже вряд ли кто-то будет что-то куда-то переносить по многим причинам: наличие у противника возможностей переключиться на другие цели, безусловные имиджевые потери для Кремля, просто отстутствие у нас времени и средств на это и т.д.

Ну а попытаться закрыть города, где расположены стратегически важные объекты инфраструктуры, "щитом ПВО" мы, как было официально заявлено, просто не сможем (и причин этому много).

Получается своего рода тупик. Но, выход из него нашей власти искать надо, причем быстро. Потому что имеющаяся проблема с налетами на наши города и промышленные объекты вражеских БПЛА, в случае ее усугубления, не только оставит нас без тех или иных стратегически важных предприятий, но и, что самое главное, усилит угрозу увеличения потерь среди мирных граждан нашей страны, пока будет продолжаться СВО.

BY Пятилетка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatiletka111/917

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from kr


Telegram Пятилетка
FROM American