Суммарный объем безадресных сделок с облигациями федерального займа (ОФЗ) на Московской бирже в основную торговую сессию по итогам 5 марта 2025 года составил 92,4 млрд руб., следует из расчетов РБК на основе данных площадки.
Это максимальный объем за всю историю торгов на бирже. Предыдущий максимум был 9 апреля 2018 года — 47,7 млрд руб., сообщили на Мосбирже в ответ на запрос РБК. Основная причина в том, что участники долгового рынка не видят веских причин для дальнейшего роста процентных ставок, считает главный аналитик по долговым рынкам брокерской компании «Регион» Александр Ермак.
«Спрос обусловлен тем, что в случае даже частичного снятия санкций и доступа иностранных инвесторов к российским финансовым рынкам, ОФЗ станут главным активом, куда нерезиденты могут направить средства. Кроме того, при таком сценарии растет вероятность снижения процентной ставки, что также приведет к росту ОФЗ», — добавляет аналитик долгового рынка «Ренессанс Капитала» Владимир Василенко.
Суммарный объем безадресных сделок с облигациями федерального займа (ОФЗ) на Московской бирже в основную торговую сессию по итогам 5 марта 2025 года составил 92,4 млрд руб., следует из расчетов РБК на основе данных площадки.
Это максимальный объем за всю историю торгов на бирже. Предыдущий максимум был 9 апреля 2018 года — 47,7 млрд руб., сообщили на Мосбирже в ответ на запрос РБК. Основная причина в том, что участники долгового рынка не видят веских причин для дальнейшего роста процентных ставок, считает главный аналитик по долговым рынкам брокерской компании «Регион» Александр Ермак.
«Спрос обусловлен тем, что в случае даже частичного снятия санкций и доступа иностранных инвесторов к российским финансовым рынкам, ОФЗ станут главным активом, куда нерезиденты могут направить средства. Кроме того, при таком сценарии растет вероятность снижения процентной ставки, что также приведет к росту ОФЗ», — добавляет аналитик долгового рынка «Ренессанс Капитала» Владимир Василенко.
BY РБК. Новости. Главное
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from kr
