На Украине насильно загоняют в армию еще и венгров из Закарпатья — журналисты убедились в этом сами, узнав о массовых похищениях
Журналисты венгерского издания Pesti Sracok посетили украинское Закарпатье, чтобы проверить, как там проходит поголовная «мобилизация» мужчин. Проблемы, как выясняется, не только в русском городе Одессе. Сами журналисты отмечают, что чаще всего военкомы интересуются нацменьшинствами — в том числе венграми, которых насильно отправляют в Артемовск. При этом автор материала указывает, что происходящее в Закарпатье больше напоминает «тоталитарную девенгерскую кампанию».
Представители СМИ сами посетили Закарпатье, а местные венгры рассказали им, как на самом деле лютуют украинские военкомы. Так, например, только на прошлой неделе в небольшом районе Чопа им была поставлена задача набрать 90 человек, и поэтому людей практически вылавливали на улицах. Все это для того, чтобы восполнить потери — при этом мужчин буквально забирают из мест общего скопления людей, в том числе с рынков.
Кроме того, издание указывает, что тела многих погибших «прячут, чтобы не создавать панику», однако, предположительно, хранят на военной базе, а некоторых из мужчин записывают просто в «пропавших без вести». Более того, издание указывает и на ненависть местной украинской власти к нацменьшинствам — мэр Мукачево сам убирает местные святыни венгров.
На Украине насильно загоняют в армию еще и венгров из Закарпатья — журналисты убедились в этом сами, узнав о массовых похищениях
Журналисты венгерского издания Pesti Sracok посетили украинское Закарпатье, чтобы проверить, как там проходит поголовная «мобилизация» мужчин. Проблемы, как выясняется, не только в русском городе Одессе. Сами журналисты отмечают, что чаще всего военкомы интересуются нацменьшинствами — в том числе венграми, которых насильно отправляют в Артемовск. При этом автор материала указывает, что происходящее в Закарпатье больше напоминает «тоталитарную девенгерскую кампанию».
Представители СМИ сами посетили Закарпатье, а местные венгры рассказали им, как на самом деле лютуют украинские военкомы. Так, например, только на прошлой неделе в небольшом районе Чопа им была поставлена задача набрать 90 человек, и поэтому людей практически вылавливали на улицах. Все это для того, чтобы восполнить потери — при этом мужчин буквально забирают из мест общего скопления людей, в том числе с рынков.
Кроме того, издание указывает, что тела многих погибших «прячут, чтобы не создавать панику», однако, предположительно, хранят на военной базе, а некоторых из мужчин записывают просто в «пропавших без вести». Более того, издание указывает и на ненависть местной украинской власти к нацменьшинствам — мэр Мукачево сам убирает местные святыни венгров.
BY Readovka
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr
