Telegram Group & Telegram Channel
Дело не в оружии — на Западе нашли виноватых в провале украинского контрнаступления

Похоже, «союзники» Украины сформировали общую реакцию на продолжающиеся жалобы Киева о дефиците западного вооружения.
В западных СМИ кучно пошли статьи, в которых вина за провал «контрнаступа» взваливается именно на ВСУ.

Особый интерес представляет отзыв комиссии, организованной в тесном сотрудничестве между английским IISS (международный институт стратегических исследований — одно из наиболее авторитетных экспертных сообществ) и целым рядом «независимых» западных военных аналитиков.

Эксперты провели интервью со многими офицерами и военнослужащими ВСУ, и, внезапно, выводы «ревизоров» сильно отличаются от того, что транслирует украинская пропаганда.

Во-первых, «проверяющие» признали, что сейчас мы видим полноценное украинское контрнаступление, а никакой не «тестовый режим».

Во-вторых, всю вину за провал операции эксперты возложили на ВСУ. Личный состав обучен плохо (в том числе и те бригады, что готовились на Западе), армия погрязла в бюрократизме и «советском духе» (что это такое, эксперты не объясняют). Кроме того, признаются успехи ВС РФ в обороне, разведке и РЭБ.

При этом сам по себе дефицит техники не является каким-то серьёзным препятствием. Потому что даже если поставить эту технику — она просто сгорит в очередном «мясном штурме».

Характерно, что «ревизоры» признают, что очень сильно ухудшилось, качество военнослужащих ВСУ. Это пожилые и больные люди, чья эффективность на поле боя под вопросом. Почему-то эксперты не задумываются, куда делись здоровые и молодые украинцы и не достраивают логическую цепочку дальше.

И хотя в статье делается вывод о необходимости продолжать поставки Украине, особенным оптимизмом тут и не пахнет.

В итоговом материале нет надежды на успех контрнаступления ВСУ. Кроме того, авторы сомневаются в перспективах реформирования украинской армии — ведь это невозможно без остановки боевых действий.

В целом, на Западе всё больше и больше в СМИ просачивается скептицизм относительно будущего Украины.



group-telegram.com/readovkanews/62982
Create:
Last Update:

Дело не в оружии — на Западе нашли виноватых в провале украинского контрнаступления

Похоже, «союзники» Украины сформировали общую реакцию на продолжающиеся жалобы Киева о дефиците западного вооружения.
В западных СМИ кучно пошли статьи, в которых вина за провал «контрнаступа» взваливается именно на ВСУ.

Особый интерес представляет отзыв комиссии, организованной в тесном сотрудничестве между английским IISS (международный институт стратегических исследований — одно из наиболее авторитетных экспертных сообществ) и целым рядом «независимых» западных военных аналитиков.

Эксперты провели интервью со многими офицерами и военнослужащими ВСУ, и, внезапно, выводы «ревизоров» сильно отличаются от того, что транслирует украинская пропаганда.

Во-первых, «проверяющие» признали, что сейчас мы видим полноценное украинское контрнаступление, а никакой не «тестовый режим».

Во-вторых, всю вину за провал операции эксперты возложили на ВСУ. Личный состав обучен плохо (в том числе и те бригады, что готовились на Западе), армия погрязла в бюрократизме и «советском духе» (что это такое, эксперты не объясняют). Кроме того, признаются успехи ВС РФ в обороне, разведке и РЭБ.

При этом сам по себе дефицит техники не является каким-то серьёзным препятствием. Потому что даже если поставить эту технику — она просто сгорит в очередном «мясном штурме».

Характерно, что «ревизоры» признают, что очень сильно ухудшилось, качество военнослужащих ВСУ. Это пожилые и больные люди, чья эффективность на поле боя под вопросом. Почему-то эксперты не задумываются, куда делись здоровые и молодые украинцы и не достраивают логическую цепочку дальше.

И хотя в статье делается вывод о необходимости продолжать поставки Украине, особенным оптимизмом тут и не пахнет.

В итоговом материале нет надежды на успех контрнаступления ВСУ. Кроме того, авторы сомневаются в перспективах реформирования украинской армии — ведь это невозможно без остановки боевых действий.

В целом, на Западе всё больше и больше в СМИ просачивается скептицизм относительно будущего Украины.

BY Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkanews/62982

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from kr


Telegram Readovka
FROM American