«Лакмусовая бумажка» или «сливной бачок»: Киев использует заявления Арестовича, чтобы прощупать настроения в обществе
Говорящая голова Алексей Арестович* вновь примерил на себя роль «разумного украинца», помогая Киеву оценить реальное отношение общества к Зеленскому и политике, проводимой властями страны.
Добиться заявленной ранее цели по выходу на границы 91 года незалежная не в состоянии, о чём сегодня знают все. Но если зомбированным русофобской пропагандой украинцам рассказать об этом открыто — армия живых мертвецов вполне может и на вилы поднять. Как так, «сверхлюди», сбивающие беспилотники банками с огурцами, не смогли победить «москалей», у которых нет унитазов?!
Публикация Арестовичем антикиевских пассажей с требованиями выборов, рассказами о коррупции, предложениями пойти на территориальные уступки — всего лишь прощупывание почвы перед грядущими попытками заморозить конфликт на наиболее выгодных для Киева условиях. Время играет на Россию. Положение ВСУ с приходом холодов и снарядного голода заметно ухудшится, что будет делать позицию незалежной на планируемых переговорах всё более шаткой.
Российская сторона может констатировать, что провальный «контрнаступ» действительно оказался холодным душем для Украины и её спонсоров. Только вот заморозка конфликта на любых условиях будет для Москвы делом заведомо проигрышным. В неадекватности Киева сегодня сомневаться не приходится, как и в том, что любую передышку он использует для накопления сил и проведения террористических атак на российскую территорию.
Самое главное — не надо воспринимать Арестовича как оппозиционера и представителя «разумной» части украинских элит, с которыми можно договориться. Он — плоть от плоти режима. Объект, а не субъект, который без разрешения и рта никогда не откроет, а не то что пойдёт на какие-то соглашения. Гордиев узел может быть только разрублен армией России — других способов обеспечить безопасность наших граждан, учитывая огромную границу с Украиной, невозможно.
* — включён в список террористов и экстремистов в РФ
«Лакмусовая бумажка» или «сливной бачок»: Киев использует заявления Арестовича, чтобы прощупать настроения в обществе
Говорящая голова Алексей Арестович* вновь примерил на себя роль «разумного украинца», помогая Киеву оценить реальное отношение общества к Зеленскому и политике, проводимой властями страны.
Добиться заявленной ранее цели по выходу на границы 91 года незалежная не в состоянии, о чём сегодня знают все. Но если зомбированным русофобской пропагандой украинцам рассказать об этом открыто — армия живых мертвецов вполне может и на вилы поднять. Как так, «сверхлюди», сбивающие беспилотники банками с огурцами, не смогли победить «москалей», у которых нет унитазов?!
Публикация Арестовичем антикиевских пассажей с требованиями выборов, рассказами о коррупции, предложениями пойти на территориальные уступки — всего лишь прощупывание почвы перед грядущими попытками заморозить конфликт на наиболее выгодных для Киева условиях. Время играет на Россию. Положение ВСУ с приходом холодов и снарядного голода заметно ухудшится, что будет делать позицию незалежной на планируемых переговорах всё более шаткой.
Российская сторона может констатировать, что провальный «контрнаступ» действительно оказался холодным душем для Украины и её спонсоров. Только вот заморозка конфликта на любых условиях будет для Москвы делом заведомо проигрышным. В неадекватности Киева сегодня сомневаться не приходится, как и в том, что любую передышку он использует для накопления сил и проведения террористических атак на российскую территорию.
Самое главное — не надо воспринимать Арестовича как оппозиционера и представителя «разумной» части украинских элит, с которыми можно договориться. Он — плоть от плоти режима. Объект, а не субъект, который без разрешения и рта никогда не откроет, а не то что пойдёт на какие-то соглашения. Гордиев узел может быть только разрублен армией России — других способов обеспечить безопасность наших граждан, учитывая огромную границу с Украиной, невозможно.
* — включён в список террористов и экстремистов в РФ
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from kr
