Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Котёл #6
​​Удивительная история: давно «ходящий по краю» бывший высокопоставленный энергетик, а ныне челябинский губернатор Алексей Текслер сообщил, что область якобы полностью выполнила требования нацпроекта «Экология».

Конечно, дней с НМУ и ядовитым смогом над городами области не стало меньше (в Челябинске обычно около полугода в общей сложности).

Никто и не подумал всерьез, а не для СМИ, заняться заваленной работой с металлургическими, добывающими и прочими предприятиями. Не стала меньше гигантская зловонная свалка в центре Челябинска.

Зато губернатор и его министр экологии Сергей Лихачев хорошо отчитались по «формальным признакам». Есть подпроект «Чистая страна»? Проведено столько-то мероприятий. «Сохранение лесов»: так ведь сажали же что-то, в отчете отмечено. «Сохранение биоразвития»? Есть толстая папка с фото кормления лосят и подобным.

«Обращение с ТКО»? Потратили бюджетные миллиарды на узлы сортировки и заводы, против которых протестуют жители.

Более того, за прошедший год периодически возникали скандалы (иногда с митингами и вмешательством прокуратуры) вокруг качества утилизации опасных отходов и ТБО: в Миассе, в Копейске, в Полетаево, снова в Полетаево, Старокамышинске, в Куяше (туда, кстати, хотят возить помои аж из Свердловской области) и нескольких других местах.

Остается загадкой, как можно было хотя бы теоретически отчитаться по подпроекту «Сохранение уникальных водных объектов». Состояние водоемов области – тех, в которые не сливают отходы предприятия или уже насливали в советское время с фатальными последствиями для природы – ухудшается каждый год.

О проблеме заявляют не только экологи, но и государственные СМИ. В частности, о том, что прошлым летом в Челябинске не нашлось водоема, в котором можно было бы искупаться без риска для здоровья. Непросто найти реку или озеро в области, о котором за последние годы СМИ со ссылкой на ученых, прокуратуру или СК не писали как о зоне экологической катастрофы или ее угрозы.

Зато нет никаких сомнений, что Текслеру удалось блестяще отчитаться по поводу расходования на «Экологию» фондов: в 2020 году область освоила по этому нацпроекту более 3 млрд ₽!

Мы планируем информировать читателей по ситуации и с другими, совершенно очевидно, «заваленными» нацпроектами в Челябинской области и других регионах.



group-telegram.com/redacted6/784
Create:
Last Update:

​​Удивительная история: давно «ходящий по краю» бывший высокопоставленный энергетик, а ныне челябинский губернатор Алексей Текслер сообщил, что область якобы полностью выполнила требования нацпроекта «Экология».

Конечно, дней с НМУ и ядовитым смогом над городами области не стало меньше (в Челябинске обычно около полугода в общей сложности).

Никто и не подумал всерьез, а не для СМИ, заняться заваленной работой с металлургическими, добывающими и прочими предприятиями. Не стала меньше гигантская зловонная свалка в центре Челябинска.

Зато губернатор и его министр экологии Сергей Лихачев хорошо отчитались по «формальным признакам». Есть подпроект «Чистая страна»? Проведено столько-то мероприятий. «Сохранение лесов»: так ведь сажали же что-то, в отчете отмечено. «Сохранение биоразвития»? Есть толстая папка с фото кормления лосят и подобным.

«Обращение с ТКО»? Потратили бюджетные миллиарды на узлы сортировки и заводы, против которых протестуют жители.

Более того, за прошедший год периодически возникали скандалы (иногда с митингами и вмешательством прокуратуры) вокруг качества утилизации опасных отходов и ТБО: в Миассе, в Копейске, в Полетаево, снова в Полетаево, Старокамышинске, в Куяше (туда, кстати, хотят возить помои аж из Свердловской области) и нескольких других местах.

Остается загадкой, как можно было хотя бы теоретически отчитаться по подпроекту «Сохранение уникальных водных объектов». Состояние водоемов области – тех, в которые не сливают отходы предприятия или уже насливали в советское время с фатальными последствиями для природы – ухудшается каждый год.

О проблеме заявляют не только экологи, но и государственные СМИ. В частности, о том, что прошлым летом в Челябинске не нашлось водоема, в котором можно было бы искупаться без риска для здоровья. Непросто найти реку или озеро в области, о котором за последние годы СМИ со ссылкой на ученых, прокуратуру или СК не писали как о зоне экологической катастрофы или ее угрозы.

Зато нет никаких сомнений, что Текслеру удалось блестяще отчитаться по поводу расходования на «Экологию» фондов: в 2020 году область освоила по этому нацпроекту более 3 млрд ₽!

Мы планируем информировать читателей по ситуации и с другими, совершенно очевидно, «заваленными» нацпроектами в Челябинской области и других регионах.

BY REDACTED P6 (КОТËЛ #6)




Share with your friend now:
group-telegram.com/redacted6/784

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from kr


Telegram REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
FROM American