Сегодня на внеочередном заседании городской Думы Краснодара выступил по вопросу о принятии генерального плана. Как это было - смотрите в видео.
Если коротко, то предложение нашей фракции отправить документ на доработку не поддержали, а все, кроме меня и моих товарищей-депутатов от КПРФ проголосовали за утверждение генплана. Сказать, что я удивлен такому исходу - не могу: власть поступательно и неоднократно демонстрировала свою позицию, к сожалению, далекую от интересов множества жителей нашего города.
Отдельно хочу отметить, что даже на сегодняшнем заседании администрация продолжила откровенно лукавить о том, что новый документ представляет собой лишь объединение генерального плана с ПЗЗ. Каким образом при этом тогда меняются действующие функциональные зоны - например, в зеленой зоне Юбилейного возникает общественно-деловая "врезка" - никто и никак пояснить не смог. Кстати, к жителям микрорайона мэр так и не приехал - но сейчас уже сомневаюсь, что люди там теперь его ждут.
И отдельно про выступление депутата Волощука: я не согласен с его речью абсолютно. Жители смогли увидеть Генплан только в середине октября, а подать замечания с 19 октября. Это просто реальный факт! Зачем Волощук все это говорит - я не знаю!
Сегодня на внеочередном заседании городской Думы Краснодара выступил по вопросу о принятии генерального плана. Как это было - смотрите в видео.
Если коротко, то предложение нашей фракции отправить документ на доработку не поддержали, а все, кроме меня и моих товарищей-депутатов от КПРФ проголосовали за утверждение генплана. Сказать, что я удивлен такому исходу - не могу: власть поступательно и неоднократно демонстрировала свою позицию, к сожалению, далекую от интересов множества жителей нашего города.
Отдельно хочу отметить, что даже на сегодняшнем заседании администрация продолжила откровенно лукавить о том, что новый документ представляет собой лишь объединение генерального плана с ПЗЗ. Каким образом при этом тогда меняются действующие функциональные зоны - например, в зеленой зоне Юбилейного возникает общественно-деловая "врезка" - никто и никак пояснить не смог. Кстати, к жителям микрорайона мэр так и не приехал - но сейчас уже сомневаюсь, что люди там теперь его ждут.
И отдельно про выступление депутата Волощука: я не согласен с его речью абсолютно. Жители смогли увидеть Генплан только в середине октября, а подать замечания с 19 октября. Это просто реальный факт! Зачем Волощук все это говорит - я не знаю!
BY Красный темник (Александр Сафронов)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from kr
