Ч.1
Рыбарь (Rybar) — один из самых знаковых Telegram-каналов, освещающих геополитические и дипломатические события через российскую призму.
Созданный 10 февраля 2018 года, Рыбарь изначально фокусировался на военных конфликтах на Ближнем Востоке, а также на всех актуальных событиях, связанных с этим регионом. Особое внимание канал уделял Сирии, стратегически важной зоне с сильным присутствием России.
Рыбарь в течение нескольких лет оставался нишевым Telegram-каналом, едва набирая 10 000 просмотров на публикацию к концу 2020 года и редко превышая 20 000 просмотров к концу 2021 года.
Однако война в Украине дала мощный толчок к росту популярности этого канала. Уже в конце марта 2022 года посты Рыбарь стабильно набирали 100 000–150 000 просмотров, а число подписчиков увеличилось с 60 000 до более чем 1 миллиона к концу 2022 года. В настоящее время у канала около 1 300 000 подписчиков, а его публикации в среднем собирают от 100 000 до 200 000 просмотров.
Таким образом, конфликт позволил Рыбарю пройти путь от нишевого канала, освещавшего геополитику на Ближнем Востоке, до одного из ведущих альтернативных медиа, которое теперь информирует сотни тысяч людей о ходе войны.
С самого начала Рыбарь отслеживал позиции украинских вооружённых сил с целью оказания поддержки российским войскам, о чём канал сам регулярно напоминает.
С момента основания авторы позиционировали его как альтернативу традиционным СМИ:
«Мы постараемся не скатываться в скучное пересказывание статей или в журналистский аналог псевдоаналитических шоу на Первом канале или Russia 24.»

Рыбарь также отличается анонимностью своих авторов. Долгое время личности создателей канала оставались неизвестны широкой публике, пока расследование издания The Bell не раскрыло их имена.
Согласно данным расследования, команда канала состоит примерно из десяти человек, а во главе проекта стоят двое:
Михаил Звинчук – бывший пресс-атташе Министерства обороны России, выпускник Военного университета Минобороны, 33 года.
Денис Шукин – бывший IT-программист.
Денис Шукин также связан со многими представителями российского государства, включая Евгения Пригожина. Пригожин финансово поддерживал канал, а также помогал авторам получать информацию. Таким образом, Пригожин мог стать своеобразным связующим звеном между российскими официальными структурами и каналом Рыбарь, что повысило значимость канала и привлекло к нему внимание властей.

Рыбарь выделяется аналитическими материалами с мест боевых действий.
Однако Рыбарь стал уникальным ещё и тем, как его воспринимают западные СМИ. Такие медиа, как CNN и Bloomberg, использовали информацию, публикуемую каналом, в своих материалах.
Благодаря известности и связям с российскими властями, канал попал в поле зрения американских спецслужб. В октябре прошлого года США объявили награду в 10 миллионов долларов за информацию о телеграм канале Рыбарь.
Сегодня канал стремится расширить свою аудиторию. У него есть страница в VK (ВКонтакте) и канал на Rutube с около 40 000 подписчиков, где Звинчук и приглашённые эксперты анализируют войну в Украине и международные события.
Также наблюдается интернационализация канала. Англоязычный Telegram-канал Rybar, где более 41 000 подписчиков. Также существуют французская, испанская и итальянская версии.
Влияние этого канала также не стоит недооценивать, посты канала Рыбарь широко распространяются. С момента создания канал был упомянут около 570 000 раз в более чем 14 000 телеграм-каналах.
Таким образом, влияние Рыбаря выходит далеко за пределы одного ресурса, так как его информация распространяется через сеть взаимосвязанных каналов, формируя единое информационное поле.
К этому можно добавить и высокие показатели просмотров публикаций канала.
Рыбарь набирает более 200 миллионов просмотров в месяц, а в октябре 2022 года достиг пика в 683 миллиона просмотров.
В настоящее время в команде Рыбарь работает около 10 сотрудников, а содержание канала обходится его хозяевам в десятки тысяч долларов ежемесячно.

Ч.2 👆
За два года Telegram-канал значительно эволюционировал в способе подачи информации. Как именно Рыбарь освещает геополитику, какие темы затрагивает и насколько широко.
Такой анализ позволяет увидеть, как Рыбарь диверсифицировался и превратился в полноценный аналитический центр (think tank), ориентированный на продвижение российских интересов в мире.
В начале конфликта канал полностью сосредоточился на войне в Украине. Например, 1 марта 2022 года канал опубликовал 166 постов, из которых 162 касались исключительно конфликта.
К 1 ноября 2022 года активность снизилась: Всего 24 поста. Из них 18 про Украину, 6 на другие темы.
К 1 ноября 2023 года из 27 постов: 14 о войне в Украине, 13 на другие темы.
А к 1 ноября 2024 года из 23 постов только 8 касались войны в Украине.
После вторжения России в феврале 2022 года канал иногда публиковал более 300 постов в день (рекорд — 321 пост 27 февраля).
Март 2022 года стал самым активным месяцем, за который вышло 2807 постов.
Однако затем частота публикаций резко упала — до примерно 30 постов в день.
Причины снижения частоты постов связано с желанием авторов повысить качество контента и профессионализировать подачу. Теперь в постах чаще используются карты, аналитика, длинные описания, а не просто видео с поля боя.
Таким образом, Рыбарь стремится превратиться в полноценный аналитический центр по международной геополитике, а не просто Telegram-канал, публикующий оперативные сводки о войне.

Эта "профессионализация" объясняется возросшей значимостью канала, а также поддержкой российских властей, которая подтолкнула его создателей к тому, чтобы позиционировать Рыбарь как серьёзное и уважаемое медиа.
Для этого канал расширяет тематику своих исследований и улучшает подачу информации.
Тем не менее, Рыбарь остаётся зависимым от событий на фронте, которые напрямую влияют на его популярность. Наибольшее число просмотров наблюдается во время ключевых событий конфликта, когда внимание к каналу резко возрастает.

Такие как Рыбарь, продвигают националистический и пророссийский нарратив, особенно в вопросе военных успехов. Они отрицают сложности на фронте и стараются не показывать слабость российской армии, превращая Telegram в инструмент пропаганды Кремля. Когда Россия сталкивается с неудачами, например, при отступлении из Херсона или Курской области, авторы вынуждены признавать сложности, но минимизируют поражения, акцентируя внимание на потерях противника.
Хотя военные корреспонденты поддерживают российскую армию, они критиковали высшее командование, особенно Сергея Шойгу, обвиняя его в военных неудачах. Однако Путина критиковать они не решаются — это негласная "красная линия".

@Paul Riff

Ч.3 👆
Рыбарь активно продвигает антизападные настроения, особенно в отношении стран, поддерживающих Украину. Канал критикует экономические, социальные и политические проблемы Запада, продвигая образ упадочной Европы и сильной России.
Интересно, что канал симпатизирует ультраправым партиям Европы, считая их лояльными к России. Например, после европейских выборов 9 июня 2024 года Рыбарь утверждал, что "Альтернатива для Германии" и "Национальное объединение" подвергаются репрессиям. Канал также регулярно принижает военный потенциал Запада, подчеркивая его "беспомощность", что полностью соответствует риторике и пропаганде Кремля.

Российские власти осознали важность этих новых медиа и влияние, которое они могут оказывать на общественное мнение. В июне 2022 года в рамках Петербургского экономического форума состоялась встреча между Путиным и этими новыми "инфлюенсерами". В конце того же года некоторые из них, включая Михаила Звинчука, были награждены. Кремль пытается привлечь каналы Telegram на свою сторону, чтобы утвердить их лояльность к правительству и президенту.

Теперь возникает вопрос о будущем этих каналов, особенно в постконфликтный период. Будут ли они постепенно угасать с окончанием войны, или продолжат развиваться, охватывая различные геополитические темы?
На момент написания этих строк, многие каналы теряют подписчиков быстрее, чем их приобретают, что иногда приводит к падению на несколько тысяч подписчиков.
Однако каналы, такие как Рыбарь, скорее всего, продолжат проводить анализ международной обстановки, оставаясь верными линии Кремля и его видению, что сделает их важным инструментом пропаганды.
@ Paul Riff

Самый интересный отрывок из пресс релиз Госдепартамента о встрече в Саудовской Аравии.

''Заложить основу для будущего сотрудничества по вопросам, представляющим взаимный геополитический интерес, а также по историческим экономическим и инвестиционным возможностям, которые откроются после успешного завершения конфликта в Украине''.
https://www.state.gov/secretary-rubios-meeting-with-russian-foreign-minister-lavrov/

Тигран Григорян:
«На сегодняшний день единственный путь возвращения в Карабах – это придерживаться заявления от 9 ноября и вернуть этот вопрос в переговорный процесс», – заявил Кочарян на пресс-конференции 17 февраля.
Несколько недель назад лидер партии «Просвещенная Армения» Эдмон Марукян также заявлял, что документ от 9 ноября может обеспечить возвращение карабахцев на родину. Если Кочарян оценил такую возможность как крайне маловероятную, то Марукян настаивал, что в случае его прихода на пост премьер-министра «армяне вернутся в Нагорный Карабах».
Так как речь идет о возвращении в контексте заявления от 9 ноября 2020 года, можно предположить, что они прежде всего подразумевают гарантии со стороны России. В Армении также есть надежды на то, что и другие международные игроки смогут предоставить гарантии.
Удивительно, что после катастрофы последних лет этот тезис по-прежнему обсуждается всерьез. Необходимо зафиксировать несколько ключевых реалий свидетельствующие о том, что тезис о возвращении под международными гарантиями нереален.

После войны 2020 года Азербайджан исключал международное вмешательство в вопросы, связанные с Нагорным Карабахом, даже тогда, когда там проживало армянское население. Во время блокады Баку игнорировал решения международных судов, не шел на уступки даже в гуманитарных вопросах и, несмотря на осуждающие заявления, лишь ужесточал свою позицию и действия.
После начала российско-украинской войны Азербайджан неоднократно проверял «красные линии» России, которая оставалась единственной силой «на земле», и навязывал ей свои подходы. Кульминацией процесса стали этнические чистки и вывод российской миротворческой миссии из региона.

Статус-кво, сложившийся в Нагорном Карабахе после депортации его населения, является для Азербайджана самым оптимальным. Кочарян и другие политики утверждают, что Баку может пойти на уступки и создать условия для возвращения, чтобы избежать обвинений в этнических чистках. Но проблема в том, что Азербайджан изгнав армян из Карабаха, после сентября 2023 года не понес последствий. Ни одному азербайджанскому чиновнику не были применены санкции.
Такой исход событий в какой-то степени, наверное, оказался приемлемым и для многих международных игроков. После этнических чисток в Карабахе основной посыл всех вовлеченных сторон заключался в том, что после «закрытия карабахского вопроса» Армения и Азербайджан смогут подписать мирный договор.

Здесь есть вина правительства Армении, которое своими действиями легитимировало политику Азербайджана и упростило для него процесс ухода от ответственности.
Ни один международный игрок не проявил и не проявляет воли для применения жестких инструментов давления на Азербайджан.
Международные тенденции также не создают предпосылок для реализации этого тезиса. Роль международного права снижается. Принцип применения силы становится легитимным инструментом. Очевидно, что нет ни одного субъекта, который мог бы заставить Азербайджан создать условия для возвращения карабахцев.

Надежды на Россию в этом вопросе также необоснованны. В теории Москва могла бы быть заинтересована в восстановлении своего военного присутствия в Нагорном Карабахе и рассматривать возвращение армян в регион как инструмент для достижения этой цели. Однако на практике это невозможно. Россия, не предотвратив депортацию армян, не имеет реальных возможностей навязать Азербайджану какие-либо условия, независимо от исхода войны в Украине.

Практически на каждом мероприятии, в котором я участвую, я обязательно слышу вопросы от карабахцев о вероятности возвращения. Эти вопросы мне задают и в неформальных беседах. Эта тема, которая часто используется в политических целях, также создает проблемы в процессе интеграции беженцев. Горькая правда заключается в том, что в обозримом будущем возвращение невозможно, и мы должны иметь смелость говорить об этом открыто. Спекуляции, связанные с темой возвращения, создают у беженцев лишь ложные надежды.

Bloomberg сообщает, что саудовский кронпринц Мохаммед бин Салман хотел, чтобы Зеленский присутствовал на сегодняшних переговорах, но американцы и русские отвергли эту идею.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-18/zelenskiy-out-in-cold-as-us-discusses-ukraine-s-fate-with-russia?srnd=homepage-europe

Директор по исследованиям Европейского совета по международным делам (ECFR) Джереми Шапиро пишет: "Этот порядок вещей сложился уже давно. Европейцы могут жаловаться и ворчать по поводу политики США, но их глубокая зависимость от США в вопросах безопасности (а теперь и энергетики) означает, что у них практически нет выбора, кроме как принимать и даже способствовать реализации любой политики, выработанной в результате геополитических переговоров США. В прошлом это означало, что внутрисоюзные переговоры после принятия решения сводились лишь к обсуждению вклада Европы в уже определённый США приоритет — война в Афганистане является ярким примером.

Европейцам пора перестать задаваться вопросом, почему американцы исключают их из процесса, и начать доказывать, что их необходимо включить. Им нужно показать не просто наличие ресурсов, но и способность стратегически их использовать (или удерживать) в рамках переговорного процесса.

В конечном счёте, европейцам следует прекратить спрашивать, почему американцы их обходят, и доказать, что без их участия не обойтись. Им необходимо не только продемонстрировать свои возможности, но и показать, что они умеют стратегически их применять — или воздерживаться от их применения — как инструмент в переговорах. Это означает, что Европе нужно выработать собственный план мирного урегулирования, применить систему поощрений и санкций и, прежде всего, доказать, что у неё есть достаточное единство для его реализации".

После встреч один на один и рабочего ужина президент Эрдоган и президент Украины Зеленский подписали 2 соглашения.

1. «Соглашение о сотрудничестве в сфере образования между Правительством Турецкой Республики и Кабинетом Министров Украины».

2. «Меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в сфере СМИ и коммуникаций между Директоратом коммуникаций Администрации Президента Турецкой Республики и Министерством культуры и стратегических коммуникаций Украины».

Гораздо интересней выглядят комментарии турецких СМИ относительно совместных фотографий.
Одна из них названа "Турецкий зонт для Украины".

Пока Иран принимает у себя премьер-министра Азербайджана Асадова и президент Ирана Пезешкиан встречает его приветствиями на азербайджанском языке, в Израиль в тот же день прибыл помощник Алиева по вопросам внешней политики Хикмет Гаджиев.
К тому же если премьер-министр в Азербайджане фигура номинальная, то фигура помощника Алиева наиболее значимая.

Заведующий отделом по вопросам внешней политики администрации президента Азербайджана Хикмет Гаджиев был принят премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

Судя по релизу посольства Азербайджана в Израиле, Гаджиев передал Нетаньяху приветствия Алиева. Нетаньяху выразил свою признательность за приветствия и попросил передать ответные приветствия президенту Алиеву.

Они обсудили вопросы двустороннего сотрудничества, а также вопросы регионального развития.

Стоит отметить, что в последнее время Гаджиев зачастил в Израиль. В последний раз он там был в декабре 2024 года и тогда тоже его принимал лично Нетаньяху.

Э. Аракелян эксперт RCDS

В азербайджанских СМИ с позволения верхов стали разоблачать местных агентов российского влияния. Агентами, шпионами и руководителями “пятой колонны” были названы отставные азербайджанские политики и генералы, такие как: бывший глава МИД Мамедъяров, бывший серый кардинал азербайджанского политического истеблишмента и ближайший кадр, взращенный Гейдаром Алиевым, Рамиз Мехтиев, и бывший глава национальной безопасности Эльдар Махмудов. Сами обвиняемые, естественно, назвали такие сообщения смехотворными. Мамедъяров заявил, что те, кто его обвиняет в шпионаже в пользу России, делают это на основании того, что он получил образование в России, но в то же время он учился и в США, и его таким образом можно назвать и агентом ЦРУ.
В каком-то смысле Мамедъяров прав, потому что при таких критериях определения агентов к ним можно причислить главу Госбезопасности Нагиева, окончившего Высшую школу КГБ СССР, министра обороны Гасанова, окончившего военное училище и служившего в России, и даже президента Алиева, студента и преподавателя МГИМО, где, в принципе, помимо дипломатических кадров, готовили и готовят будущих информаторов российских спецслужб и агентов влияния.

Азербайджан и Россия поддерживают стратегическое партнерство, но отношения между странами строятся в основном на прагматизме и балансе интересов.
Азербайджан положительно оценил роль России при решении нагорно-карабахского конфликта в свою пользу, Москва же ценит нейтралитет Азербайджана по Украине – Азербайджан не присоединился к санкциям против России, хотя и не оказывает явной поддержки Москве и признает территориальную целостность Украины.

Напряженность в отношениях между Россией и Азербайджаном может развиваться по нескольким сценариям, но наиболее вероятным выглядит путь поиска компромисса, которому сегодня предпочитает следовать, в первую очередь, Россия. Более чем вероятно, что Баку и Москва могут найти взаимоприемлемый выход. Россия не заинтересована в ухудшении отношений с Азербайджаном, особенно на фоне её геополитических проблем, связанных с войной в Украине и санкционным давлением.

Азербайджан, несмотря на тесное союзничество с Турцией, не станет полностью портить отношения с Россией, стараясь избегать будущих экономических и политических рисков.
Баку показывает Москве, что у него есть альтернативные партнёры, но при этом вряд ли перейдет некие грани дозволенного в отношениях с Россией, чтобы не переходить к открытому конфликту. Отношения могут некоторое время оставаться прохладными, но вряд ли перерастут в открытое противостояние.

В случае если ситуация примет новые обороты и России придется занять жёсткую позицию (например, введение экономических ограничений, создание барьеров для трудовых мигрантов и усиление антиазербайджанского информационного фона), то напряженность может возрасти и привести к кризису в отношениях. Но на данный момент Россия делать этого не собирается.
Высокопоставленные официальные лица Кремля либо не высказываются в жестком ключе относительно антироссийских действий Азербайджана, либо выражаются отстраненно, намекая на некие третьи силы, которым не удастся вбить клин в российско-азербайджанские отношения.
Полностью на CivilNet

Тигран Григорян - в новом выпуске своего подкаста на Сивилнет:

«Что имеют в виду Ален Симонян и другие чиновники, когда публично заявляют, что люди должны были остаться и сражаться до конца? Оставаться и сражаться до конца в тех условиях — то есть в условиях полной блокады, без какой-либо вероятности вмешательства Армении и без влияния других внешних игроков — означало бы остаться и умереть. Даже если бы они продолжали сопротивление еще два, три, четыре дня или на неделю дольше, единственным отличием от нынешнего исхода было бы значительно большее число жертв, в том числе среди гражданского населения.

Это заявление либо эмоциональный выплеск, либо остается надеяться, что такой подход не преобладает в определенных кругах. Но по сути, оно означает: «Вы должны были остаться и умереть. Почему вы пришли сюда и задаете нам неудобные вопросы?»
https://www.youtube.com/watch?v=kqzdKDFRveo&t=1s

Бабак Тагваи - специалист по боевой авиации, бывший пилот Шахских ВВС Ирана, эксперт по OSINT (Open Source Intelligence) автор сотен основанных на фактах отчетов и статей для новостных СМИ, таких как Radio Free Europe, Israel Hayom и BBC:

10–11 февраля 2025 года премьер-министр Греции Мицотакис возглавил делегацию в Париж на саммит по вопросам искусственного интеллекта. Одним из главных вопросов стало предстоящее соглашение Франции о продаже Турции передовых ракет класса «воздух-воздух» Meteor. Франция отказалась выполнить просьбу Греции заблокировать сделку. Турция планирует оснастить этими ракетами свои истребители Eurofighter Typhoon. Афины опасаются, что это изменит баланс сил в регионе и усилит угрозу, поскольку президент Турции Эрдоган продолжает оспаривать греческие территории в Эгейском море и в исключительной экономической зоне Греции.

Франция, одобрив эту продажу, подрывает безопасность Греции, Кипра и Израиля. Турция на протяжении десятилетий оспаривает суверенитет Греции. В ответ на регулярные нарушения турецкой авиацией греческого воздушного пространства Афины в 2021 году приобрели 18 истребителей Rafale французского производства, а в 2022 году – еще 6. Размещение этих самолетов с французскими ракетами MICA-IR и Meteor на авиабазе в Танагре позволило сократить число нарушений воздушного пространства Греции со стороны Турции с 2286 в 2022 году до 334 в 2023 году и 301 в 2024 году.

Турция намерена приобрести 40 истребителей Typhoon, для которых ракеты Meteor необходимы для полноценной боевой эксплуатации. Франция, дав одобрение на продажу ракет, усиливает военные возможности Турции против Греции, что Афины расценивают как предательство. Греция и Франция являются союзниками более 50 лет, и Афины рассчитывали на эксклюзивность своей закупки Rafale.

Продажа Meteor также угрожает Израилю, поскольку эти ракеты обеспечат Турции превосходство в воздушном бою. Запускаемые с Typhoon, они имеют дальность 120 миль, в то время как израильские F-15 оснащены ракетами AIM-120C с дальностью 75 миль. Это может дать Турции преимущество, особенно в возможном конфликте в небе над Сирией.

США могут противодействовать этой продаже, используя экономическое давление. Производитель Meteor – французский консорциум MBDA – рассчитывает на сделки с Великобританией, Италией и партнерами программы F-35. Если MBDA продолжит поставки Турции, он может потерять более крупных клиентов. Ограничение доступа Анкары к этим ракетам поможет сохранить баланс сил в регионе и усилить безопасность Греции и Израиля.

В Азербайджане хакерской атаке подверглись многие медиа ресурсы, входящие в состав "Global Media Group".

В работе сайтов media*az, baku*ws, oxu*az, baku*tv и caliber*az возникли трудности.

Также кибератаке подверглось одно из ведущих новостных агентств Азербайджана, Report.

Судя по иллюстрации, атаку провела иранская хакерская группа.

17 февраля премьер министр Азербайджана Али Асадов провел встречу с первым вице-президентом Ирана Мохаммадом Резой Арефом. Переговоры охватывали широкий спектр вопросов — от экономического и инвестиционного сотрудничества до энергетики и гуманитарных проектов.
18 февраля, состоялась встреча Асадова с президентом Ирана Масудом Пезешкианом. На встрече была подчеркнута необходимость укрепления сотрудничества и особое внимание было уделено вопросам региональной безопасности.

Важными темами для обоих стран являются: проект транспортного коридора в Нахичеван через территорию Ирана и проект по расширению коридора "Север-Юг", где Азербайджан выступает и как транзитная страна и как игрок, связывающий евразийские маршруты.
В условиях глобальных санкций против Ирана Тегеран заинтересован в том, чтобы наладить прочное сотрудничество с Баку, который может стать окном на новые рынки.

Последние годы стали периодом активного расширения торговли между Ираном и Азербайджаном, инвестиционных проектов и инфраструктурного взаимодействия. В 2024 году товарооборот достиг 580 млн $, что на 20% больше, чем годом ранее. Обе страны нацелены на дальнейшее углубление сотрудничества и рассчитывают в 2026 году довести товарооборот к 1 млрд $.

Основные экспортные позиции Ирана в Азербайджан – стройматериалы, продукты питания, бытовая техника, автомобильные комплектующие. Экспорт Азербайджана в Иран в основном состоит из нефтепродуктов и продукции химпрома, электроэнергии, алюминия и других металлов.

Основные направления сотрудничества Ирана и Азербайджана в сфере энергетики связаны с проектами на реке Аракс
Одним из важнейших проектов стало строительство двух гидроузлов с ожидаемой мощностью производства электроэнергии 280 МВт.
На стадии обсуждений находится проект синхронизации энергосистем Азербайджана, Ирана и России, для создания энергетического коридора «Север-Юг».

Азербайджан и Иран участники транспортного коридора «Север-Юг», соединяющего Индию с Россией и в перспективе с выходом на страны Северной Европы.
Другой логистический проект – коридор в Нахичеван через Иран. Этот маршрут обеспечит автомобильное и железнодорожное сообщение и связь Нахичевана с остальной территорией Азербайджана в обход Армении.
Для Ирана и Азербайджана могут быть будут созданы перспективы для развития торговли и транзита между Центральной Азией, Кавказом и Ближним Востоком.
Проекты могут сделать Азербайджан важным логистическим узлом.
Но в долгосрочной перспективе, участие России и Ирана усилит их влияние в регионе, создавая вызовы для Баку и которые могут использовать проекты как рычаг давления на Азербайджан, если их интересы начнут расходиться с азербайджанскими.

Президент Франции Макрон может рассмотреть возможность увеличения военных расходов Франции с 2,1% до 5% ВВП.

Таким образом, если французское правительство увеличит военные расходы до 5% ВВП, то бюджет Вооруженных Сил Франции с 61,8 млрд € (включая военные пенсии) достиг бы примерно 145 млрд €.

:)

"Французский лидер крайне правых Жордан Барделла отменил свое выступление на конференции Консервативного политического действия (CPAC) в США после того, как бывший помощник Трампа Стив Бэннон сделал нацистское приветствие в конце своей речи прошлой ночью".

Официальный Twitter-аккаунт Постоянного представительства Исламской Республики Иран при ООН:

Дрон Shahed входит в число передовых беспилотных летательных аппаратов в мире, обладая исключительными разведывательными, наблюдательными и эксплуатационными возможностями, сохраняя при этом чрезвычайно выгодную цену.
На его продажу нет никаких правовых запретов.
Любая страна, которая обязуется воздержаться от его использования в актах агрессии против другого государства, имеет право подать заявку на его покупку.

Washington Post пишет, что в команде Трампа есть серьезное недовольство Илоном Маском: «Практически каждый член Кабинета министров испытывает к нему раздражение, но никто не чувствует, что находится в положении, позволяющем что-то с этим сделать», — сказал один из собеседников на условиях анонимности, описывая частные разговоры с несколькими будущими министрами или их сотрудниками. «Люди боятся идти против него, даже когда он сеет хаос в их ведомствах».

По результатам опроса, проведенного Социологической группой Рейтинг, наиболее позитивное отношение к европейским лидерам по популярности среди граждан Украины :
Президент Франции Эмануэль Макрон -77%
Президент Польша Анджей Дуда - 72%
Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляен - 67%.
Более половины опрошенных положительно относятся к канцлеру Германии Олафу Шольцу, президенту Турции Эрдогана (по 57%), премьер-министру Великобритании Киру Стармеру (56%).

Самые непопулярные иностранные лидеры в Украине:
Премьер министр Венгрии Виктор Орбан - 11%
Александр Лукашенко - 8 %
Владимир Путин - 1%.

Две трети украинцев доверят президенту Зеленскому, с января уровень доверия улучшился с 57% до 65%. Валерию Залужному доверяют 76%, не доверяют – 16%.

91% выступают против переговоров США и России по Украине без участия Украины
64% поддерживают переговоры с Россией
81% считают, что лучший способ достижения мира — это достижение компромиссного решения путем переговоров с участием третьих стран.
1% считают, что Украина должна принять все условия России
11% считают, что Украина должна отказаться от переговоров и бороться за восстановление границ 1991 года
83% считают, что Украина может согласиться на перемирие только при условии предоставления гарантий безопасности.

США склоняет союзников к блокированию украинского текста резолюции ООН - Bloomberg.

Администрация Трампа призвала членов ООН поддержать американский текст, «наметив в нем путь к миру».
В американском проекте не приводятся ссылки на принципы суверенитета и территориальной целостности Украины, которые содержались в предыдущих резолюциях ООН, которые поддерживали Штаты.

В предложенном США тексте выражается тревога по поводу «трагической гибели людей в ходе конфликта между Россией и Украиной» и «призыв к скорейшему прекращению конфликта, а также к установлению прочного мира».