Региональная политика

Под конец года правительство, так много внимания уделяющее зеленой повестке, решило подвести итоги экологического развития регионов за 11 месяцев. Для этого уже второй год подряд «Российский экологический оператор» публикует «Зеленый рейтинг». Хотя он назван эпитетом «зеленый», по сути рейтинг основан только на данных об обращении с отходами.

Самыми эко-ответственными признаны Москва и Московская область. Намного меньше баллов набрала занявшая третье место Нижегородская область. Нахождение этих регионов в тройке лидеров симптоматично для всего рейтинга – в топ-20 вошли многие их соседи из центральных областей и Поволжья. Так, на четвертой строчке оказалась Чувашия, на восьмой – Саратовская область, а среди регионов, занявших 10-20 места, присутствуют Мордовия, Удмуртия и Самарская область. В Центре в десятку лучших попали Тамбовская и Тульская области, а в двадцатку – Костромская, Белгородская, Калужская и Ярославская области.

В других макрорегионах «зеленые» субъекты встречаются реже. На Северо-Западе таковыми оказались Новгородская и Мурманская области. В УрФО лучше всех выступили Челябинская и Тюменская области. На Юге отличились Ставропольский край и Чечня.

Интересно, что лидеры не по баллам, а по годовой динамике – тоже из Поволжья и Центра. Ими оказались Татарстан, Марий Эл, Ульяновская и Брянская области, но в топ они пока не вошли.

В прошлом году география топ-20 была намного шире. Лидерские позиции за год потеряли несколько регионов УрФО – Свердловская область, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский АО, а также дальневосточный Сахалин. Кроме них, спустились ниже 20-ой строчки ряд регионов Поволжья и Центра, где не все оказались счастливыми и успешными: не выдержали конкуренции Ивановская, Рязанская, Липецкая и Пензенская области. Кроме того, потеряли положение в группе лидеров Ростовская и Псковская области. Была близка к вылету и Ярославская область, занявшая по итогам 2022 года двадцатую позицию, хотя годом ранее она уступала одному лишь Подмосковью.

С дебютом в списке лидеров в нынешнем году можно поздравить Москву (ее низкие позиции в 2021 году объясняются отложенным стартом мусорной реформы), три республики ПФО - Чувашию, Мордовию и Удмуртию, Чечню и Ставропольский край, Костромскую, Тамбовскую, Саратовскую и Челябинскую области.

Регионы оценивались по семи критериям: возможность населения осуществлять раздельный сбор отходов, динамика обработки и утилизации, ведение эко-просветительской работы, охват населения услугой по обращению с отходами, уровень социальной удовлетворенности этой услугой, бесперебойность ее оказания населению, а также планы по снижению захоронения мусора. Для подсчета итоговых баллов проводится социологический опрос и собирается необходимая статистика – данные ППК РЭО, цифровой системы «РЭО Радар» и анкеты, заполняемые властями регионов. Рейтинг обязан своим появлением вице-премьеру Виктории Абрамченко, которая посчитала необходимым стимулировать экологическое развитие регионов. Лидерам положено и финансовое вознаграждение, называемое «зеленой премией», которое пойдет на дальнейшие свершения в мусорной отрасли.

Регионам, проводящим эффективную экологическую политику, предоставлен трамплин в виде репутации, создаваемой рейтингом, и денежного вознаграждения. Что касается остальных регионов, то их названия правительство решило не разглашать. По опубликованному списку топ-20 видно, что проблемными территориями в сфере обращения с отходами являются Сибирь и Дальний Восток, где нет ни единого проблеска. Настораживает отсутствие в перечне лучших Санкт-Петербурга и Ленинградской области, тогда как Москва и Подмосковье заняли два первых места. Из крупных регионов также налицо проблемы в Башкирии и Дагестане, Краснодарском и Пермском краях, Волгоградской и Воронежской областях. Хотя «зеленую премию» эти регионы не получат, именно они окажутся в центре особого федерального внимания в наступающем 2023 году в связи со своими слабыми показателями.

reo.ru

ППК РЭО — Зелёный рейтинг

Первая национальная оценка деятельности органов власти субъектов Российской Федерации в области обращения с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) и работы региональных операторов.

www.group-telegram.com/kr/regpol.com/2378

15.8K viewsDec 11, 2022 at 18:55

Под конец года правительство, так много внимания уделяющее зеленой повестке, решило подвести итоги экологического развития регионов за 11 месяцев. Для этого уже второй год подряд «Российский экологический оператор» публикует «Зеленый рейтинг». Хотя он назван эпитетом «зеленый», по сути рейтинг основан только на данных об обращении с отходами.

Самыми эко-ответственными признаны Москва и Московская область. Намного меньше баллов набрала занявшая третье место Нижегородская область. Нахождение этих регионов в тройке лидеров симптоматично для всего рейтинга – в топ-20 вошли многие их соседи из центральных областей и Поволжья. Так, на четвертой строчке оказалась Чувашия, на восьмой – Саратовская область, а среди регионов, занявших 10-20 места, присутствуют Мордовия, Удмуртия и Самарская область. В Центре в десятку лучших попали Тамбовская и Тульская области, а в двадцатку – Костромская, Белгородская, Калужская и Ярославская области.

В других макрорегионах «зеленые» субъекты встречаются реже. На Северо-Западе таковыми оказались Новгородская и Мурманская области. В УрФО лучше всех выступили Челябинская и Тюменская области. На Юге отличились Ставропольский край и Чечня.

Интересно, что лидеры не по баллам, а по годовой динамике – тоже из Поволжья и Центра. Ими оказались Татарстан, Марий Эл, Ульяновская и Брянская области, но в топ они пока не вошли.

В прошлом году география топ-20 была намного шире. Лидерские позиции за год потеряли несколько регионов УрФО – Свердловская область, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский АО, а также дальневосточный Сахалин. Кроме них, спустились ниже 20-ой строчки ряд регионов Поволжья и Центра, где не все оказались счастливыми и успешными: не выдержали конкуренции Ивановская, Рязанская, Липецкая и Пензенская области. Кроме того, потеряли положение в группе лидеров Ростовская и Псковская области. Была близка к вылету и Ярославская область, занявшая по итогам 2022 года двадцатую позицию, хотя годом ранее она уступала одному лишь Подмосковью.

С дебютом в списке лидеров в нынешнем году можно поздравить Москву (ее низкие позиции в 2021 году объясняются отложенным стартом мусорной реформы), три республики ПФО - Чувашию, Мордовию и Удмуртию, Чечню и Ставропольский край, Костромскую, Тамбовскую, Саратовскую и Челябинскую области.

Регионы оценивались по семи критериям: возможность населения осуществлять раздельный сбор отходов, динамика обработки и утилизации, ведение эко-просветительской работы, охват населения услугой по обращению с отходами, уровень социальной удовлетворенности этой услугой, бесперебойность ее оказания населению, а также планы по снижению захоронения мусора. Для подсчета итоговых баллов проводится социологический опрос и собирается необходимая статистика – данные ППК РЭО, цифровой системы «РЭО Радар» и анкеты, заполняемые властями регионов. Рейтинг обязан своим появлением вице-премьеру Виктории Абрамченко, которая посчитала необходимым стимулировать экологическое развитие регионов. Лидерам положено и финансовое вознаграждение, называемое «зеленой премией», которое пойдет на дальнейшие свершения в мусорной отрасли.

Регионам, проводящим эффективную экологическую политику, предоставлен трамплин в виде репутации, создаваемой рейтингом, и денежного вознаграждения. Что касается остальных регионов, то их названия правительство решило не разглашать. По опубликованному списку топ-20 видно, что проблемными территориями в сфере обращения с отходами являются Сибирь и Дальний Восток, где нет ни единого проблеска. Настораживает отсутствие в перечне лучших Санкт-Петербурга и Ленинградской области, тогда как Москва и Подмосковье заняли два первых места. Из крупных регионов также налицо проблемы в Башкирии и Дагестане, Краснодарском и Пермском краях, Волгоградской и Воронежской областях. Хотя «зеленую премию» эти регионы не получат, именно они окажутся в центре особого федерального внимания в наступающем 2023 году в связи со своими слабыми показателями.

BY Региональная политика