Число ученых, покинувших Россию после начала войны, измеряется тысячами. Так, согласно подсчетам издания «Новая газета Европа», основанным на анализе базы ORCID, которая содержит данные о 20 млн ученых по всему миру, место работы с российского на зарубежное за первые два года войны сменили минимум 2500 человек.
Сотрудник Карлова университета в Праге Дмитрий Дубровский оценивает исход ученых и вузовских преподавателей в 2–3% от их общего числа, то есть в 7–8 тысяч человек. По подсчетам сотрудника Висконсинского университета Михаила Соколова, сделанным на основе данных о надбавках сотрудникам НИУ ВШЭ за публикации в иностранных реферируемых журналах, то есть ученым, интегрированным в мировую науку, страну покинули около 30% из 855 таких научных работников.
Окончательный масштаб «утечки мозгов» станет понятен лишь через несколько лет — когда появятся данные по аффилиациям в научных публикациях. Но уже сейчас ясно, что Россия потеряла значительную часть того потенциала, который смогла нарастить в продуктивные для российской науки 2010-е годы.
Число ученых, покинувших Россию после начала войны, измеряется тысячами. Так, согласно подсчетам издания «Новая газета Европа», основанным на анализе базы ORCID, которая содержит данные о 20 млн ученых по всему миру, место работы с российского на зарубежное за первые два года войны сменили минимум 2500 человек.
Сотрудник Карлова университета в Праге Дмитрий Дубровский оценивает исход ученых и вузовских преподавателей в 2–3% от их общего числа, то есть в 7–8 тысяч человек. По подсчетам сотрудника Висконсинского университета Михаила Соколова, сделанным на основе данных о надбавках сотрудникам НИУ ВШЭ за публикации в иностранных реферируемых журналах, то есть ученым, интегрированным в мировую науку, страну покинули около 30% из 855 таких научных работников.
Окончательный масштаб «утечки мозгов» станет понятен лишь через несколько лет — когда появятся данные по аффилиациям в научных публикациях. Но уже сейчас ясно, что Россия потеряла значительную часть того потенциала, который смогла нарастить в продуктивные для российской науки 2010-е годы.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from kr
