Из выступления Сталина на VII (апрельской) конференции РСДРП (большевиков) 29 апреля 1917 года:
"Чем же объяснить различное отношение к национальностям в различных государствах?
Различием в степени демократизма этих государств. Когда во главе государственной власти в России в прежние годы стояла старая земельная аристократия, национальный гнет мог принимать и действительно принимал безобразные формы резни и погромов. В Англии, где имеется известная степень демократизма и политической свободы, национальный гнет имеет менее грубый характер. Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу. Одним словом, чем демократичнее страна, тем слабее национальный гнет, и наоборот. А так как под демократизацией мы подразумеваем наличие определенных классов, стоящих у власти, то с этой точки зрения можно сказать, что чем ближе к власти старая земельная аристократия, как это было в старой царистской России, тем сильнее гнет и тем безобразнее его формы.
Однако, национальный гнет поддерживается не только земельной аристократией. Наряду с ней существует другая сила – империалистические группы, которые методы порабощения народностей, усвоенные в колониях, переносят и внутрь своей страны, и таким образом становятся естественными союзниками земельной аристократии. За ними идут мелкая буржуазия, часть интеллигенции, часть рабочей верхушки, которые тоже пользуются плодами грабежа. Таким образом, получается целый хор социальных сил, поддерживающих национальный гнет, во главе которых стоит земельная и финансовая аристократия. Для создания действительно демократических порядков необходимо, прежде всего, расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены"
Интересно, что речь Сталина очень похожа на риторику современной российской демшизы, дескать если есть некая "демократия", то всё прекрасно, и никто не угнетён, а если её нет, то ужас-ужас, "резня и погромы"
Но я думаю все уже убедились, что это не более чем популизм и манипуляции с целью разрушения государства Российского. Все те люди, которые последние десятилетия рассказывали о некой "демократии", несуществующей в природе, "почему-то" оказались на стороне врагов России во время нынешней войны. Точно такая же ситуация была во время Первой мировой войны Забавно не только то, что Сталин рассказывает про "демократию", а его, как бы он сам выразился, "низкопоклонство перед Западом", когда он откровенно лжёт про русскую аристократию и оправдывает английскую. Факты говорят о том, русская аристократия ни к какой "резне и погромам" отношения не имела
Особенно забавно утверждение Сталина, что английская аристократия якобы гораздо больше отделена от власти в Британии, нежели русская была отделена от власти в России. Нам доподлинно известно, что неаристократические промышленные круги Российской империи, в последние десятилетия её существования, обладали огромным влиянием, а русская аристократия влияние стремительно теряла, а её земли постепенно переходили в руки русским крестьянам. На момент 1916 года 91% всей пахотной земли Российской империи находилось в крестьянском пользовании. В тоже время английская аристократия, в том числе британская монархия, до сих пор владеют большей частью всей земли Британии
Дальше в своей речи Сталин откровенно говорит, что большевики хотят "расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены", то есть уничтожить русскую власть, чтобы освободилась "политическая сцена". Это, собственно, и объясняет, к чему вся эта лживая популистская "демократическая" риторика
Обратите внимание, что относительно Швейцарии у Сталина комплиментарная, почти либертарианская риторика: "Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу". Хотя, если подумать, с точки зрения марксизма она такое же буржуазное государство, как и другие государства Европы
Из выступления Сталина на VII (апрельской) конференции РСДРП (большевиков) 29 апреля 1917 года:
"Чем же объяснить различное отношение к национальностям в различных государствах?
Различием в степени демократизма этих государств. Когда во главе государственной власти в России в прежние годы стояла старая земельная аристократия, национальный гнет мог принимать и действительно принимал безобразные формы резни и погромов. В Англии, где имеется известная степень демократизма и политической свободы, национальный гнет имеет менее грубый характер. Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу. Одним словом, чем демократичнее страна, тем слабее национальный гнет, и наоборот. А так как под демократизацией мы подразумеваем наличие определенных классов, стоящих у власти, то с этой точки зрения можно сказать, что чем ближе к власти старая земельная аристократия, как это было в старой царистской России, тем сильнее гнет и тем безобразнее его формы.
Однако, национальный гнет поддерживается не только земельной аристократией. Наряду с ней существует другая сила – империалистические группы, которые методы порабощения народностей, усвоенные в колониях, переносят и внутрь своей страны, и таким образом становятся естественными союзниками земельной аристократии. За ними идут мелкая буржуазия, часть интеллигенции, часть рабочей верхушки, которые тоже пользуются плодами грабежа. Таким образом, получается целый хор социальных сил, поддерживающих национальный гнет, во главе которых стоит земельная и финансовая аристократия. Для создания действительно демократических порядков необходимо, прежде всего, расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены"
Интересно, что речь Сталина очень похожа на риторику современной российской демшизы, дескать если есть некая "демократия", то всё прекрасно, и никто не угнетён, а если её нет, то ужас-ужас, "резня и погромы"
Но я думаю все уже убедились, что это не более чем популизм и манипуляции с целью разрушения государства Российского. Все те люди, которые последние десятилетия рассказывали о некой "демократии", несуществующей в природе, "почему-то" оказались на стороне врагов России во время нынешней войны. Точно такая же ситуация была во время Первой мировой войны Забавно не только то, что Сталин рассказывает про "демократию", а его, как бы он сам выразился, "низкопоклонство перед Западом", когда он откровенно лжёт про русскую аристократию и оправдывает английскую. Факты говорят о том, русская аристократия ни к какой "резне и погромам" отношения не имела
Особенно забавно утверждение Сталина, что английская аристократия якобы гораздо больше отделена от власти в Британии, нежели русская была отделена от власти в России. Нам доподлинно известно, что неаристократические промышленные круги Российской империи, в последние десятилетия её существования, обладали огромным влиянием, а русская аристократия влияние стремительно теряла, а её земли постепенно переходили в руки русским крестьянам. На момент 1916 года 91% всей пахотной земли Российской империи находилось в крестьянском пользовании. В тоже время английская аристократия, в том числе британская монархия, до сих пор владеют большей частью всей земли Британии
Дальше в своей речи Сталин откровенно говорит, что большевики хотят "расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены", то есть уничтожить русскую власть, чтобы освободилась "политическая сцена". Это, собственно, и объясняет, к чему вся эта лживая популистская "демократическая" риторика
Обратите внимание, что относительно Швейцарии у Сталина комплиментарная, почти либертарианская риторика: "Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу". Хотя, если подумать, с точки зрения марксизма она такое же буржуазное государство, как и другие государства Европы
BY Right History
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free He adds: "Telegram has become my primary news source." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from kr
