За техникой, расходом горючего и снарядов следят строго. Но с командиров не спрашивают за большие потери. Или за то, куда пропадают люди. Почему подразделения бросаются в бой без разведки и не обеспечиваются надёжным огневым прикрытием?
Похоже, эти вопросы никого в министерстве обороны РФ не интересуют. Или их некому задавать. Кто-то из читателей обязательно вступится за оборонное ведомство. Мол, не надо общих фраз, предъявите конкретику: кто, что, когда делается неправильно, тогда компетентные органы разберутся. Если эти самые "компетентные органы" захотят действительно разбираться со всеми проблемами, то им нужно достаточно создать анонимный сайт для приёма сообщений о творящемся в армии беспределе. И на всю страну оповестить о его существовании. В дополнение - дать почтовый адрес для бумажных писем. На следующий день их завалят самой конкретной информацией. Это будут сообщения о командирах - "мясниках", которые ликвидируют тех, кто им не нравится. И посылающих в "мясные штурмы" бойцов ради званий, должностей и наград. Руководство МО РФ должно решиться на такой шаг. Но прежде следует создать исполнительную структуру типа СМЕРШ. Потому что военная прокуратура в нынешнем виде не эффективна. Господин министр обороны и Верховный главнокомандующий пора начинать воевать грамотно всерьёз и жестко…
МК: это против природы существующей системы. Понимаю боль своего друга, но отчетливо понимаю, что ничего этого не будет. Пузиковщина в нынешней армии – закон… далее - https://www.group-telegram.com/kr/roy_tv_mk.com/13377
За техникой, расходом горючего и снарядов следят строго. Но с командиров не спрашивают за большие потери. Или за то, куда пропадают люди. Почему подразделения бросаются в бой без разведки и не обеспечиваются надёжным огневым прикрытием?
Похоже, эти вопросы никого в министерстве обороны РФ не интересуют. Или их некому задавать. Кто-то из читателей обязательно вступится за оборонное ведомство. Мол, не надо общих фраз, предъявите конкретику: кто, что, когда делается неправильно, тогда компетентные органы разберутся. Если эти самые "компетентные органы" захотят действительно разбираться со всеми проблемами, то им нужно достаточно создать анонимный сайт для приёма сообщений о творящемся в армии беспределе. И на всю страну оповестить о его существовании. В дополнение - дать почтовый адрес для бумажных писем. На следующий день их завалят самой конкретной информацией. Это будут сообщения о командирах - "мясниках", которые ликвидируют тех, кто им не нравится. И посылающих в "мясные штурмы" бойцов ради званий, должностей и наград. Руководство МО РФ должно решиться на такой шаг. Но прежде следует создать исполнительную структуру типа СМЕРШ. Потому что военная прокуратура в нынешнем виде не эффективна. Господин министр обороны и Верховный главнокомандующий пора начинать воевать грамотно всерьёз и жестко…
МК: это против природы существующей системы. Понимаю боль своего друга, но отчетливо понимаю, что ничего этого не будет. Пузиковщина в нынешней армии – закон… далее - https://www.group-telegram.com/kr/roy_tv_mk.com/13377
BY Рой ТВ - Максим Калашников
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from kr
