Telegram Group & Telegram Channel
В новой российской доктрине скорее всего будет понижен порог применения ядерного оружия

Научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович поясняет RTVI, зачем это будет сделано, а также рассказывает о том, прислушивается ли Путин к экспертам, требующим жестких решений.

🔹 Наверняка в определенных кругах есть люди, которые полагают, что надо бы хорошенько напугать оппонентов, и тогда те немедленно сдадут назад. Однако опыт говорит, что в такой ситуации, скорее, произойдет обратное — они постараются устранить причину страха.

🔹 С другой стороны, на Западе бытует странное мнение, согласно которому российский народ тут же взбунтуется, стоит на него немного надавить и дать возможность Украине бить западными ракетами по территории России.

🔹 И у нас пропоненты жестких решений тоже почему-то считают, что если напугать западное «изнеженное» население, то оно немедленно заставит своих лидеров мириться с нами.

🔹 Мы видели ответ на эти предложения со стороны президента, который явно показал, что это не самая привлекательная идея, в том числе и для руководства страны.

🔹 С другой стороны, нельзя исключить появление в окончательной версии документа и чего-то такого, что порадует коллег, которые призывают к более серьезному понижению ядерного порога. Эти изменения вряд ли будут радикальными, однако они будут держать оппонентов в тонусе.

🔹 Как неоднократно говорили эксперты как с нашей стороны, так и со стороны Запада, двусмысленность — очень важный элемент ядерного сдерживания. Ведь если потенциальный противник будет точно знать, в каком случае он их переступит, то не станет ограничивать себя ни в чем другом. Это тоже не очень способствует повышению безопасности в мире.

🔹 Наш публичный документ по отечественной ядерной доктрине был выпущен после того, как в США в 2018 году выпустили Обзор американской ядерной политики, содержавший весьма бредовые формулировки относительно российских подходов.

🔹 Такое «взаимное опыление» — достаточно полезный процесс, позволяющий чуть лучше понимать вероятного противника. Он сам по себе неприятен и связан со страхом и ужасом, но это и есть реальность, в которой мы живем — как шутили в прошлом году, «после титров „Оппенгеймера“»

#rtvi_колумнисты

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Подпишись на RTVI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/rtvimain/103030
Create:
Last Update:

В новой российской доктрине скорее всего будет понижен порог применения ядерного оружия

Научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович поясняет RTVI, зачем это будет сделано, а также рассказывает о том, прислушивается ли Путин к экспертам, требующим жестких решений.

🔹 Наверняка в определенных кругах есть люди, которые полагают, что надо бы хорошенько напугать оппонентов, и тогда те немедленно сдадут назад. Однако опыт говорит, что в такой ситуации, скорее, произойдет обратное — они постараются устранить причину страха.

🔹 С другой стороны, на Западе бытует странное мнение, согласно которому российский народ тут же взбунтуется, стоит на него немного надавить и дать возможность Украине бить западными ракетами по территории России.

🔹 И у нас пропоненты жестких решений тоже почему-то считают, что если напугать западное «изнеженное» население, то оно немедленно заставит своих лидеров мириться с нами.

🔹 Мы видели ответ на эти предложения со стороны президента, который явно показал, что это не самая привлекательная идея, в том числе и для руководства страны.

🔹 С другой стороны, нельзя исключить появление в окончательной версии документа и чего-то такого, что порадует коллег, которые призывают к более серьезному понижению ядерного порога. Эти изменения вряд ли будут радикальными, однако они будут держать оппонентов в тонусе.

🔹 Как неоднократно говорили эксперты как с нашей стороны, так и со стороны Запада, двусмысленность — очень важный элемент ядерного сдерживания. Ведь если потенциальный противник будет точно знать, в каком случае он их переступит, то не станет ограничивать себя ни в чем другом. Это тоже не очень способствует повышению безопасности в мире.

🔹 Наш публичный документ по отечественной ядерной доктрине был выпущен после того, как в США в 2018 году выпустили Обзор американской ядерной политики, содержавший весьма бредовые формулировки относительно российских подходов.

🔹 Такое «взаимное опыление» — достаточно полезный процесс, позволяющий чуть лучше понимать вероятного противника. Он сам по себе неприятен и связан со страхом и ужасом, но это и есть реальность, в которой мы живем — как шутили в прошлом году, «после титров „Оппенгеймера“»

#rtvi_колумнисты

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Подпишись на RTVI

BY RTVI




Share with your friend now:
group-telegram.com/rtvimain/103030

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from kr


Telegram RTVI
FROM American