🔥💪Ломаем шаблоны дальше. О коммунистах-революционерах-борцах за диктатуру пролетариата и социал-демократах-капитулянтах-шавках буржуазии
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
В голове правоверного и не шибко преисполнившегося в познании человека, который посмотрел Гоблина, немного в нём разочаровался, посмотрел Клим Zаныча, посмотрел Майснера, Сёмина, немного меня и прочёл что-то стандартное из большевистской полемики первой половины 20 века, часто присутствуют некоторые шаблоны. Шаблоны о троцкизме и сталинизме, например, или о буржуазной демократии (которая ущербная, а значит не нужна и вообще давайте однопартийную диктатуру с массовыми расстрелами) и т.д. И среди этих шаблонов есть такой: коммунисты - это революционеры и борцы за диктатуру пролетариата, а социал-демократы - это либералы под левой маской, предатели рабочего класса и агенты буржуазии.
Шаблоны - это, вообще говоря, важная штука в человеческой жизни, на них основано в значительной степени человеческое мышление. Но в данном случае, когда речь идёт о масштабных и переменчивых во времени явлениях, шаблонность служит скверную службу.
Понятное дело, что с одной стороны - тезис о крутейших героях-коммунистах и стрёмных ревизионистах соц-демах основан, как минимум, на 1) предательстве со стороны умеренных левых в рамках II Интернационала на фоне Первой мировой 2) Предательстве правого крыла СДПГ зачатков социалистической революции в Германии в начале 1919-го 3) присоединении многих соц-демов к неолиберальному курсу с 90-х годов и по сей день.
Все эти тезисы абсолютно верны. Только когда мы занимаемся уже не черри-пикингом, а расширяем выборку фактов, то ситуация меняется в корне. Давайте я подкину ещё некоторые данные.
Окончание 2-й мировой войны. Германия. СДПГ (та самая СДПГ, поддержавшая Первую мировую и благословившая подавление восстания спартакистов в 1919-м) выступает за немедленный переход страны (или, как минимум, восточной её зоны) к социализму, в то время как Компартия Германии, действуя на коротком московском поводке, кричит о необходимости буржуазной демократии и преждевременности соц преобразований.
Ещё чуть ранее. По указке из Москвы Компартия Кубы поддерживает первую диктатуру Батисты, теряя уважение прогрессивных и оппозиционных сил на острове. Собственно, Компартия в будущем и не восстановит серьёзного положения, а революционное движение 26 июля будет действовать вне её.
По указке же Москвы ещё до Второй мировой и особенно - после неё - многие компартии Запада перестраиваются на социал-демократический манер. При этом они порой даже готовы по директиве Кремля поддерживать буржуазные правительства - в том числе, против леворадикалов. Наиболее показательный пример - майские события 1968 года во Франции, которые серьёзно ударили по авторитету КПФ.
Подобные случаи можно перечислять довольно долго. Включая, к слову, случаи, касающиеся России. Как я уже упоминал, до войны такие политики как Евгений Ступин или Михаил Лобанов (оба считаются минюстом иноагентами) выглядели как порядочные ребята, но всё же умеренно-левые политики социал-демократического толка. В то же время, сёмино-батовцы щеголяли имиджем радикальных ортодоксальных марксистов. Что по итогу трёх лет? Ступин с Лобановым выглядят на фоне скуфо-марксистов буквально отморозками, а Евгений ещё и едва ли не единственный левый ЛОМ, который не боится форсить тему того, что происходит в солдатской жизни на фронте с антивоенных позиций.
Жизнь - вещь порой довольно непредсказуемая. И кризисные её моменты вскрывают, кто чего стоит. И я понимаю, что если исходить из шаблонного мышления, то довольно удобно манипулировать в качестве штампов терминами "соцдем", "либерал", "троцкист", "сталинист". Но если вы не желаете становиться интеллектуальными жертвами демагогов, то пожалуйста - разбирайтесь глубже с тем, что же там кроется за вывесками и терминами.
🔥💪Ломаем шаблоны дальше. О коммунистах-революционерах-борцах за диктатуру пролетариата и социал-демократах-капитулянтах-шавках буржуазии
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
В голове правоверного и не шибко преисполнившегося в познании человека, который посмотрел Гоблина, немного в нём разочаровался, посмотрел Клим Zаныча, посмотрел Майснера, Сёмина, немного меня и прочёл что-то стандартное из большевистской полемики первой половины 20 века, часто присутствуют некоторые шаблоны. Шаблоны о троцкизме и сталинизме, например, или о буржуазной демократии (которая ущербная, а значит не нужна и вообще давайте однопартийную диктатуру с массовыми расстрелами) и т.д. И среди этих шаблонов есть такой: коммунисты - это революционеры и борцы за диктатуру пролетариата, а социал-демократы - это либералы под левой маской, предатели рабочего класса и агенты буржуазии.
Шаблоны - это, вообще говоря, важная штука в человеческой жизни, на них основано в значительной степени человеческое мышление. Но в данном случае, когда речь идёт о масштабных и переменчивых во времени явлениях, шаблонность служит скверную службу.
Понятное дело, что с одной стороны - тезис о крутейших героях-коммунистах и стрёмных ревизионистах соц-демах основан, как минимум, на 1) предательстве со стороны умеренных левых в рамках II Интернационала на фоне Первой мировой 2) Предательстве правого крыла СДПГ зачатков социалистической революции в Германии в начале 1919-го 3) присоединении многих соц-демов к неолиберальному курсу с 90-х годов и по сей день.
Все эти тезисы абсолютно верны. Только когда мы занимаемся уже не черри-пикингом, а расширяем выборку фактов, то ситуация меняется в корне. Давайте я подкину ещё некоторые данные.
Окончание 2-й мировой войны. Германия. СДПГ (та самая СДПГ, поддержавшая Первую мировую и благословившая подавление восстания спартакистов в 1919-м) выступает за немедленный переход страны (или, как минимум, восточной её зоны) к социализму, в то время как Компартия Германии, действуя на коротком московском поводке, кричит о необходимости буржуазной демократии и преждевременности соц преобразований.
Ещё чуть ранее. По указке из Москвы Компартия Кубы поддерживает первую диктатуру Батисты, теряя уважение прогрессивных и оппозиционных сил на острове. Собственно, Компартия в будущем и не восстановит серьёзного положения, а революционное движение 26 июля будет действовать вне её.
По указке же Москвы ещё до Второй мировой и особенно - после неё - многие компартии Запада перестраиваются на социал-демократический манер. При этом они порой даже готовы по директиве Кремля поддерживать буржуазные правительства - в том числе, против леворадикалов. Наиболее показательный пример - майские события 1968 года во Франции, которые серьёзно ударили по авторитету КПФ.
Подобные случаи можно перечислять довольно долго. Включая, к слову, случаи, касающиеся России. Как я уже упоминал, до войны такие политики как Евгений Ступин или Михаил Лобанов (оба считаются минюстом иноагентами) выглядели как порядочные ребята, но всё же умеренно-левые политики социал-демократического толка. В то же время, сёмино-батовцы щеголяли имиджем радикальных ортодоксальных марксистов. Что по итогу трёх лет? Ступин с Лобановым выглядят на фоне скуфо-марксистов буквально отморозками, а Евгений ещё и едва ли не единственный левый ЛОМ, который не боится форсить тему того, что происходит в солдатской жизни на фронте с антивоенных позиций.
Жизнь - вещь порой довольно непредсказуемая. И кризисные её моменты вскрывают, кто чего стоит. И я понимаю, что если исходить из шаблонного мышления, то довольно удобно манипулировать в качестве штампов терминами "соцдем", "либерал", "троцкист", "сталинист". Но если вы не желаете становиться интеллектуальными жертвами демагогов, то пожалуйста - разбирайтесь глубже с тем, что же там кроется за вывесками и терминами.
И, разумеется, мыслите критически.
BY Рудой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from kr
