⭕️Журналистке «Новой газеты» Елене Милашиной отказали выступить свидетельницей защиты по делу журналиста RusNews Романа Иванова
Судья Королевского городского суда не удовлетворил ходатайство адвоката Катерины Тертухиной о вызове свидетельницы Елены Милашиной, так как она является эксперткой в области журналистики.
«Я готова была свидетельствовать в суде, что Роман не нарушал журналистские стандарты. Я хотела объяснить суду, почему распоряжение Роскомнадзора, которое было выпущено 24 февраля 2022 года, о том, что российские журналисты должны освещать военные действия в Украине, цитируя только Министерство обороны, противоречит «Закону о СМИ» Конституции Российской Федерации, потому что мы должны всегда проверять достоверность информации — выяснять является ли источник информации заинтересованным лицом. В данной информации Министерство обороны является заинтересованным лицом, когда сообщает нам о ситуации в Украине. И, с точки зрения журналистики, добросовестных журналистских стандартов, мы должны к такой информации относиться критично», — сообщила Милашина.
Журналистка также прокомментировала свое отношение к отказу суда выступить ей свидетельницей защиты: «Это нарушение право на защиту. Это серьезное нарушение, но, видимо, после приговора Бориса Кагарлицкому*, который был изменен со штрафа до лишения свободы на пять лет, за выражение мнения, я думаю что сейчас по всем аналогичным процессам будут ужесточения».
Напомним, что жителя Королева и журналиста RusNews Романа Иванова обвиняют в «фейках» об армии РФ за посты в соцсетях с ссылкой на доклад ООН и статью The New York Times о событиях Буче. Ему грозит до 10 лет колонии.
* — признан властями РФ иноагентом, внесен Росфинмониторингом в список «террористов и экстремистов».
⭕️Журналистке «Новой газеты» Елене Милашиной отказали выступить свидетельницей защиты по делу журналиста RusNews Романа Иванова
Судья Королевского городского суда не удовлетворил ходатайство адвоката Катерины Тертухиной о вызове свидетельницы Елены Милашиной, так как она является эксперткой в области журналистики.
«Я готова была свидетельствовать в суде, что Роман не нарушал журналистские стандарты. Я хотела объяснить суду, почему распоряжение Роскомнадзора, которое было выпущено 24 февраля 2022 года, о том, что российские журналисты должны освещать военные действия в Украине, цитируя только Министерство обороны, противоречит «Закону о СМИ» Конституции Российской Федерации, потому что мы должны всегда проверять достоверность информации — выяснять является ли источник информации заинтересованным лицом. В данной информации Министерство обороны является заинтересованным лицом, когда сообщает нам о ситуации в Украине. И, с точки зрения журналистики, добросовестных журналистских стандартов, мы должны к такой информации относиться критично», — сообщила Милашина.
Журналистка также прокомментировала свое отношение к отказу суда выступить ей свидетельницей защиты: «Это нарушение право на защиту. Это серьезное нарушение, но, видимо, после приговора Бориса Кагарлицкому*, который был изменен со штрафа до лишения свободы на пять лет, за выражение мнения, я думаю что сейчас по всем аналогичным процессам будут ужесточения».
Напомним, что жителя Королева и журналиста RusNews Романа Иванова обвиняют в «фейках» об армии РФ за посты в соцсетях с ссылкой на доклад ООН и статью The New York Times о событиях Буче. Ему грозит до 10 лет колонии.
* — признан властями РФ иноагентом, внесен Росфинмониторингом в список «террористов и экстремистов».
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from kr
