⭕️«Суд осудил нас за преступление, которого просто не было», — в Апелляционном военном суде продолжаются прения на суде по апелляции Беркович и Петрийчук
Адвокат Светланы Петрийчук* высказался довольно кратко: «Невозможно не отменить приговор который основан на несуществующей науке. А как можно судить за спектакль, который ты не смотрел?».
Евгения Беркович* тоже была краткой: «Полностью присоединяюсь к защитникам, полностью поддерживаю».
Далее выступила Светлана Петрийчук:
«Суд осудил нас за преступление, которого просто не было. Преступление было совершено, но уже против нас — это лжесвидетельство. Свидетеля Никиту мы вообще не слышали, но текст откуда-то есть в протоколе. Еще он откуда-то точно знал, кто, где, чем занимался.
В чём мой умысел? В том, что я написала пьесу по открытым данным судебных процессов?
Что бы ни говорили эксперты и лжесвидетели, истинный смысл пьесы хорошо понятен».
Девушек слышно очень плохо, звук постоянно прерывается.
* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
⭕️«Суд осудил нас за преступление, которого просто не было», — в Апелляционном военном суде продолжаются прения на суде по апелляции Беркович и Петрийчук
Адвокат Светланы Петрийчук* высказался довольно кратко: «Невозможно не отменить приговор который основан на несуществующей науке. А как можно судить за спектакль, который ты не смотрел?».
Евгения Беркович* тоже была краткой: «Полностью присоединяюсь к защитникам, полностью поддерживаю».
Далее выступила Светлана Петрийчук:
«Суд осудил нас за преступление, которого просто не было. Преступление было совершено, но уже против нас — это лжесвидетельство. Свидетеля Никиту мы вообще не слышали, но текст откуда-то есть в протоколе. Еще он откуда-то точно знал, кто, где, чем занимался.
В чём мой умысел? В том, что я написала пьесу по открытым данным судебных процессов?
Что бы ни говорили эксперты и лжесвидетели, истинный смысл пьесы хорошо понятен».
Девушек слышно очень плохо, звук постоянно прерывается.
* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from kr
