🖥🌍 16 июня состоялась конференция РСМД и Института Африки РАН @inafr_ran «Африка и БРИКС: политическое, экономическое и гуманитарное сотрудничество» приуроченная к 70-летию Бандунгской конференции.

С приветственным словом к участникам конференции обратились заместитель министра иностранных дел России @MID_Russia, член РСМД Сергей Рябков, генеральный директор РСМД Иван Тимофеев @sanctionsrisk и заместитель директора Института Африки РАН по науке Наталья Жерлицына.

В своем выступлении Сергей Рябков отметил, что Африка уже достаточно широко представлена в рамках БРИКС ее государствами-членами — ЮАР, Египтом и Эфиопией и государствами — партнерами объединения — Нигерией и Угандой. Замминистра также подчеркнул, что повышенное внимание к Африке уделяет не только Россия, но и другие государства БРИКС. Они не менее активно развивают двусторонние связи и взаимодействие с региональными организациями. Сопряжение усилий стран в формате БРИКС позволит придать дополнительный импульс к развитию стран Африки. Иван Тимофеев в своем выступлении указал на растущий интерес стран Африки к БРИКС и на содержащуюся в декларациях объединения повестку развития, которая актуальна для стран Африканского континента. Наталья Жерлицына в ходе выступления заострила внимание на том, что проблемы колониализма и деколонизации все еще актуальны для стран Африки, и роль БРИКС в преодолении колониальной эпохи и становлении нового мирового порядка важна и эта роль объединения будет возрастать.

Пленарная сессия «Сотрудничество Африки со странами БРИКС» была посвящена состоянию международно-политической среды, в которой БРИКС и страны Африки развивают свое сотрудничество и увеличивают роль стран глобального Юга на международной арене, а также вопросам сопряжения повесток дня развития стран Африки и их сотрудничества со странами БРИКС по различным вопросам от инфраструктурных проектов до взаимодействия в области высоких технологий). Своим видением развития сотрудничества между государствами БРИКС и африканских стран с объединением поделились дипломаты и представители экспертного сообщества из России и стран Африки.

В сессии выступили посол Арабской Республики Египет в России Назих Али Бахаэльдин Эльнаггари, главный научный сотрудник Института Африки РАН, почетный доктор Университета Западного Кейпа (ЮАР) Владимир Шубин и избранный член Академии наук Южно-Африканской Республики Расиган Махарадж. Также своими комментариями поделились руководитель Аппарата заместителя министра иностранных дел ЮАР Алвина Ботеса Захир Амьен, советник Посольства ЮАР в России Сессиль Хеппес, а также первый секретарь Посольства Египта в России Мохаммед Салах Абдельразак Халима. Модератором пленарной сессии выступила заведующая Центром изучения африканской стратегии БРИКС Института Африки РАН Дарья Зеленова.

Сессию «Экономическое развитие в рамках БРИКС» модерировал руководитель департамента мировой экономики факультета мировой экономики и мировой политики, заведующий научно-учебной лабораторией экономики изменения климата НИУ ВШЭ Игорь Макаров @igor_a_makarov. Модератором сессии «Гуманитарное сотрудничество африканских стран с БРИКС» выступил программный менеджер РСМД Константин Суховерхов.

На сайте РСМД опубликованы видеоматериалы конференции на русском и английском языках.
https://russiancouncil.com.ru/news/RIAC-IAS-RAS-BRICS-Africa-Political-Economic-Humanitarian/

💠🪖 Публичное охлаждение интереса к метавселенным с 2022 г. многими было воспринято как провал грандиозной технологической инициативы. Однако глубокий анализ показывает, что это «разочарование» может быть не столько провалом, сколько перемещением технологий из зоны пристального общественного внимания в серую зону. Охлаждение интереса к метавселенным как коммерческому продукту не означает остановки разработок базовых технологий, особенно учитывая тот факт, что практически все ключевые компоненты метавселенных имеют очевидный потенциал двойного назначения.

Анализ патентной активности показывает, что количество патентных заявок, связанных с базовыми технологиями метавселенных (VR/AR, пространственное картирование, нейроинтерфейсы), продолжает расти несмотря на снижение публичного интереса. Технологии, первоначально представленные как компоненты метавселенных, уже интегрируются в другие высокотехнологичные проекты глобального масштаба, включая системы «умных городов», платформы социального рейтинга, биометрические системы идентификации нового поколения и другие высокотехнологичные проекты глобального масштаба. Значительная часть этих проектов развивается под эгидой крупнейших технологических корпораций и правительственных агентств тех же стран, что активно инвестируют в военные технологии.

Как коммерческий продукт метавселенные могут не состояться в ближайшие годы, но базовые технологии, развиваемые под этим брендом, имеют фундаментальное значение для обеспечения национальной безопасности. Разрыв между медийным нарративом о «лопнувшем пузыре» и реальной технологической динамикой демонстрирует, что технологии иммерсивного опыта продолжают развиваться и трансформировать как гражданскую, так и военную сферы. Более вероятной представляется модель «двойной спирали развития», когда коммерческие и военные приложения одних и тех же базовых технологий развиваются параллельно, с периодическим обменом инновациями и сменой публичного фокуса внимания.

Анна Шуршакова анализирует роль технологий метавселенной в современном геополитическом контексте. Особое внимание заслуживает обзор технологий метавселенной и их потенциального военного применения, представленный в материале.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/metavselennaya-budushchee-mylnyy-puzyr-ili-yarkaya-shirma/

Цифровая эпоха меняет характер современных конфликтов, выводя на первый план беспилотные системы, военный искусственный интеллект (ИИ) и кибероперации. Наглядно эти тенденции проявляются в ходе текущего противостояния Ирана и Израиля, где ИИ интегрирован в системы вооружений, разведку и планирование операций, а массовое применение БПЛА бросает вызов традиционным системам ПВО. При этом, несмотря на цифровизацию, ключевыми остаются классические инструменты — дипломатия и переговоры. Таким образом, технологии меняют форму конфликтов, но их суть — борьба за власть и безопасность — остается неизменной.

Елена Зиновьева и Данил Кочеринский в формате эссе анализируют, как новые технологии меняют старые конфликты.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/iskusstvennyy-intellekt-i-bespilotniki-na-blizhnem-vostoke-novaya-forma-starykh-konfliktov/

🖥🇮🇷🇮🇱 Противостояние между Ираном и Израилем — это не только вопрос ядерной программы. В его основе — борьба за стратегическую трансформацию региона.

19 июня 2025 г. в пресс-центре @izvestia состоялся круглый стол «Ирано-израильский конфликт: текущая ситуация и возможная динамика». Эксперты обсудили причины эскалации конфликта, его текущее состояние и возможные последствия для региона. Отдельное внимание было уделено возможному расширению конфликта с потенциальным вовлечением США, положению «Оси сопротивления», а также перспективам развития ядерной программы Ирана. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Андрей Кортунов: Президент США Дональд Трамп оказался в непростой ситуации. С одной стороны, ему важно продемонстрировать победу, которая могла бы укрепить его позиции внутри страны и способствовать консолидации американского общества. С другой стороны, он не сторонник военных решений и как политик склонен к заключению сделок, неизменно выступая за сокращение внешнего военного присутствия. Внутри НАТО сохраняется раскол: одни страны готовы поддержать США, другие выступают резко против. В случае вмешательства американские действия, скорее всего, будут осуществляться вне рамок НАТО.

Владимир Сажин: По состоянию на 12 июня, Иран располагает развитой ядерной инфраструктурой. Уран обогащается до уровня 60%; для создания оружия требуется 90%. Для мирных целей ни одна страна не превышает порог в 20%. По экспертным оценкам, Исламской Республике может потребоваться около двух недель для достижения уровня, необходимого для начала военной ядерной программы.

Виктор Смирнов: Звучат призывы к возвращению к СВПД, а также к деэскалации и дипломатическому урегулированию ирано-израильского конфликта. Однако для Израиля такие предложения выглядят неприемлемыми: он настроен на конфронтацию и, по сути, готов «сражаться до последнего». Биньямин Нетаньяху исходит из предположения, что в этом противостоянии он может рассчитывать на поддержку Дональда Трампа.

Иван Бочаров @mena_kaleidoscope: Для урегулирования конфликта между Ираном и Израилем пока не созрели внутренние условия. Если стороны будут готовы приостановить текущий уровень конфронтации, возможно, некоторые региональные игроки могли бы предложить свои посреднические услуги. Нормализация отношений между Израилем и арабскими государствами — долгосрочный тренд, который наблюдается не одно десятилетие.
https://russiancouncil.com.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-dinamiku-irano-izrailskogo-konflikta/

🖥🌏 Развитию сотрудничества ЕАЭС и АСЕАН был посвящен экспертный круглый стол, состоявшийся в РСМД 16 июня. В рамках мероприятия была представлена рабочая тетрадь РСМД «ЕАЭС — АСЕАН: модель секторального стратегического партнерства», автором которой выступил Александр Королев @askorolev1993.

В ходе круглого стола специалисты подробно обсудили значение и перспективы, а также политические и экономические факторы взаимодействия между государствами ЕАЭС и АСЕАН. Особое внимание было уделено проблеме формирования эффективных подходов России и других стран Союза к развитию связей с государствами Юго-Восточной Азии.

На сайте РСМД опубликовано видео мероприятия.
https://russiancouncil.com.ru/news/razvitie-sotrudnichestva-eaes-i-asean-v-fokuse-ekspertov-rsmd-/

🇺🇸💥🇮🇷 Готов ли Дональд Трамп ограничиться уже нанесенным ущербом атомной программе Исламской Республики, или же его амбиции теперь простираются в направлении смены политического режима в Тегеране? Дональду Трампу, судя по всему, безразлично, какая политическая система существует в Тегеране. Продвижение либеральной демократии и прав человека не относится к числу его приоритетов. У него нет и особых причин для личной неприязни к верховному лидеру Али Хаменеи и тем более к считающемуся прозападным президенту Масуду Пезешкиану. В этом смысле Трамп принципиально отличается, например, от Джорджа Буша-младшего, воспринимавшего иракского лидера Саддама Хусейна как своего личного врага, а существование его персоналистского режима — как незавершенную вендетту, оставшуюся 43-му президенту США в наследство от его отца, 41-го президента Джорджа Буша-старшего.

Американская ближневосточная стратегия последних лет имела своей целью формирование израильско-арабского альянса для противостояния «иранской угрозе». Полное устранение Тегерана с политической сцены региона одновременно устранило бы и один из главных стимулов для арабских стран соглашаться на квазисоюз с Израилем в рамках продвигаемых Трампом «соглашений Авраама». Более того, «окончательное решение» иранского вопроса неизбежно вернуло бы в центр ближневосточной повестки дня палестинскую проблему, для которой у Дональда Трампа пока не нашлось сколько-нибудь реалистических решений.

Андрей Кортунов для @kommersant об ударах США по ядерным объектам Ирана и возможных сценариях развития конфликта.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/inertsiya-eskalatsii-i-logika-zdravogo-smysla/

В четверг приходите на наш очередной лекторий. Взгляд сбоку на самые актуальные события.

https://svop.ru/news/64998/

🇨🇳🌏 В то время как Дональд Трамп обещает национальное процветание за счет жестких тарифных мер, Китай, страны АСЕАН и Персидского залива делают ставку на многосторонность и взаимодействие на равных условиях.

27 мая 2025 г. в столице Малайзии Куала-Лумпуре на полях 46-го саммита АСЕАН состоялся первый саммит между АСЕАН, ССАГПЗ и Китаем.

Несмотря на декларативный характер совместного заявления, первый саммит АСЕАН — ССАГПЗ — Китай продемонстрировал новый пример модели межрегионального многостороннего сотрудничества по линии Юг — Юг, с четкой ориентацией на взаимодополняемость и общие стратегические интересы. Поскольку нынешняя система международных отношений находится в системном кризисе, а установленные международные правила и нормы нарушаются или подвергаются сомнению, появление нового трехстороннего механизма стал отражением контр-тенденции — перехода от регионализма и фрагментации мировой экономики к созданию открытых и инклюзивных межрегиональных партнерств.

Цели, преследуемые в рамках межрегионального механизма сотрудничества между Китаем, АСЕАН и ССАГПЗ вполне понятны и направлены на обеспечение безопасности цепочек поставок, поддержание мировой торговой системы, повышение устойчивости и взаимодополняемости в региональном экономическом развитии, но также и предполагают согласование позиций по широкому спектру вопросов безопасности, политического и гуманитарного сотрудничества. В этом смысле нынешний Саммит символизирует отход от западной концепции, а также выбор консенсуса вместо принуждения, либерализациии торговли вместо тарифов и устойчивости развития вместо соперничества.

Илья Виноградов об итогах саммита и процессах сближения глобального Юга.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/globalnyy-yug-sblizhaetsya-o-sammite-asean-ssagpz-kitay/

🇺🇸🇮🇷 Удары США по ядерным объектам в Иране свидетельствуют о пересмотре ближневосточной политики Вашингтона. Удары Штатов вряд ли можно считать демонстрацией силы: речь идет о ее фактическом применении. После периода демонстративной сдержанности столь резкое обострение может быть воспринято как сигнал и Тегерану, и союзникам Вашингтона: при необходимости США готовы прибегать к силовому решению проблем.

Важным аспектом управляемой эскалации, которую мы сейчас наблюдаем, остается риск запуска цепной реакции. Каждая из сторон может стремиться нанести противнику ощутимый урон, не переходя при этом ту грань, которая, по ее мнению, может вызвать слишком сильный ответ. Проблема в том, что у каждой из сторон эта грань своя. Более того, управляемая эскалация легко может стать неуправляемой вследствие как неверных оценок, так и фактора случайности.

Ограниченные возможности проиранских сил, включая негосударственных и полугосударственных акторов, в проведении масштабных операций не исключают их вовлеченности в конфликт. Военные возможности Ирана также нельзя считать исчерпанными. Исламская республика по-прежнему может нанести удары по американским военным базам в арабских странах Персидского залива. Если такой сценарий будет реализован, Тегеран, вероятно, постарается сделать его демонстративным — с расчетом на то, чтобы не спровоцировать чрезмерно жесткий ответ Вашингтона и не испортить отношения с арабскими странами. Однако даже ограниченная атака может изменить восприятие американского военного присутствия: то, что десятилетиями считалось гарантией безопасности, может начать ассоциироваться с источником угрозы.

Удары по ядерным объектам, равно как и убийства ученых, проведенные израильскими силами, могут замедлить реализацию ядерной программы Ирана. Однако с учетом происходящего Тегеран, который пока заявляет о мирном характере этой программы, может прийти к выводу, что лишь обладание ядерным оружием способно гарантировать безопасность. Вероятна ставка на еще большую децентрализацию и засекреченность этой инфраструктуры, что в свою очередь сведет к минимуму возможности международного контроля над ее мирным характером.
Удары по Ирану и последовавшая за ними цепная реакция могут привести к тому, что Ближний Восток вступит в новую фазу турбулентности.

Иван Бочаров @mena_kaleidoscope для @izvestia анализирует, как удары США и Израиля по Ирану меняют баланс сил и запускают цепную реакцию на Ближнем Востоке.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/dvoynoy-shakh/

🎙🇷🇺🇮🇷 Трудно быть иранистом военного времени. Подкаст с Адланом Маргоевым и Евдокией Добревой.

Гости специального выпуска подкаста РСМД — российские иранисты — научный сотрудник @imi_mgimo России Адлан Маргоев @tegeran16 и младший научный сотрудник Центра ближневосточных исследований @imemo_ran Евдокия Добрева, а также ведущая подкаста — руководитель программного направления РСМД Юлия Мельникова в составе группы российских ученых, принимавших участие в «Просветительской экспедиции БРИКС» @Gorchakov_Fund, оказались в Тегеране 13 июня — в день начала атаки Израиля на Иран.

Вместо визитов в иранские аналитические центры российские эксперты посетили бомбоубежище, вопросы БРИКС и связанности заменили в дискуссиях темы ядерной программы и российско-иранского стратегического партнерства, ученые на эвакуационном маршруте исследовали сухопутную часть маршрута «Север — Юг» до границы с Азербайджаном и вернулись домой рейсами из Баку. В подкасте эксперты рассказывают об их восприятии Ирана и реакции общества на израильские удары, изменениях в политике Ирана в последние годы и взаимоотношениях Исламской Республики с Западом, размышляют о трансформации миссии ученого-международника в период военных конфликтов.

Запись подкаста состоялась 18 июня 2025 г.

Тайм-коды

0:00 — Вступление
1:22 — Первые впечатления: возвращение из экспедиции, реакция иранского общества на удары
3:42 — Почему именно сейчас?
7:46 — Существует ли ядерная программа Ирана, которой так боится Запад?
10:17 — Иран не сдастся?
11:35 — Дверь для переговоров всегда будет открыта с иранской стороны
15:08 — О роли Израиля в конфликте
18:50 — Что Россия сейчас может сделать, а что делать не должна?
26:53 — Как изменения в иранском обществе влияют на внешнюю политику Ирана и отношения с Россией?
30:18 — Какие задачи стоят перед Тегераном сегодня?
32:26 — Трудно представить, как Иран не создаст ядерное оружие…
39:08 — Как быть экспертом-международником в условиях горячего конфликта?
44:50 — В гостях у ираниста или «как вам Иран?»
46:40 — Увидеть МТК «Север — Юг» своими глазами
48:11 — Что останется после «экспедиции»?
50:37 — Это был огромный урок коммуникации

🔊 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Сайт РСМД • ВКонтакте • Яндекс.Музыка • Telegram • Apple • YouTube

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/podcasts/trudno-byt-iranistom-voennogo-vremeni-podkast-s-adlanom-margoevym-i-evdokiey-dobrevoy/

🖥🌍 Энергетический рынок Африки обсудили эксперты на прошлой неделе на совместном семинаре РСМД и Центра изучения проблем переходной экономики Института Африки РАН @inafr_ran.

Особое внимание на семинаре было уделено вопросам реализуемости энергетических проектов в Африке и роли России. Эксперты отметили успешный опыт сотрудничества России и стран Северной Африки в сфере атомной энергии. Вместе с тем указывалось, что затраты на строительство атомных электростанций не сопоставимы с ценой киловатт часа последующего потребления электроэнергии. Одновременно Россия может предложить африканским странам ряд практических решений, связанных с разработкой энергетических стратегий и расчетов, обучением кадров, необходимых для энергетического сектора, расширением возможностей СПГ в бытовой сфере и др. Новые возможности энергетического сотрудничества России со странами Африки открываются после начала работы межправительственных комиссий по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, взаимодействующих с 18 странами Африки.

В работе семинара приняли участие эксперты академических институтов, университетов, Минэнерго РФ, неправительственных организаций и международных организаций. Видео семинара опубликовано на сайте РСМД.
https://russiancouncil.com.ru/news/ekspertnyy-seminar-energeticheskiy-rynok-afriki-2025/

🖥🇷🇺🌎 Эксперты из России и латиноамериканских стран обсудили текущее состояние и динамику торгово-экономических отношений России и стран Латинской Америки; структуру торговли; препятствия в наращивании товарооборота и возможности их преодоления; новые направления сотрудничества с учетом запросов латиноамериканских партнеров.

Круглый стол, организованный РСМД и Центром по интеграции и сотрудничеству России и Латинской Америки (CICRAL) 17 июня, собрал представителей из России, Аргентины, Мексики, Бразилии, Колумбии, Эквадора, Чили, Перу, Боливии, Венесуэлы, Кубы, Парагвая, Уругвая, Гватемалы, Гондураса, Коста-Рики, Никарагуа, Панамы и Сальвадора.

С приветственным словом к участникам обратились гендиректор РСМД Иван Тимофеев, президент CICRAL Эстебан Перие, заместитель директора Латиноамериканского департамента МИД России Дмитрий Белов, Чрезвычайный и Полномочный Посол Мексиканских Соединенных Штатов в России Эдуардо Вильегас Мехиас, Чрезвычайный и Полномочный Посол Аргентинской Республики в России Энрике Игнасио Феррер Виейра. В рамках круглого стола состоялась презентация исследования торговли России со странами ЛКА, которое представила автор — директор по международному сотрудничеству Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития России Ирина Школяр.

На сайте РСМД опубликованы тезисы и полное видео дискуссии.
https://russiancouncil.com.ru/news/rsmd-i-cicral-proveli-kruglyy-stol-torgovo-ekonomicheskie-otnosheniya-rossii-i-stra-latinskoy-amerik/

🌐 На протяжении нескольких десятилетий модель международного взаимодействия в регионе Балтийского моря отличалась принципом сотрудничества, свободным от политических разногласий и нацеленным исключительно на совместное решение общих региональных задач. Государства региона, Германия, Дания, Исландия, Латвия, Литва, Норвегия, Польша, Россия, Финляндия, Швеция и Эстония, имея политические разногласия, в том числе и в двусторонних отношениях, старались не распространять их на региональное пространство, сохраняя деполитизированный статус созданных в начале 1990-х гг. для взаимодействия региональных структур — Совета государств Балтийского моря (СГБМ), четырех партнерств Северного измерения, Парламентской конференции Балтийского моря (ПКБМ), ХЕЛКОМа, Союза балтийских городов (СБГ), Организации субрегионального сотрудничества региона Балтийского моря (ОССРБМ), ВАСАБ, Балтийского трудового форума и т.д.

Сегодня устоявшаяся модель сотрудничества на Балтике подверглась кардинальной трансформации в связи с украинским кризисом и последовавшим резким обострением отношений между Россией и западными государствами — от модели общего географического пространства, необходимости заботы о нем совместными усилиями и добрососедства во имя благополучия региона и его жителей к политике конфронтации, полной изоляции от России и крупномасштабной милитаризации в концепции Балтийского моря как «внутреннего моря НАТО и ЕС».

Однако, вне зависимости от нынешней геополитической ситуации, Россия остается крупнейшим государством на Балтике. Нет сомнений, что вопреки провокационным высказываниям западных стран региона, Балтийское море никогда не станет внутренним морем НАТО и Евросоюза, следовательно, работа по его сохранению, как и ранее, будет проводиться планомерно. Страны, объединенные общим географическим пространством, рано или поздно будут «обречены» на восстановление отношений и совместную работу. Здесь и окажется востребованным весь накопленный ранее опыт, а также экспертный и «человеческий» потенциал, который необходимо сохранить.

Дарья Ахутина о трансформация Балтийского региона
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/transformatsiya-baltiyskogo-regiona-ot-prostranstva-sotrudnichestva-k-zone-riska/

🖥 Балтийский регион сейчас — это как Балканы 20–30 лет назад, любая искра может спровоцировать пожар.

26 июня 2025 г. в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол РСМД «Итоги саммита НАТО: усиление напряжённости в регионе Балтийского моря?». Эксперты обсудили итоги саммита НАТО в Гааге, его значение для наращивания военного потенциала Североатлантического альянса, проблему раскола в организации, возможные ответные шаги России на агрессивные действия коллективного Запада, а также риски эскалации напряжённости в Балтийском регионе.

На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Дмитрий Данилов: Результаты саммита НАТО минимальны, хотя и преподносятся как исторические. По проблеме военных расходов остается много вопросов. При этом, НАТО является незаменимым инструментом США. США не намерены отказываться от использования организации для оказания давления на европейские страны.

Андрей Кортунов: Большинство опрошенных в странах Прибалтики выступают за ограниченное сотрудничество с Россией. Мы должны на это ориентироваться и продолжать работу.

Тигран Мелоян: Финляндия, Латвия, Литва, Эстония, Польша объявили о выходе из Оттавской конвенции и планируют заминировать границу с Россией. Это говорит о долгосрочном характере противостояния с Россией. Такие шаги ставят под угрозу будущее совместных трансграничных проектов, которые приносили экономическую пользу всем участникам.

Владимир Оленченко: Прибалтика является «мышеловкой». Территория государств Балтии может быть поражена либо с моря, либо из Калиниградской области.

Игорь Жуковский: В последнее время отмечается активное увеличение присутствия Франции, Великобритании и США в Прибалтике. У Российской Федерации есть понимание жесткого ответа на сценарии блокады Калининградской области.

Юрий Зверев: Высказывания о том, что Балтика станет внутренним морем НАТО, являются преувеличением. В военное время Россия сможет контролировать значительную часть Балтийского моря за счет берегового ракетного комплекса, флота. Наиболее вероятный сценарий развития отношений России и стран Прибалтики — «ни войны, ни мира», однако можно выделить и другие, например, «сползание в хаос», «балтийский конфликт».
https://russiancouncil.com.ru/news/v-ramkakh-kruglogo-stola-rsmd-eksperty-obsudili-itogi-sammita-nato-i-ego-vliyanie-na-baltiyskiy-regi/

🇸🇾США посылают сигнал о том, что санкции - не "вечная история" и при наличии у них политической воли могут сворачиваться достаточно быстро.

Президент США отменяет значительный объем санкций в отношении Сирии. Это весьма заметная и важная веха в политике санкций США.

Что конкретно сделано?

На фоне политических изменений в Сирии США сначала ввели исключения из режима санкций. Они были закреплены Генеральной лицензией № 24 от 6 января с. г. Лицензия давала существенные послабления, разрешая сделки с новым правительством Сирии в области энергетики, а также денежных переводов в личных и коммерческих целях. Действовала она до 7 июля с.г. То есть сохранялась подвешенность ситуации. Ее могли попросту не продлить.

Однако мы увидели достаточно существенное смягчение режима санкций. 30 июня Д. Трамп подписал исполнительный указ, который отменял ранее введенное чрезвычайное положение и ряд последующих указов по Сирии (13338 от 2004 г., 13399 от 2006 г., 13460 от 2008 г., 13572 и 13573, 13582 от 2011 г. ).

Госдепартаменту и другим профильным ведомствам поручено проработать вопрос приостановки действия положений Закона Цезаря, в котором зафиксирован ряд ограничительных мер против Сирии, в т.ч. экстерриториальных. В отношении Сирии приостанавливается действие ряда норм Закона об ответственности Сирии и хорошо нам известного Закона об уничтожении химического и бактериологического оружия (CBW Act).

Вместе с тем, режим чрезвычайного положения по указу 13894 от 2019 г. не отменен. Он сохраняется как правовой механизм санкций в отношении представителей прошлого правительства Сирии и связанных с ним лиц.

Что все это значит?

1. США посылают сигнал о том, что санкции могут принципиально сворачиваться. Одни из адресатов такого сигнала - Иран. Там много своих тонкостей, но американская дипломатия вполне может использовать смягчение санкций против Сирии как "морковку" для Ирана.
2. Администрация показывает, что может обеспечивать отмену санкций несмотря на их фиксацию в виде федеральных законов.

Впрочем, ни Иран, ни Россия, ни КНДР, ни Китай не воспримут это как сигнал ободряющий. Потому что предпосылкой для отмены санкций по Сирии стала смена политической системы в стране. Чего, по понятным причинам, для них неприемлемо.
https://ofac.treasury.gov/media/934411/download?inline

🇷🇸🇧🇦 Евразийская безопасность, сочетающая в себя «многообразие и многополярность», все еще формируется — именно как «глобальный» подход, нацеленный на поиск компромисса с теми, кто этот компромисс готов обсуждать. Тем не менее эти универсалистские принципы, напоминающие внешнеполитическую доктрину в стиле либерализма, являются альтернативой сложившейся «евроатлантической» системе безопасности, что, по сути, можно считать частью вполне реалистской борьбы за уменьшение «однополярного крена».

Возможно, одним из вариантов реального наполнения концепции евразийской безопасности станет предложение решений для региональных узлов противоречий. Балканский «узел» пока продолжает развиваться как часть кризиса «евроатлантической» безопасности: подходы, предлагаемые ЕС и США, уже плохо работают на снижение конфликтного потенциала региона.

Евразийский подход с многообразием и инклюзивностью мог бы реанимировать мирный процесс по косовскому вопросу — убедить стороны вернуться к переговорам, где целью Москвы бы был, наверное, вывод иностранных войск из Косова и запуск процесса нормализации политического диалога Белграда и Приштины с образованием Сообщества сербских муниципалитетов. Другой острой проблемой на Балканах остается внутриполитический кризис в Боснии и Герцеговине, связанный с параличом органов государственной власти из-за позиции Республики Сербской и кризисом легитимности нового Верховного представителя по БиГ Кристиана Шмидта. Европейский подход, организованный в оптике идеологии либеральной демократии, не инклюзивен — «за бортом» остаются сербы, в чьи интересы, как постулируется их властями, евроинтеграция не входит. Евразийский подход мог бы нормализовать ситуацию предложением, например, сменить Верховного представителя ООН на более подходящую кандидатуру, с которой согласились бы все «государствообразующие народы» БиГ.

Даниил Растегаев в статье для @valdaiclub размышляет, как евразийский подход к безопасности может разрешить балканские «узлы» конфликтности.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/evraziyskaya-bezopasnost-na-balkanakh-vozmozhnosti-primeneniya-podkhoda/

🇦🇲 Пашинян — лучшая кандидатура для Азербайджана и Турции. И можно говорить, как бы странно ни звучало, о какой-то степени косвенной поддержки Баку и Анкарой в его адрес. Пашинян устраивает и Запад. Для западных сил действующий армянский премьер олицетворяет определенный поворот от России, может быть не жесткий, не резкий, но все же поворот. Можно сказать и то, что в последнее время Пашинян, вероятно, ввиду все-таки ослабления поддержки Армении Западом и предстоящих парламентских выборов, на которых премьеру нужно победить, более хитро стал вести себя по отношению к России. Со стороны Еревана стало меньше звучать критических заявлений в адрес России и больше таких, что, дескать, Ереван готов продолжать союзнические отношения и не готов их ставит не ревизию. Это имеет место, поскольку для поддержания стабильности своей власти Пашиняну важно выдерживать и этот баланс, показывать, что и с Россией в Армении тоже не разрываются отношения, что они продолжаются, они стабильные, добрососедские и т.д. Он понимает, что если резко отвернется от России, то потеряет часть поддержки населения. Тем более, что Армении из экономических соображений важно сохранить членство в ЕАЭС.

Вероятнее всего, на данном этапе Пашинян удержит власть в своих руках. И с высокой долей вероятности, по итогам предстоящих в 2026 году парламентских выборов он снова может станет премьер-министром страны. Однако не стоит забывать и о растущей поляризации армянского общества.

Милан Лазович для @moscowbakuru прокомментировал арест в Ереване экс-лидера оппозиции Армении Баграта Галстаняна и другие события в республике в преддверии выборов в парламент страны.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/rost-politicheskoy-napryazhennosti-v-armenii-chem-zakonchitsya-protivostoyanie-vlastey-i-dukhovenstv/

🇮🇷🇮🇱🇺🇸 Все войны, в том числе и ближневосточные, рано или поздно заканчиваются. В какой мере опыт ведения и, главное, завершения трех войн за последние полвека актуален для нынешнего конфликта, анализирует в статье для @ng_ru Андрей Кортунов.

1. Способность сторон выдержать долговременное интенсивное военное противостояние по примеру ирано-иракской войны вызывает сомнения. Если сценарий войны на истощение все-таки в том или ином виде будет реализован, то можно предположить, что через несколько лет периодических циклов «эскалация — деэскалация — новая эскалация» каждая из сторон заявит о своей «окончательной» победе и о поражении противника, даже не имея для таких заявлений сколько-нибудь убедительных оснований. При этом каждая из сторон выйдет из войны сильно ослабленной, что ускорит и так неизбежную политическую трансформацию как Ирана, так и Израиля.

2. Сегодня в противостоянии с Ираном Израиль и США владеют стратегической инициативой, опираясь на свое решающее технологическое преимущество над Тегераном. Как и в ходе операции «Буря в пустыне», ставка делается на скоротечность кампании с минимальными потерями для США и Израиля. Но присутствуют и принципиальные различия с ситуацией 1991 года. Международное сообщество явно расколото по вопросу текущей войны, поэтому никакой легитимации действий США и Израиля ожидать не приходится. Напротив, в мире растет поддержка Ирана, которого многие считают жертвой неспровоцированной американо-израильской агрессии.

3. Сегодня многие в Израиле и в США мыслят так же, как мыслили Буш-мл. и вице-президент Ричард Чейни два десятилетия назад. Смена политического режима в Тегеране воспринимается как единственно надежный способ обеспечить региональную стабильность и возможное последующее вхождение Ирана в региональную систему безопасности. Но, в отличие от иракской ситуации 2003 г., сегодня никто в Вашингтоне не готов планировать большую наземную войну против Ирана с последующей оккупацией его территории. Устойчивость иранской политической системы, которая отнюдь не является копией персоналистской диктатуры иракского типа, тоже нельзя недооценивать. А если распад политической системы все же произойдет, то его последствия вполне могут оказаться еще более негативными, чем это было в случае Ирака.

Пока самым реалистическим сценарием завершения конфликта представляется сценарий окончания операции «Буря в пустыне». Тегеран будет вынужден признать факт уже состоявшегося радикального изменения баланса сил в регионе, а его противники — отказаться от максималистских планов нанесения «стратегического поражения» Ирану и разрушения основ его государственности.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-zakanchivayutsya-voyny-na-blizhnem-vostoke/

🇮🇷 Ирано-израильский конфликт не имеет механизмов урегулирования, что продемонстрировали все 46 лет его течения. Пока в Иране господствующей официальной идеологией остается хомейнизм, вопрос о признании Израиля, снижении напряженности с ним (даже без юридического признания) или даже о философско-политическом игнорировании еврейского государства со стороны ИРИ стоять не может. Сегодня Иран — единственная страна в мире, не признающая права и возможности самого существования Государства Израиль и целенаправленно борющейся с ним всеми доступными методами. С другой стороны, для Израиля ИРИ — экзистенциональная угроза его существования особенно при наличии у нее ядерного и ракетного оружия, а также подконтрольной Ирану антиизраильской экстремистской «Оси сопротивления».

При этом, на решающем этапе ирано-израильского конфликта иранское военно-политическое руководство оказалось в ловушке стратегии, которая ныне не работает. Ирано-израильский конфликт, переросший в войну, грозит затянуться на неопределенное время с наименьшими шансами у Ирана.

Многое в плане продолжительности и окончательных результатов войны будет зависеть от масштабов участия в ней США. Единственно, что можно констатировать, что после окончания войны Иран изменится. Аналитики, в том числе и иранские, полагают, что произойдет трансформация страны из идеологической теократии в прагматичную авторитарную державу в первое время со всеми исламско-шиитскими атрибутами.

Владимир Сажин об истории ирано-израильского конфликта.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/iran-izrail-eskalatsiya-konflikta/

🖥 При потенциальном отказе Вашингтона от дальнейшей поддержки Украины коалиции могут быть одним из вариантов замещения США без необходимости проводить какие-либо структурные реформы внутри НАТО.

27 июня в РСМД состоялся круглый стол на тему: «Неформальные коалиции стран Запада по поддержке Украины: материально-финансовые аспекты». В рамках круглого стола прошла презентация исследования приглашенного преподавателя кафедры ПАМП МГИМО Александра Баранова и аспиранта кафедры интеграционного и европейского права МГЮА Юрия Грушина «Анализ механизмов и объемов международной военной помощи Украине после начала Специальной военной операции. Коалиционная система помощи».

В ходе круглого стола участники обсудили структуру и аспекты различных коалиций поддержки Украины со стороны стран Запада по вопросам военных поставок и подготовки вооруженных сил. В круглом столе приняли участие эксперты и исследователи академических институтов.

Краткие тезисы и видео опубликованы на сайте РСМД.
https://russiancouncil.com.ru/news/kruglyy-stol-rsmd-neformalnye-koalitsii-stran-zapada-po-podderzhke-ukrainy-materialno-finansovyy-asp/