🎙Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании Совета Безопасности ООН о рисках для международного мира и безопасности, порожденных невыполнением Минских соглашений
Мы выступили с инициативой о созыве сегодняшнего заседания с тем, чтобы напомнить всем присутствующим о том, к чему привел преднамеренный саботаж киевским режимом и его спонсорами основополагающего для урегулирования внутриукраинского кризиса документа – «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений».
❗️Из 13 пунктов документа были выполнены разве что два, и то, лишь условно, – о работе Контактной группы в Минске и Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.
Основные тезисы:
• Украинская сторона с самого начала взяла курс на полный отказ от прямого взаимодействия с Донбассом в Контактной группе в нарушение тех пунктов этого документа, которые недвусмысленно фиксируют это обязательство.
• Добросовестное и последовательное выполнение Киевом Минских договоренностей было единственным шансом вернуть мир на Украину.
• После кровавого государственного переворота в Киеве в феврале 2014 г. пришедший к власти националистический и неонацистский киевский режим взял курс на подчинение своей воли той части страны, которая не захотела отказываться от своих исторических и культурных корней.
• Увидев истинное лицо новой неонацистской власти, жители юга и юго-востока не захотели иметь с ней ничего общего.
• Только когда пришло четкое осознание того, что все возможные меры политико-дипломатического урегулирования исчерпаны и другого выхода для защиты людей в ЛНР и ДНР от истребления нам не оставили, было принято решение о начале СВО в соответствии со ст.51 Устава ООН.
• Реализация Минского комплекса мер была лучшим сценарием урегулирования внутриукраинского конфликта, ведь по итогам реализации Минских соглашений Донбасс вернулся бы на Украину, если бы Украина хоть что-то для этого сделала.
🎙Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании Совета Безопасности ООН о рисках для международного мира и безопасности, порожденных невыполнением Минских соглашений
Мы выступили с инициативой о созыве сегодняшнего заседания с тем, чтобы напомнить всем присутствующим о том, к чему привел преднамеренный саботаж киевским режимом и его спонсорами основополагающего для урегулирования внутриукраинского кризиса документа – «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений».
❗️Из 13 пунктов документа были выполнены разве что два, и то, лишь условно, – о работе Контактной группы в Минске и Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.
Основные тезисы:
• Украинская сторона с самого начала взяла курс на полный отказ от прямого взаимодействия с Донбассом в Контактной группе в нарушение тех пунктов этого документа, которые недвусмысленно фиксируют это обязательство.
• Добросовестное и последовательное выполнение Киевом Минских договоренностей было единственным шансом вернуть мир на Украину.
• После кровавого государственного переворота в Киеве в феврале 2014 г. пришедший к власти националистический и неонацистский киевский режим взял курс на подчинение своей воли той части страны, которая не захотела отказываться от своих исторических и культурных корней.
• Увидев истинное лицо новой неонацистской власти, жители юга и юго-востока не захотели иметь с ней ничего общего.
• Только когда пришло четкое осознание того, что все возможные меры политико-дипломатического урегулирования исчерпаны и другого выхода для защиты людей в ЛНР и ДНР от истребления нам не оставили, было принято решение о начале СВО в соответствии со ст.51 Устава ООН.
• Реализация Минского комплекса мер была лучшим сценарием урегулирования внутриукраинского конфликта, ведь по итогам реализации Минских соглашений Донбасс вернулся бы на Украину, если бы Украина хоть что-то для этого сделала.
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from kr
