🇨🇩 Приграничные с Угандой и Руандой конголезские провинции Итури, Северное и Южное Киву уже больше 20 лет представляют собой очаги нестабильности. С 1996 по 2003 годы они были ареной сражений Первой и Второй Конголезских войн, а с 2004 года там вспыхнул очередной действующий до сих пор военный конфликт.
Правительству страны и миротворцам контингента ООН (МООНСДРК) противостоит целый конгломерат группировок. Некоторые даже создали труднопроходимых тропических лесах развитую сеть баз и фактически стали подобием квазигосударств.
Одной из таких фракций является «Союзные демократические силы» (ADF), которая в последние годы резко нарастили свою численность и даже установили связи с «Исламским государством». Ее боевики регулярно устраивает налеты на населенные пункты и казни мирного населения.
Вооруженные силы ДРК и миротворцы ООН время от времени проводят операции по зачистке провинции от баз ADF, но боевики быстро восстанавливают свою численность и продолжают нападения. #Африка #ДРК @rybar
🇨🇩 Приграничные с Угандой и Руандой конголезские провинции Итури, Северное и Южное Киву уже больше 20 лет представляют собой очаги нестабильности. С 1996 по 2003 годы они были ареной сражений Первой и Второй Конголезских войн, а с 2004 года там вспыхнул очередной действующий до сих пор военный конфликт.
Правительству страны и миротворцам контингента ООН (МООНСДРК) противостоит целый конгломерат группировок. Некоторые даже создали труднопроходимых тропических лесах развитую сеть баз и фактически стали подобием квазигосударств.
Одной из таких фракций является «Союзные демократические силы» (ADF), которая в последние годы резко нарастили свою численность и даже установили связи с «Исламским государством». Ее боевики регулярно устраивает налеты на населенные пункты и казни мирного населения.
Вооруженные силы ДРК и миротворцы ООН время от времени проводят операции по зачистке провинции от баз ADF, но боевики быстро восстанавливают свою численность и продолжают нападения. #Африка #ДРК @rybar
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from kr
