Telegram Group & Telegram Channel
🇬🇪🇪🇺 Отчет ОБСЕ по выборам в Грузии: как угодить всем, или продажность международных организаций в действии

В прошлую пятницу Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ОБСЕ) выпустило итоговый отчёт миссии по наблюдению за парламентскими выборами в Грузии 26 октября.

Поскольку отчёт опубликован раньше, чем другие (обычно БДИПЧ представляет свои отчёты через полгода после выборов), то многие резонно предполагают, что спонсоры в лице США, потребовали дать «решительную и незамедлительную оценку» проведенной кампании.

📌Отчет стал классическим примером работы Бюро в последние годы, когда организация пытается сохранить хорошую мину при плохой игре и прикрывает международным наблюдением заказ на вмешательство во внутренние дела государства.

▪️В документе отмечено, с одной стороны, что выборы были хорошо организованы, что оставило премьер-министра Кобахидзе удовлетворенным.

▪️С другой стороны, в отчёте отмечены существенные нарушение в день голосования: несоблюдение тайны голосования, давление на избирателей и их запугивание, что по мнению авторов отчёта «негативно повлияло на общественное доверие к избирательному процессу». Это позволяет оппозиции и экс-президенту Зурабишвили продолжать протесты.

🔻Таким образом, Запад руками БДИПЧ оставляет себе пространство для маневра, подавая еще один сигнал Тбилиси и предлагая простую вилку дальнейшей репрезентации грузинских выборов в западных медиа.

Если «Грузинская мечта» вернётся на путь евроинтеграции, то выборы были свободные и конкурентные, поэтому власть правильная и легитимная. Если нет, то зафиксированы многочисленные нарушения, вводятся санкции и поддержка оппозиции.

Подобные отчеты доказывают, что единственно верное решение по отношению к БДИПЧ — это отказ им в приглашении на наблюдение за электоральными кампаниями, как это уже делают Россия и Белоруссия.
#выборы #Грузия #ЕС
@rybar

Поддержать нас



group-telegram.com/rybar/66563
Create:
Last Update:

🇬🇪🇪🇺 Отчет ОБСЕ по выборам в Грузии: как угодить всем, или продажность международных организаций в действии

В прошлую пятницу Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ОБСЕ) выпустило итоговый отчёт миссии по наблюдению за парламентскими выборами в Грузии 26 октября.

Поскольку отчёт опубликован раньше, чем другие (обычно БДИПЧ представляет свои отчёты через полгода после выборов), то многие резонно предполагают, что спонсоры в лице США, потребовали дать «решительную и незамедлительную оценку» проведенной кампании.

📌Отчет стал классическим примером работы Бюро в последние годы, когда организация пытается сохранить хорошую мину при плохой игре и прикрывает международным наблюдением заказ на вмешательство во внутренние дела государства.

▪️В документе отмечено, с одной стороны, что выборы были хорошо организованы, что оставило премьер-министра Кобахидзе удовлетворенным.

▪️С другой стороны, в отчёте отмечены существенные нарушение в день голосования: несоблюдение тайны голосования, давление на избирателей и их запугивание, что по мнению авторов отчёта «негативно повлияло на общественное доверие к избирательному процессу». Это позволяет оппозиции и экс-президенту Зурабишвили продолжать протесты.

🔻Таким образом, Запад руками БДИПЧ оставляет себе пространство для маневра, подавая еще один сигнал Тбилиси и предлагая простую вилку дальнейшей репрезентации грузинских выборов в западных медиа.

Если «Грузинская мечта» вернётся на путь евроинтеграции, то выборы были свободные и конкурентные, поэтому власть правильная и легитимная. Если нет, то зафиксированы многочисленные нарушения, вводятся санкции и поддержка оппозиции.

Подобные отчеты доказывают, что единственно верное решение по отношению к БДИПЧ — это отказ им в приглашении на наблюдение за электоральными кампаниями, как это уже делают Россия и Белоруссия.
#выборы #Грузия #ЕС
@rybar

Поддержать нас

BY Рыбарь




Share with your friend now:
group-telegram.com/rybar/66563

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from kr


Telegram Рыбарь
FROM American