Есть с российскими выборами одна интересная заковыка: все самые интересные проекты для неголосующих групп избирателей. Женская грудь - это конечно запоминающееся явление, но референтная группа избирателей (пубертатные и перезрелые мужчины) на выборы ходят плохо. Можно хоть обсниматься роликов с сексуальным подтекстом, где девушка тащит юношу в кабинку для голосования, но на реальном участке он будет заходить туда один, потому не пойдёт голосовать. Можно даже "геями на передержке" страну кидать. Мужик перед компом поржёт, но голосовать не пойдёт - не за окошком же угроза. Можно кучу красивых проектов для молодёжи делать, но она тоже не пойдёт. Голосовать ходят тётушки 45+, для которых как раз никакого креатива нет. Они и так обязательно пойдут, а другие партии так и не научились с ними работать. А красивые проекты не мотивируют голосовать. Это как Энди Уорхол. Он типа крутой, но никто в точности не может сказать, в чём же его крутизна. https://www.group-telegram.com/Drunkenpolitolog/2741
Есть с российскими выборами одна интересная заковыка: все самые интересные проекты для неголосующих групп избирателей. Женская грудь - это конечно запоминающееся явление, но референтная группа избирателей (пубертатные и перезрелые мужчины) на выборы ходят плохо. Можно хоть обсниматься роликов с сексуальным подтекстом, где девушка тащит юношу в кабинку для голосования, но на реальном участке он будет заходить туда один, потому не пойдёт голосовать. Можно даже "геями на передержке" страну кидать. Мужик перед компом поржёт, но голосовать не пойдёт - не за окошком же угроза. Можно кучу красивых проектов для молодёжи делать, но она тоже не пойдёт. Голосовать ходят тётушки 45+, для которых как раз никакого креатива нет. Они и так обязательно пойдут, а другие партии так и не научились с ними работать. А красивые проекты не мотивируют голосовать. Это как Энди Уорхол. Он типа крутой, но никто в точности не может сказать, в чём же его крутизна. https://www.group-telegram.com/Drunkenpolitolog/2741
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from kr
