Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/semenovkirill/-9064" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Кирилл Семёнов</a>, и <a href="https://t.me/sputnikaf/32681-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Kirill Semenov | Telegram Webview: semenovkirill/9089 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Mad Mullah
🇦🇫Ряд коллег - и Кирилл Семёнов, и Sputnik Afghanistan писали о запрете перевода Китаб ат-Таухид в Исламском Эмирате Афганистан.

Я со своей стороны лишь хотел подчеркнуть (не оспорить), что запрещен именно что один конкретный перевод этой книги, а не сам труд как таковой. Так как уже видел, что ряд каналов либо фанатично-салафитской, либо фанатично-ашаритской направленности начали спекулировать на этой теме, выдавая решение властей Афганистана как признак угнетения салафитов, или как символ борьбы с салафитской ересью. Нужное подчеркнуть.

Полагаю, что представить себе запрет "Китаб ат-Таухид" практически невозможно, так как в том же Кунаре в тамошних мадрасах это один из базовых и фундаментальных текстов. А салафитская направленность вовсе не вызывает жесткой враждебности новых властей, если эта направленность не выражается в около-игиловских убеждениях. Не говорю уже о Кунаре, но даже в текущем правительстве на министерских постах есть люди, разделяющие около-салафитские убеждения. У которых просто это не доходит до степени релиозной фанатичности и необходимости догматических споров.

Тем более из моего опыта в Афганистане в целом вызывает определённую подозрительность только тот, кто в практике будет не-ханафитом. А если человек все делает по-ханафитски и читает Китаб Ат-Таухид (а таких по опыту моего общения в Кабуле немало) - всем всё равно, никто там не вынюхивает убеждений. В отличие от ИГ, которые любили устраивать "экзамены по акыде", задавая известные в узких кругах вопросы)

Среди сторонников и членов движения Талибан (запрещены в РФ) отношения к салафизму бывает разным: от нейтрального до строго негативного. Есть и сами салафиты, но мало. В общем-то в итоге это всё выходит в некую компромиссную форму сосуществования с редкими эпизодами хейтспичей, но за которыми не следует каких-то антисалафитских погромов (как это иногда пытаются изобразить).

П.с.: Кстати, хотите подкину спекуляций для другого лагеря экспертов, которые любят писать о вот-вот начинающейся гражданской войне между "хакканистами" и "кандагарцами"? "Хакканисты" традиционно считаются в ИЭА более про-салафитскими, а "кандагарцы" - анти. Ждём ядерку гражданку?

На фото: Церемония выпуска из салафитской мадрасы в Кунаре

@mad_mullah
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/semenovkirill/9089
Create:
Last Update:

🇦🇫Ряд коллег - и Кирилл Семёнов, и Sputnik Afghanistan писали о запрете перевода Китаб ат-Таухид в Исламском Эмирате Афганистан.

Я со своей стороны лишь хотел подчеркнуть (не оспорить), что запрещен именно что один конкретный перевод этой книги, а не сам труд как таковой. Так как уже видел, что ряд каналов либо фанатично-салафитской, либо фанатично-ашаритской направленности начали спекулировать на этой теме, выдавая решение властей Афганистана как признак угнетения салафитов, или как символ борьбы с салафитской ересью. Нужное подчеркнуть.

Полагаю, что представить себе запрет "Китаб ат-Таухид" практически невозможно, так как в том же Кунаре в тамошних мадрасах это один из базовых и фундаментальных текстов. А салафитская направленность вовсе не вызывает жесткой враждебности новых властей, если эта направленность не выражается в около-игиловских убеждениях. Не говорю уже о Кунаре, но даже в текущем правительстве на министерских постах есть люди, разделяющие около-салафитские убеждения. У которых просто это не доходит до степени релиозной фанатичности и необходимости догматических споров.

Тем более из моего опыта в Афганистане в целом вызывает определённую подозрительность только тот, кто в практике будет не-ханафитом. А если человек все делает по-ханафитски и читает Китаб Ат-Таухид (а таких по опыту моего общения в Кабуле немало) - всем всё равно, никто там не вынюхивает убеждений. В отличие от ИГ, которые любили устраивать "экзамены по акыде", задавая известные в узких кругах вопросы)

Среди сторонников и членов движения Талибан (запрещены в РФ) отношения к салафизму бывает разным: от нейтрального до строго негативного. Есть и сами салафиты, но мало. В общем-то в итоге это всё выходит в некую компромиссную форму сосуществования с редкими эпизодами хейтспичей, но за которыми не следует каких-то антисалафитских погромов (как это иногда пытаются изобразить).

П.с.: Кстати, хотите подкину спекуляций для другого лагеря экспертов, которые любят писать о вот-вот начинающейся гражданской войне между "хакканистами" и "кандагарцами"? "Хакканисты" традиционно считаются в ИЭА более про-салафитскими, а "кандагарцы" - анти. Ждём ядерку гражданку?

На фото: Церемония выпуска из салафитской мадрасы в Кунаре

@mad_mullah

BY Kirill Semenov




Share with your friend now:
group-telegram.com/semenovkirill/9089

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from kr


Telegram Kirill Semenov
FROM American