Вот сидит их там 20-30 человек, лучших людей города. Почти все, так или иначе, субъекты профилактики. И вот, что подумалось: а если бы они, как субъекты профилактики, добросовестно ежедневно свои функции выполняли, было бы нужно им заседать на КДН каждые две недели? Или нет?
Большая часть рассматриваемых на КДН вопросов вообще находится вне правового поля и тем более вне компетенции этих граждан. И является сугубо частным делом отдельных семей. По остальным рассматриваемым делам тоже есть вопросы.
Так, по Ольге Узловской, например, оказывается, идет аж два судебных заседания. Одно, как и положено, в суде, и там вина Ольги - это вопрос судебного рассмотрения, презумпция невиновности действует, адвокат есть. А второе в КДН. И в КДН, состоящей из людей вообще без юридического образования (кроме представителя прокуратуры, которая там, откровенно говоря, сидит для мебели, т.к. за законностью происходящего мало что не следит вообще, так еще и сама ересь несет), но зато успешно подменяющей собой суд - вина Узловской, внезапно, уже доказанный факт!
По другим делам тоже интересно.
Вот есть семья в СОП на учете. То есть к семье приставлен надсмотрщик, а то и не один. То есть, если не смотря на учет и надзор, ребенок все же что-то натворил, то почему мы наказываем только родителей? Может быть нам нужно выписывать протоколы о неисполнении служебных обязанностей сотрудниками ПДН, опеки и всем, кто надзирает сопровождает СОП? Ребенок же на их учете, а они его не уследили. А они же не просто какие-то чумазые родители, они же специальные специалисты, да? Им государство доверило функцию что-то делать со всеми, чтобы те вели себя хорошо. А они не справились. Логично же?
Ребенок курит/ дерется / прогуливает школу. Ну точно. Это же родители заставили ребенка курить. И школу прогуливать и кулаками махать именно родители и подговорили! Очевидно же. Штраф им, таким растаким по 5.35 КоАП. А если вдруг решат воспитывать или, Боже упаси, наказать ремнем, вообще их, гадов, посадим, а ребеночка в детдом или в профессиональную ресурсную семью сдадим.
А будут ли искать и штрафовать магазин, который продал ребенку сигареты? Или проведут расследование, кто именно дал ребенку табак? Нет, конечно, КДН же не полиция.
Зато беду родителей спокойно вменяют им же в вину и неисполнение родительских обязанностей.
У ребенка панические атаки в школе? Может тогда директора школы с учителем вызвать на КДН? Это они довели ребенка до приступа? Нет?
Причем, это же даже не ювеналы, нет. Это просто чиновники-идиоты.
А схема тут такая: что-то произошло - фиг его знает, как реагировать - давайте проведем комиссию и если что случится, то у нас будет справка, что мы сделали всё что могли - делали идиотизм? а пофиг, главное, будет бумажка на случай проверки.
Вообще КДНиЗП это рудимент, который в принципе надо закрывать и все. Но на промежуточном этапе, чтобы это понятно было всем, стоило бы пересмотреть регламент работы этой комиссии. Пусть раз в квартал приходят на комиссии горсоветов с отчетами о РЕЗУЛЬТАТАХ своей деятельности, например.
Вот сидит их там 20-30 человек, лучших людей города. Почти все, так или иначе, субъекты профилактики. И вот, что подумалось: а если бы они, как субъекты профилактики, добросовестно ежедневно свои функции выполняли, было бы нужно им заседать на КДН каждые две недели? Или нет?
Большая часть рассматриваемых на КДН вопросов вообще находится вне правового поля и тем более вне компетенции этих граждан. И является сугубо частным делом отдельных семей. По остальным рассматриваемым делам тоже есть вопросы.
Так, по Ольге Узловской, например, оказывается, идет аж два судебных заседания. Одно, как и положено, в суде, и там вина Ольги - это вопрос судебного рассмотрения, презумпция невиновности действует, адвокат есть. А второе в КДН. И в КДН, состоящей из людей вообще без юридического образования (кроме представителя прокуратуры, которая там, откровенно говоря, сидит для мебели, т.к. за законностью происходящего мало что не следит вообще, так еще и сама ересь несет), но зато успешно подменяющей собой суд - вина Узловской, внезапно, уже доказанный факт!
По другим делам тоже интересно.
Вот есть семья в СОП на учете. То есть к семье приставлен надсмотрщик, а то и не один. То есть, если не смотря на учет и надзор, ребенок все же что-то натворил, то почему мы наказываем только родителей? Может быть нам нужно выписывать протоколы о неисполнении служебных обязанностей сотрудниками ПДН, опеки и всем, кто надзирает сопровождает СОП? Ребенок же на их учете, а они его не уследили. А они же не просто какие-то чумазые родители, они же специальные специалисты, да? Им государство доверило функцию что-то делать со всеми, чтобы те вели себя хорошо. А они не справились. Логично же?
Ребенок курит/ дерется / прогуливает школу. Ну точно. Это же родители заставили ребенка курить. И школу прогуливать и кулаками махать именно родители и подговорили! Очевидно же. Штраф им, таким растаким по 5.35 КоАП. А если вдруг решат воспитывать или, Боже упаси, наказать ремнем, вообще их, гадов, посадим, а ребеночка в детдом или в профессиональную ресурсную семью сдадим.
А будут ли искать и штрафовать магазин, который продал ребенку сигареты? Или проведут расследование, кто именно дал ребенку табак? Нет, конечно, КДН же не полиция.
Зато беду родителей спокойно вменяют им же в вину и неисполнение родительских обязанностей.
У ребенка панические атаки в школе? Может тогда директора школы с учителем вызвать на КДН? Это они довели ребенка до приступа? Нет?
Причем, это же даже не ювеналы, нет. Это просто чиновники-идиоты.
А схема тут такая: что-то произошло - фиг его знает, как реагировать - давайте проведем комиссию и если что случится, то у нас будет справка, что мы сделали всё что могли - делали идиотизм? а пофиг, главное, будет бумажка на случай проверки.
Вообще КДНиЗП это рудимент, который в принципе надо закрывать и все. Но на промежуточном этапе, чтобы это понятно было всем, стоило бы пересмотреть регламент работы этой комиссии. Пусть раз в квартал приходят на комиссии горсоветов с отчетами о РЕЗУЛЬТАТАХ своей деятельности, например.
BY СЕМЬЯ ПРАВА!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from kr
