Ещё одна яркая история, которая показывает как прокуратура методично уничтожает любые попытки просемейного и семьесберегающего подхода - возмутительная история в Уссурийске, о которой мы писали неоднократно.

Там с подачи прокуратуры Уссурийска пытаются посадить заместителя начальника опеки за то, что она, действуя в строгом соответствии с законодательством РФ и семьесберегающим подходом, декларируемым Уполномоченным при Президенте по правам ребёнка @malvovabelova, пыталась вернуть ребёнка отцу, не лишённому родительских прав и не ограниченному в них. Теперь, как и депутат Глисков, перешедший дорогу ювеналам, женщина может получить до 10 лет тюремного заключения. И следователи очень стараются её осудить.

Мы уже сталкиваемся с последствиями этого нашумевшего дела. Органы опеки в разных регионах просто отказываются забирать детей у опекунов и отдавать родителям, когда те не ограничены в правах. Отправляют в суды и прямо говорят, что не хотят под следствие, как в Уссурийске. Не готовы брать ответственность. За резонансным делом наблюдает все профессиональное сообщество.

Что произошло, мы описывали неоднократно. Опекуны категорически противодействовали любому общению ребёнка с отцом, лгали ребёнку. После того, как все возможности переговоров были исчерпаны, орган опеки расторг договор о возмездной опеке и забрал ребёнка в СРЦ, где контакт отца с ребёнком был налажен, как дистанционно, так и очно, и девочка отлично общалась с папой, была готова ехать домой. Но... опекуны не согласились с этим (почему им было это не выгодно напишем ниже), вмешалась прокуратура и... ребенка вернули под платную опеку, общение с отцом опекуны снова полностью прекратили.
Более того, при участии прокуратуры в пользу опекунов ребёнка был взыскан ущерб морального вреда в огромной сумме (просили миллион, суд взыскал 250 тысяч) и оплату расходов юриста 170.000 Мы когда озвучиваем знакомым юристам эту историю, они нам на слово не верят, потому что обычно даже близко к таким суммам не бывает. Но, возможно, просто у наших юристов нет таких интересных нюансов, как у того, который защищает опекунов .

В семье Бузмаковых трое приёмных детей, включая Полину Килину, глава семьи, согласно материалам дела нигде не работает, опекунша оформлена уборщицей в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «Станция юных техников». Итого - многодетная семья безработного и уборщицы с детьми под опекой. Но доход для Уссурийска вполне себе неплохой.

В Уссурийске схема оплаты за наёмный труд опекунов следующая:
пособие на одного ребёнка под опекой 10.788 руб. Но если детей трое и более, то пособие на каждого из детей будет уже 21.454 руб.*
Денежное вознаграждение опекуна 15.045 руб., когда детей трое и более его получают оба. К вознаграждению дополнительно есть надбавки за коррекцию, инвалидность и прочее.
У Бузмаковых одна девочка коррекционная, это ещё плюс 3.000 руб.

Из наших расчётов выходит, что семья Бузмакрвых должна получать от государства около 100.000 руб. в месяц. Неплохо для нигде не работающего  мужчины и уборщицы?
Плюс, возможно, алименты с родителей, которые сейчас можно взыскивать принудительно.

При этом 64.362 руб. из этих денег составляют пособия на троих детей, таким образом, если бы Руслан Килин забрал дочь, то размер пособия на детей уменьшился бы в три раза - до 21.576 руб. на оставшихся двоих детей и вознаграждение смог бы получать только один опекун.
То есть от около 100.000 руб. в месяц опекуны потеряли бы больше половины дохода и остались бы с менее 40.000 в месяц вследствие возврата родным всего одного ребёнка.

Пока Руслан не попытаться вернуть дочь, опекуны на алименты не подавали. О том, как алименты используются, чтобы не возвращать детей мы так же неоднократный писали. Чтобы препятствовать отцу, опекуны сначала подали на алименты за три года. А через 3 месяца подали заявление, что Руслан по их мнению не отец ребёнка (хотя девочка внешне очевидно похожа на отца!) и потребовали ДНК экспертизу.
Руслан вписан в свидетельство о рождении, уверен в своем отцовстве, отказался, но тут начались чудеса...

*Сноска к предыдущему посту.

Почему государственный расчёт выплат идёт не от базовых нужд детей, а от их числа в приёмной семье - это отдельный большой зашкварный вопрос.

Выходит, что потребности ребёнка в семье опекуна, если детей трое - в два раза выше, чем если детей двое или один.**

Видимо, государство думает, что они в этом случае меньше едят и меньше нуждаются в одежде.

При этом потребности ребёнка в родной семье, судя по размеру пособия, ещё ниже! Сейчас даже многодетным кровным семьям пособие платят только по бедности, когда средний доход на члена семьи ниже прожиточного минимума. На 2/3 детей в России родители единое пособие не получают - "слишком богато живут."

А на приёмных детей платят по умолчанию, независимо от дохода опекуна.

** Почему так?
Потому что стоит задача закрытия детских домов и государство просто цинично финансово мотивирует опекунов брать больше детей. Берёшь больше детей - получаешь кратное увеличение выплат. Вот и всё. Это вообще не про заботу о детях и не про детские нужды.

Платное опекунство стало отдельной формой оплачиваемой деятельности, альтернативой работы и трудовому доходу. Для большинства неродственных опекунов государственные выплаты составляют значительную часть дохода, а для многих вообще его единственный источник. Но в обществе до сих пор фокус на многодетных - "рожают ради пособий". Однако правда в том, что брать отобранных у родных родителей детей под опеку и жить на выплаты, куда выгоднее, чем рожать своих. 🤷‍♀️

Педофила из Узбекистана поймали под Сочи, он пытался изнасиловать шестиклассницу

2 июня в полицию обратились родители девочки, на которую напал «дядя Акмал» ( Джураев Акмалджон Олимджонович, 28.12.1982 г.р) прямо на улице. В пгт Сириус Акмалджон живёт вместе с мамой, служебное жилье предоставила управляющая компания «Солнечный город» где он трудоустроен разнорабочим.

Во время работы Акмалджон заскучал и решил изнасиловать ребёнка. Девочке теперь предстоит долгая психологическая реабилитация. Дело возбуждено по Ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Ждём очередную ноту протеста от МИД Узбекистана из-за задержания такого ценного кадра, который всего лишь привёз в Россию свои древние и красивые обычаи. Кстати, много девочек в Узбекистане изнасиловали приезжие из России?

Подписаться | Предложить новость

#педофилы #многонационал

С одной стороны, могу понять мам, которые боятся рожать следующих (у самой трое и похожие страхи). С другой стороны, если вы понимаете ценность детей, хотите и можете родить, то отказываться под давлением страхов - значит сдаться и признать, что условный коллективный враг победил! Причём победил вашу семью лично и страну в целом. Потому что каждый наш ребёнок сейчас нужен и семье, и всему обществу. Это вклад в будущее, этот новая жизнь!
Я думаю, лучше вместе бороться за детей и за будущее, чем прижать ушки и идти на поводу у ювеналов. Все будет хорошо! ❤️🙏🤝

Классный канал - Радиотеатр - тысячи радиоспектаклей, сказок, старых передач и пластинок.

https://www.group-telegram.com/oldradioteatr 🩷

Классная статья

9 причин, почему предприниматели заводят много детей — Лайфхакер

https://lifehacker.ru/deti-predprinimatelei/

Как повезло этой маме, что в отношении её четверых сыновей ювенальная машина ехала не быстро и сразу 4 мальчика пубертатного и предпубертатного возраста - это не особенно популярный вариант у рожениц сердцем, а потому дети смогли дождаться восстановления в правах мамы в ещё не закрытом учреждении!

https://www.group-telegram.com/ros_inspekciya/1538

Ведь если бы их отдали опекунам под платную опеку, даже Мария Алексеевна Львова Белова не смогла бы помочь вырвть детей из цепких лапок "уже полюбивших их" приемных "родителей" на зарплате. Как в очень многих случаях, увы.

И опять про алкоголь. Почитаешь канал висп так такое ощущение, что у нас сплошь мамы алкоголички. История эта не показательна. Мало того что там роженики ж@й не присутствуют, опять там про млс и алкоголь. Хотя бесконечно рада за маму. А почему Мария Алексеевна не может помочь той же Олесе Романцевой, там не алко не млс нет

Потому что вернуть ребёнка, попавшего к опекунам крайне сложно. Даже для УПР при Президенте Марии Алексеевны. Система так выстроена. На практике это практически всегда билет в один конец. Годы судов и положительный результат только если очень повезёт.

Пишем об этом постоянно. Именно поэтому считаем, что перевод системы на западный манер - с приоритетом устройства детей под опеку, а не в учреждения, считаем ошибочным решением.

❗Последние известия:

🚀Александра Александровича этапировали из СИЗО-1 в колонию строгого режима ИК-17 Красноярск

❓На СВО не отправили, но и не отказывают

📨✏️Написать письмо, поделиться своими мыслями о происходящем, выразить поддержку или задать вопрос Александру Александровичу можно с помощью сервиса Зонателеком
https://zt.ru/services/letter/payments-letter

ℹ️Информация для заполнения: Красноярский край, ИК-17, Глисков Александр Александрович, год рождения 1972.

"Службы помогают родной семье решить проблемы"?

Что-то мы с таким не сталкивались.

А вот вцепившихся в чужих детей опекунов на зарплате, пытающихся лишить родителей прав, видим постоянно. И органы опеки им обычно только содействуют.

https://www.group-telegram.com/vorobiev_live/9117

☝ При этом, даже если не верить, что женщина и её мать не знали о беременности, у девочки есть отец, который готов был забрать ребенка.

Почему ребенок у опекуна? Давайте спросим губернатора Воробьёва и Уполномоченного по правам ребёнка?

https://www.group-telegram.com/rt_russian/218582 (пост октябрьский, прошлого года)

☝ Естественно, у Воробьёва почистили все неудобные вопросы и комментарии. А у Львовой Беловой комментарии просто выключены.

Потому что реальная оценка деятельности известна и не нравится.

Тем не менее история показательна. Вот он и весь семьесберегающий подход на практике.

Пишут, что 4 июня в Морозовске Ростовской области 15-летняя девушка скончалась в социальном центре.

Пишут, что из маргинальной многодетной семьи алкоголиков, мать впала в кому.

В маргинальной алкоголической семье ребёнок был жив 15 лет, а после попадания в чудесный государственный приют - умер.

Девочка скончалась в социальном учреждении при невыясненных обстоятельствах. Сотрудники центра обнаружили девушку умершей в кровати.

https://rostov.mk.ru/incident/2025/06/13/devochka-pogibla-v-priyute-morozovska-pri-nevyyasnennykh-obstoyatelstvakh.html

Я жила в Испании когда при мне у знакомой отобрали детей. Причина оюконфликты мужа с бывшей женой, борьба за детей. В результате детей отобрали и забрали заодно ребенка вот новой жены грудничка. Люди приличные она врач он журналист, просто из-за конфликтов. В результате грудричок сразу у опекунов, а подростки от первого брака в приюте. а в приюте там арабы всякие они научили из воровать наркота. Вот такие личности в приюте. Неужели надо было забирать детей? В результате грудничка еле отсудил дедушка потому что был адвокат иначе бы ребенка они не увидели а подростков отсудили спустя пять лет борьбы. Отец добился справедливости, но от переживаний умер от рака.... (( вот так в Европе помогают семьям

☝ Найдите 5 отличий, как говорится, от того, что происходит в России

Ну вот разве что оплата поменьше.
Но и цены у нас пониже.

В современных приютах тренд на "воспитание в семье". Семьёй цинично называют группы детей разного возраста проживаюших в одной комнате. Даже звучит страшно для любого здравомыслящего человека.

Но извращенцы, которые это придумали и реализуют, делают вид, что дети - это бесполые ангелочки, и, в детских коллективах такого формата не может существовать дедовщины и насилия, в частности сексуального.

Тогда как на практике подобное происходит постоянно.
Если/когда всплывает, в халатности обвиняют персонал. И все официальные лица делают вид, что они в глубоком шоке, тогда как всем работающим в и около системы прекрасно известно, что в детдомах тюремная иерархия и это совершенно типичные ситуации. Можно увидеть ещё несколько примеров с разборами здесь и здесь

Честно говоря, не может не закрасться мысль о том, что подобная модернизация системы была проведена умышленно для её маргинализации и дальнейшего подрыва. Зная, что ювенальная система строится по методичкам USAID с опором на частных платных опекунов, не удивительно.

Говорят, в приёмных семьях лучше. Но чем при этом отличаются профессиональные опекунские семьи, в которых собраны чужие друг другу дети? Разве что большей закрытостью и меньшей возможностью контроля.

В общем никогда такого не было и вот опять:

В башкирском приюте подросток жестоко избивал, пинал и унижал трёхлетнего малыша на камеру. Избил из-за «жижи» для вейпов.

«Предварительно установлено, что 13-летний мальчик наносит удары руками и ногами трехлетнему ребенку и выражается нецензурной бранью. Противоправные действия зафиксированы на камеру мобильного телефона другими старшими воспитанниками», – рассказали в прокуратуре региона. На место происшествия приезжал прокурор Чекмагушевского района Илнур Насретдинов. Прокуратура даст оценку действиям должностных лиц учреждения на предмет надлежащего исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию подопечных, обеспечению безопасных условий их пребывания, проверит соблюдение законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Следователи Дюртюлинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ возбудили уголовное дело о халатности. Силовики устанавливают все обстоятельства произошедшего и проверяют учреждение. Расследование уголовного дела контролирует руководитель СК по региону.

В местных соцсетях сообщают, что поводом для избиения якобы стала «жижа» для вейпа. У одного из малышей на видео спрашивают: куда она делась, на что тот отвечает, что выпил ее и выбросил в мусорку. На самой видеозаписи запечатлены кадры избиения: подросток сначала пинает ребенка, бьет его по лицу и оскорбляет. Малыш в это время плачет.»

https://ufa1.ru/text/incidents/2025/06/04/75543542/

https://news.rambler.ru/incidents/54772275/