Telegram Group & Telegram Channel
​​Друзья!
Рад сообщить, что вышел 6-й номер нашего ежегодника «ИСЛАМСКАЯ МЫСЛЬ: ТРАДИЦИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» . Этот номер посвящен проблеме осмысления «наследия» (турас) и вопросу о цивилизационной специфике арабо-мусульманского мира. Как мы пишем в предисловии, сформулированная в исламских контекстах проблема наследия является частным случаем реакции неевропейских обществ на европейский модерн. Аналогичная реакция, например, имеет место в случае с Россией и двухвековым спором условных «западников» и условных «славянофилов» (с поправкой на то, что Россия все-таки гораздо ближе к европейскому модерну, чем исламский мир). В арабо-мусульманском мире эти споры проходят со своей спецификой, объясняемой, в частности, своеобразием ислама как особого миропорядка (а не просто «религии» в узком смысле слова), да и вообще цивилизационным своеобразием, которое проблематично препарировать привычным инструментарием и нельзя редуцировать к партикулярному варианту «универсального» пути развития, как и к какой-то девиации. В контексте зревших уже десятилетия и ярко проявившихся сейчас тенденций к «плюрализации» модерна («множественности модерностей», «деглобализации» и т.д.) эти дискуссии обретают новую значимость. И важно, чтобы русскоязычный читатель (а до сих пор на русском языке по этой теме ощущался дефицит источников) знал об этих дискуссиях и был в состоянии осмыслить их в контексте происходящих процессов.

Наш сборник является первой обобщающей работой , посвященной современным дискуссиям в арабо-мусульманском мире по проблеме наследия, модерна и секуляризма. В исследовательском разделе опубликованы статьи об историософских проектах Мухаммада ал-Джабири (1935-2010), Мухаммада Аркуна (1928-2010), Джорджа Тарабиши (1939-2016) и Малека Беннаби (1905-1973), а также концептуальные работы о феномене неомодернизма и секуляризме. Во второй части монографии представлены переводы (с арабского, французского и английского) арабо-мусульманских авторов, большинство из которых ранее на русском языке не публиковались. Помимо вышеперечисленных авторов, это также Мухаммад Иммара (1931-2020), Абдарразак ал-Джубран (род. 1971), Наср Хамид Абу Зайд (1943-2010), Фарид Исак (род. 1955), Али Шариати (1933-1977) и Абдулкарим Соруш (род. 1945). Здесь можно найти если не все, то по крайней мере очень многое – от критической историософии и арабского экзистенциализма до деконструктивизма и обновленческого ислама. Арабо-мусульманский мир построил целую интеллектуальную лабораторию по поиску жизнеспособных альтернатив западному проекту, которая должна активно изучаться и осмысляться. Надеюсь, сборник положит начало серии публикаций по этой теме.

Прикладываю нашу вводную статью к сборнику, из которой можно составить представление о содержании номера. Вероятно, скоро он будет в интернет-магазинах. Пока же по вопросам приобретения обращаться в ИД Медина или по номеру телефона: +79067267045



group-telegram.com/sergey_boroday/383
Create:
Last Update:

​​Друзья!
Рад сообщить, что вышел 6-й номер нашего ежегодника «ИСЛАМСКАЯ МЫСЛЬ: ТРАДИЦИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» . Этот номер посвящен проблеме осмысления «наследия» (турас) и вопросу о цивилизационной специфике арабо-мусульманского мира. Как мы пишем в предисловии, сформулированная в исламских контекстах проблема наследия является частным случаем реакции неевропейских обществ на европейский модерн. Аналогичная реакция, например, имеет место в случае с Россией и двухвековым спором условных «западников» и условных «славянофилов» (с поправкой на то, что Россия все-таки гораздо ближе к европейскому модерну, чем исламский мир). В арабо-мусульманском мире эти споры проходят со своей спецификой, объясняемой, в частности, своеобразием ислама как особого миропорядка (а не просто «религии» в узком смысле слова), да и вообще цивилизационным своеобразием, которое проблематично препарировать привычным инструментарием и нельзя редуцировать к партикулярному варианту «универсального» пути развития, как и к какой-то девиации. В контексте зревших уже десятилетия и ярко проявившихся сейчас тенденций к «плюрализации» модерна («множественности модерностей», «деглобализации» и т.д.) эти дискуссии обретают новую значимость. И важно, чтобы русскоязычный читатель (а до сих пор на русском языке по этой теме ощущался дефицит источников) знал об этих дискуссиях и был в состоянии осмыслить их в контексте происходящих процессов.

Наш сборник является первой обобщающей работой , посвященной современным дискуссиям в арабо-мусульманском мире по проблеме наследия, модерна и секуляризма. В исследовательском разделе опубликованы статьи об историософских проектах Мухаммада ал-Джабири (1935-2010), Мухаммада Аркуна (1928-2010), Джорджа Тарабиши (1939-2016) и Малека Беннаби (1905-1973), а также концептуальные работы о феномене неомодернизма и секуляризме. Во второй части монографии представлены переводы (с арабского, французского и английского) арабо-мусульманских авторов, большинство из которых ранее на русском языке не публиковались. Помимо вышеперечисленных авторов, это также Мухаммад Иммара (1931-2020), Абдарразак ал-Джубран (род. 1971), Наср Хамид Абу Зайд (1943-2010), Фарид Исак (род. 1955), Али Шариати (1933-1977) и Абдулкарим Соруш (род. 1945). Здесь можно найти если не все, то по крайней мере очень многое – от критической историософии и арабского экзистенциализма до деконструктивизма и обновленческого ислама. Арабо-мусульманский мир построил целую интеллектуальную лабораторию по поиску жизнеспособных альтернатив западному проекту, которая должна активно изучаться и осмысляться. Надеюсь, сборник положит начало серии публикаций по этой теме.

Прикладываю нашу вводную статью к сборнику, из которой можно составить представление о содержании номера. Вероятно, скоро он будет в интернет-магазинах. Пока же по вопросам приобретения обращаться в ИД Медина или по номеру телефона: +79067267045

BY NUMINOSUM




Share with your friend now:
group-telegram.com/sergey_boroday/383

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from kr


Telegram NUMINOSUM
FROM American