Notice: file_put_contents(): Write of 2670 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10862 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 SM only news | Telegram Webview: settersmedia_news/2999 -
После заявления о том, что Meta* меняет свою подход к модерации соцсетей, Марк Цукерберг пришел на подкаст Джо Рогана. В нем создатель платформы рассказал, как все последние годы американские власти влияли на работу Meta.
1️⃣После выборов 2016 года модерация соцсетей усилилась: демократы, обвинявшие соцсети в победе Трампа, требовали удаления дезинформации. Постепенно регулирование платформы превратилось в инструмент политического влияния.
2️⃣Во время COVID-19 ситуация достигла пика: администрация Байдена заставляла Meta блокировать любые, даже шуточные упоминания побочных эффектов вакцин. По словам Цукерберга, представители Белого дома звонили руководству Meta, требуя удалить даже правдивую информацию.
3️⃣WhatsApp находится под контролем спецслужб. Несмотря на шифрование, американские службы могут читать чаты пользователей. При этом сам Цукерберг утверждает, что у Meta доступа к этим данным нет.
После заявления о том, что Meta* меняет свою подход к модерации соцсетей, Марк Цукерберг пришел на подкаст Джо Рогана. В нем создатель платформы рассказал, как все последние годы американские власти влияли на работу Meta.
1️⃣После выборов 2016 года модерация соцсетей усилилась: демократы, обвинявшие соцсети в победе Трампа, требовали удаления дезинформации. Постепенно регулирование платформы превратилось в инструмент политического влияния.
2️⃣Во время COVID-19 ситуация достигла пика: администрация Байдена заставляла Meta блокировать любые, даже шуточные упоминания побочных эффектов вакцин. По словам Цукерберга, представители Белого дома звонили руководству Meta, требуя удалить даже правдивую информацию.
3️⃣WhatsApp находится под контролем спецслужб. Несмотря на шифрование, американские службы могут читать чаты пользователей. При этом сам Цукерберг утверждает, что у Meta доступа к этим данным нет.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from kr
