Telegram Group & Telegram Channel
CFR о стратегии в Афганистане
(часть 2)

MQ-9B SkyGuardian
позволит США пролететь над Афганистаном еще как минимум 15 часов с большей полезной нагрузкой. США могли бы дополнить свои беспилотники пилотируемыми самолетами, включая ударные истребители F-15E, истребители-бомбардировщики F-16, штурмовики A-10 и стратегические бомбардировщики B-52, для нанесения ударов.

США могут запускать беспилотники или крылатые ракеты с судов в Индийском океане, хотя эти корабли и платформы могут понадобиться для противодействия китайской активности в Индо-Тихоокеанском регионе.

Неудавшийся удар американского беспилотника по предполагаемой цели «Вилаята Хорасан» в Кабуле 29 августа 2021 года стал хорошим примером нынешних антитеррористических задач Соединенных Штатов.

В то время как президент Байден и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли первоначально расценили атаку как хрестоматийный пример загоризонтных возможностей, на самом деле она провалилась:
Минобороны США в конце концов признало, что удар был ужасной ошибкой, в результате которой погибли десять афганских гражданских лиц, включая семерых детей, а не члены «Вилаят Хорасан».

США должны работать с местными силами внутри и за пределами Афганистана, чтобы восстановить разведывательную архитектуру в Афганистане против террористических группировок.

Американские военные и ЦРУ имеют долгую историю работы с местными афганскими силами, включая хазарских, таджикских, узбекских и некоторых пуштунских ополченцев, для сбора разведданных и проведения контртеррористических операций.

Некоторые действия США были организованы как тайные программы действий под разделом 50 кодекса США, который позволяет вести политическую, экономическую и военную деятельность за рубежом, которая не признается публично.

Например, в 1990-е годы ЦРУ предоставляло тайное финансирование и оборудование антиталибским группировкам, таким как Северный альянс.

Вывод администрацией Байдена ВС США из Афганистана не препятствует использованию военизированных подразделений ЦРУ из Центра специальных действий или ССО США, действующих под разделом 50, для работы с силами в Афганистане.

Главной целью должно быть не свержение талибов, а сбор разведданных о террористических группах и отдельных лицах, действующих в Афганистане.

США не нужно развертывать в Афганистане ЦРУ или спецназ, по крайней мере на регулярной основе. Вместо этого американские агентства могут работать с афганскими партнерами за пределами страны.

Эти партнеры США — от сторонников Национального фронта сопротивления до антиталибских хазарских, пуштунских, таджикских, узбекских и других сетей —могут предоставить ценную информацию о лидерах террористов, тренировочных лагерях и других видах деятельности, которую США должны дополнить разведданными, собранными из других источников.

США могут использовать таких людей, как Ахмад Масуд, Амрулла Салех, Бисмулла Хан Мохаммади и Али Назари, а также их сети.

Кроме того, существует глубокая оппозиция талибам среди некоторых пуштунских племен и субплемен, таких как баракзаи и попалзаи, которую американская разведка и военные подразделения могли бы использовать.

Однако, без партнеров на местах американская разведка в значительной степени слепа.

США должны начать переговоры со странами региона — такими как Кыргызстан, Пакистан, Таджикистан, Узбекистан и, возможно, даже Индия — о размещении пилотируемых и беспилотных самолетов для ведения разведки над афганской территорией.

Администрация Байдена начала эти дискуссии, но они будут трудными. Разрешение американским военным или разведывательным кругам летать на ударных самолетах — и выполнять ударные миссии — может быть слишком политически рискованным для многих из этих правительств.

Самолеты наблюдения могли бы быть более политически приемлемыми для некоторых стран.

Кроме того, Россия уже высказалась категорически против американских баз в Центральной Азии. Эскалация напряженности в отношениях Вашингтона с Москвой из-за войны на Украине и более широкая геостратегическая конкуренция затруднят переговоры.



group-telegram.com/shadow_policy/6207
Create:
Last Update:

CFR о стратегии в Афганистане
(часть 2)

MQ-9B SkyGuardian
позволит США пролететь над Афганистаном еще как минимум 15 часов с большей полезной нагрузкой. США могли бы дополнить свои беспилотники пилотируемыми самолетами, включая ударные истребители F-15E, истребители-бомбардировщики F-16, штурмовики A-10 и стратегические бомбардировщики B-52, для нанесения ударов.

США могут запускать беспилотники или крылатые ракеты с судов в Индийском океане, хотя эти корабли и платформы могут понадобиться для противодействия китайской активности в Индо-Тихоокеанском регионе.

Неудавшийся удар американского беспилотника по предполагаемой цели «Вилаята Хорасан» в Кабуле 29 августа 2021 года стал хорошим примером нынешних антитеррористических задач Соединенных Штатов.

В то время как президент Байден и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли первоначально расценили атаку как хрестоматийный пример загоризонтных возможностей, на самом деле она провалилась:
Минобороны США в конце концов признало, что удар был ужасной ошибкой, в результате которой погибли десять афганских гражданских лиц, включая семерых детей, а не члены «Вилаят Хорасан».

США должны работать с местными силами внутри и за пределами Афганистана, чтобы восстановить разведывательную архитектуру в Афганистане против террористических группировок.

Американские военные и ЦРУ имеют долгую историю работы с местными афганскими силами, включая хазарских, таджикских, узбекских и некоторых пуштунских ополченцев, для сбора разведданных и проведения контртеррористических операций.

Некоторые действия США были организованы как тайные программы действий под разделом 50 кодекса США, который позволяет вести политическую, экономическую и военную деятельность за рубежом, которая не признается публично.

Например, в 1990-е годы ЦРУ предоставляло тайное финансирование и оборудование антиталибским группировкам, таким как Северный альянс.

Вывод администрацией Байдена ВС США из Афганистана не препятствует использованию военизированных подразделений ЦРУ из Центра специальных действий или ССО США, действующих под разделом 50, для работы с силами в Афганистане.

Главной целью должно быть не свержение талибов, а сбор разведданных о террористических группах и отдельных лицах, действующих в Афганистане.

США не нужно развертывать в Афганистане ЦРУ или спецназ, по крайней мере на регулярной основе. Вместо этого американские агентства могут работать с афганскими партнерами за пределами страны.

Эти партнеры США — от сторонников Национального фронта сопротивления до антиталибских хазарских, пуштунских, таджикских, узбекских и других сетей —могут предоставить ценную информацию о лидерах террористов, тренировочных лагерях и других видах деятельности, которую США должны дополнить разведданными, собранными из других источников.

США могут использовать таких людей, как Ахмад Масуд, Амрулла Салех, Бисмулла Хан Мохаммади и Али Назари, а также их сети.

Кроме того, существует глубокая оппозиция талибам среди некоторых пуштунских племен и субплемен, таких как баракзаи и попалзаи, которую американская разведка и военные подразделения могли бы использовать.

Однако, без партнеров на местах американская разведка в значительной степени слепа.

США должны начать переговоры со странами региона — такими как Кыргызстан, Пакистан, Таджикистан, Узбекистан и, возможно, даже Индия — о размещении пилотируемых и беспилотных самолетов для ведения разведки над афганской территорией.

Администрация Байдена начала эти дискуссии, но они будут трудными. Разрешение американским военным или разведывательным кругам летать на ударных самолетах — и выполнять ударные миссии — может быть слишком политически рискованным для многих из этих правительств.

Самолеты наблюдения могли бы быть более политически приемлемыми для некоторых стран.

Кроме того, Россия уже высказалась категорически против американских баз в Центральной Азии. Эскалация напряженности в отношениях Вашингтона с Москвой из-за войны на Украине и более широкая геостратегическая конкуренция затруднят переговоры.

BY Shadow policy


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shadow_policy/6207

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from kr


Telegram Shadow policy
FROM American