Вчера газета «Коммерсантъ» разместила информацию о том, что «В Саратове возбуждено уголовное дело об особо крупном мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями по факту незаконного отчуждения здания «Дома художника» и земельного участка под ним».
Дело возбуждено по факту незаконного получения в частное владение объекта культурного наследия «Дом художника» на улице Московской в центре Саратова. Следствие считает, что строительная компания ЗАО «Сарград» при содействии чиновников мэрии незаконно получила объект культурного наследия и перепродала его третьим лицам.
Как известно, ЗАО «Сарград» принадлежит одному из влиятельнейших и неоднозначных политиков региона, депутату Саратовской областной думы, строителю и издателю Сергею Курихину, который в конце прошлого года вышел из партии «Единая Россия» и фракции ЕР в областной думе.
Сам Курихин в обращении, опубликованном на принадлежащем ему ресурсе, связывает возбуждение уголовного дела со своей депутатской деятельностью и жесткой критикой прокурора Саратовской области Сергея Филиппенко и работы возглавляемой им структуры.
Вчера газета «Коммерсантъ» разместила информацию о том, что «В Саратове возбуждено уголовное дело об особо крупном мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями по факту незаконного отчуждения здания «Дома художника» и земельного участка под ним».
Дело возбуждено по факту незаконного получения в частное владение объекта культурного наследия «Дом художника» на улице Московской в центре Саратова. Следствие считает, что строительная компания ЗАО «Сарград» при содействии чиновников мэрии незаконно получила объект культурного наследия и перепродала его третьим лицам.
Как известно, ЗАО «Сарград» принадлежит одному из влиятельнейших и неоднозначных политиков региона, депутату Саратовской областной думы, строителю и издателю Сергею Курихину, который в конце прошлого года вышел из партии «Единая Россия» и фракции ЕР в областной думе.
Сам Курихин в обращении, опубликованном на принадлежащем ему ресурсе, связывает возбуждение уголовного дела со своей депутатской деятельностью и жесткой критикой прокурора Саратовской области Сергея Филиппенко и работы возглавляемой им структуры.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from kr
