Notice: file_put_contents(): Write of 6237 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10333 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Oh boy | Telegram Webview: shortfilm_aboutlove/1639 -
Недавно все радовались очередной новости про возможного нового Джеймса Бонда в исполнении скромного британского парня Джоша О’Коннора. Однако, как и все новости о кастинге в новый фильм о шпионе ее величества, это всего лишь спекуляция. Почему? Да потому что продюсер фильма Барбара Брокколи и студия Amazon, у которой теперь есть права на дистрибуцию франшизы, не могут договориться друг с другом и начать работу над фильмом, не то что найти нового Бонда.
Три года назад Amazon купила студию MGM за приличные $6,5 млрд и вместе с ней права на дистрибуцию фильмов о Джеймсе Бонде. Однако права на франшизу — в руках у продюсера Барбары Брокколи, которая унаследовала их от отца и продюсирует фильмы о шпионе с середины девяностых.
У менеджеров Amazon и у Брокколи диаметрально противоположные подходы. Amazon хотят выжать из подуставшего Бонда все, что можно, сделать что-то типа своих Marvel со спин-оффами, сериалами и прочим. Барбара же, конечно, как любой продюсер тоже хочет подзаработать, но все-таки думает и о художественной целостности и наследии Бонда. Для Amazon Джеймс Бонд — это “контент”, поэтому Брокколи называет их “ебаными идиотами”(сложно не согласиться кхм).
При этом Amazon ничего не может сделать без Брокколи, потому что у нее права, а Брокколи бесят американцы, но у них деньги и права на дистрибуцию. Так что друг без друга у них ничего не получится. Только если Amazon или Брокколи вдруг не решат продать кому-то свои права, что вряд ли. Теперь хотя бы понятно, почему о продолжении Бонда уже три года ни слуху ни духу.
Недавно все радовались очередной новости про возможного нового Джеймса Бонда в исполнении скромного британского парня Джоша О’Коннора. Однако, как и все новости о кастинге в новый фильм о шпионе ее величества, это всего лишь спекуляция. Почему? Да потому что продюсер фильма Барбара Брокколи и студия Amazon, у которой теперь есть права на дистрибуцию франшизы, не могут договориться друг с другом и начать работу над фильмом, не то что найти нового Бонда.
Три года назад Amazon купила студию MGM за приличные $6,5 млрд и вместе с ней права на дистрибуцию фильмов о Джеймсе Бонде. Однако права на франшизу — в руках у продюсера Барбары Брокколи, которая унаследовала их от отца и продюсирует фильмы о шпионе с середины девяностых.
У менеджеров Amazon и у Брокколи диаметрально противоположные подходы. Amazon хотят выжать из подуставшего Бонда все, что можно, сделать что-то типа своих Marvel со спин-оффами, сериалами и прочим. Барбара же, конечно, как любой продюсер тоже хочет подзаработать, но все-таки думает и о художественной целостности и наследии Бонда. Для Amazon Джеймс Бонд — это “контент”, поэтому Брокколи называет их “ебаными идиотами”(сложно не согласиться кхм).
При этом Amazon ничего не может сделать без Брокколи, потому что у нее права, а Брокколи бесят американцы, но у них деньги и права на дистрибуцию. Так что друг без друга у них ничего не получится. Только если Amazon или Брокколи вдруг не решат продать кому-то свои права, что вряд ли. Теперь хотя бы понятно, почему о продолжении Бонда уже три года ни слуху ни духу.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from kr
