Никаких "частных ПВО" не должно быть, за подобные призывы надо ставить к стенке. "Частные ПВО" - это как создание беспилотной зоны над Россией за счет России. Такой расчет из охранников супермаркета не соберешь (а если соберешь, то потом не соберешь завод, который они типа прикрывают). Обмен секретными данными между непонятными частниками и Минобороны не предусмотрен в принципе, а если его "предусмотреть", то давайте будем публиковать данные с ограниченным доступом в интернете с обязательной подписью "посторонним читать запрещено". ПВО может быть только централизованным на базе действующих вооруженных сил. За попытку оспаривать - стрелять в голову и списывать не сердечный приступ. Работающая модель, кстати. Проблема не в "отсутствии ПВО у заводов", а в том, что воевать по-настоящему и играться в мирную жизнь нельзя одновременно. Ковыряться в носу и сношаться одновременно можно, как правило, только в одном случае: если тебя поставили раком и сношают, пока ты занят своим ковырянием. Я уже не знаю, как еще понятнее объяснить. Противник у нас - не Украина, а НАТО. Но не так опасно НАТО, как наши идиоты, а среди наших идиотов самые матерые - это идиоты инициативные и в своей правоте полностью уверенные. ПВО им частное захотелось. Мудачье
Никаких "частных ПВО" не должно быть, за подобные призывы надо ставить к стенке. "Частные ПВО" - это как создание беспилотной зоны над Россией за счет России. Такой расчет из охранников супермаркета не соберешь (а если соберешь, то потом не соберешь завод, который они типа прикрывают). Обмен секретными данными между непонятными частниками и Минобороны не предусмотрен в принципе, а если его "предусмотреть", то давайте будем публиковать данные с ограниченным доступом в интернете с обязательной подписью "посторонним читать запрещено". ПВО может быть только централизованным на базе действующих вооруженных сил. За попытку оспаривать - стрелять в голову и списывать не сердечный приступ. Работающая модель, кстати. Проблема не в "отсутствии ПВО у заводов", а в том, что воевать по-настоящему и играться в мирную жизнь нельзя одновременно. Ковыряться в носу и сношаться одновременно можно, как правило, только в одном случае: если тебя поставили раком и сношают, пока ты занят своим ковырянием. Я уже не знаю, как еще понятнее объяснить. Противник у нас - не Украина, а НАТО. Но не так опасно НАТО, как наши идиоты, а среди наших идиотов самые матерые - это идиоты инициативные и в своей правоте полностью уверенные. ПВО им частное захотелось. Мудачье
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from kr
