Сибирский цирюльник

Ссылаться на неудачное географическое расположение региона, топящий частный сектор и автомобилистов, «забывая» про объёмы выбросов промышленных предприятий — это вообще любимая тактика властей экологически проблемных регионов. Но замерзающие реки и парение — что-то новенькое. Напомним, что в августе были официально названы российские регионы с самым грязным воздухом. Список возглавил Красноярский край, выбросивший в 2019 году в атмосферу 2,6 млн т загрязняющих веществ. На втором месте оказалась Кемеровская область (1,8 млн т), а на третьем — ХМАО (1,3 млн т). Однако по мнению властей Кузбасса дело, конечно, не в этом, виновата Кузнецкая котловина, замерзающие реки и роза ветров, из-за которой регион никак не может «проветриться».

Между прочим, в кабмине предложили расширить список самых грязных городов страны, увеличив число населённых пунктов, участвующих в проекте по сокращению загрязнения атмосферы в четыре раза. Сейчас проект «Чистый воздух» нацпроекта «Экология» включает такие промышленные центры, как Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита. На снижение уровня загрязнения воздуха в этих городах планируется направить 500 млрд руб. за шесть лет, из которых чуть больше 100 млрд руб. — бюджетные деньги.

Новый перечень из 48 населённых пунктов подготовлен Росгидрометом при участии Роспотребнадзора. И в него входят Кемерово, Бийск, Барнаул, Лесосибирск, Ачинск и Минусинск, Кызыл, Абакан, Черногорск, Махачкала, Краснодар, Астрахань, Архангельск, Северодвинск и Новодвинск, сразу три города Бурятии (Улан-Удэ, Гусиноозерск и Селенгинск), девять городов Иркутской области (Иркутск, Ангарск, Братск, Зима, Саянск, Свирск, Усолье-Сибирское, Черемухово и Шелехов), Владивосток, Уссурийск, Комсомольск-на-Амуре и рабочий посёлок Чегдомын. Помимо Красноярска, Норильска, Магнитогорска, Новокузнецка и Читы, которые уже входят в проект «Чистый воздух», — ещё Петрозаводск-Забайкальский, Курган, Мончегорск, Новочеркасск, Ростов-на-Дону, Корсаков, Новоалександровск, Южно-Сахалинск, Каменск-Уральский, Красноуральск и Первоуральск.

Шесть городов из списка предложено вычеркнуть, исходя из смены оценки загрязнённости: рассчитывать её хотят не по общему объёму выбросов, а по маркерным веществам первого и второй классов опасности, которые оказывают самое негативное воздействие на качество жизни и могут серьёзно повлиять на состояние здоровья. Руководствуясь новым подходом, и. о. председателя Общественного совета при Минприроды Александр Закондырин ранее предложил исключить из проекта «Чистый воздух» Липецк, Череповец и Медногорск из-за низкого уровня загрязнения, что совпало с рекомендацией Росгидромета и Роспотребнадзора (наряду с Омском, Челябинском и Нижним Тагилом). Вопрос, конечно, дискуссионный и, если участие Липецка в списке выглядит неочевидным, исходя из объективных показателей, то Омск с его бесконечными ПДК вредных  веществ всех сортов — вычёркивать ещё очень рано.

Предложение о увеличении числа городов совпадает с позицией Счётной палаты, аудиторы которой выступали за расширение списка. Однако сколько потребуется средств — пока непонятно. Понятно одно: во всех перечисленных городах тяжёлый экологический фон. И если взять прошлогодний список (Абакан, Новокузнецк, Ангарск, Норильск, Петровск-Забайкальский, Барнаул, Братск, Свирск, Зима, Селенгинск, Иркутск, Усолье-Сибирское, Улан-Удэ, Искитим, Красноярск, Черемхово, Кызыл, Черногорск, Лесосибирск, Чита, Минусинск и Шелехов), видно, что источники загрязнения в них самые разные. В семи городах работает чёрная и цветная металлургия. В стольких же – машиностроение, химия и нефтепереработка. В девяти – объекты лесной и деревообрабатывающей промышленности. В пяти городах основные источники выбросов – предприятия ТЭК. Объекты угольной и горнодобывающей промышленности расположены в четырёх городах, а ещё в трёх – целлюлозно-бумажное производство. Но в альтернативной реальности властей по-прежнему виноваты роза ветров, географическое расположение, частник и автомобили.

#сфо #регионы 

Telegram

Кузнецкое кайло

Замгубернатора Кузбасса Андрей Панов снова выступил адвокатом промышленного производства, исключив сильное влияние выбросов предприятий на бесконечный режим «чёрного неба», объявленный в нескольких городах области. По словам чиновника, ключевую роль в его…

www.group-telegram.com/kr/sibcyrulik.com/3601

24.5K viewsDec 4, 2020 at 09:01

Ссылаться на неудачное географическое расположение региона, топящий частный сектор и автомобилистов, «забывая» про объёмы выбросов промышленных предприятий — это вообще любимая тактика властей экологически проблемных регионов. Но замерзающие реки и парение — что-то новенькое. Напомним, что в августе были официально названы российские регионы с самым грязным воздухом. Список возглавил Красноярский край, выбросивший в 2019 году в атмосферу 2,6 млн т загрязняющих веществ. На втором месте оказалась Кемеровская область (1,8 млн т), а на третьем — ХМАО (1,3 млн т). Однако по мнению властей Кузбасса дело, конечно, не в этом, виновата Кузнецкая котловина, замерзающие реки и роза ветров, из-за которой регион никак не может «проветриться».

Между прочим, в кабмине предложили расширить список самых грязных городов страны, увеличив число населённых пунктов, участвующих в проекте по сокращению загрязнения атмосферы в четыре раза. Сейчас проект «Чистый воздух» нацпроекта «Экология» включает такие промышленные центры, как Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита. На снижение уровня загрязнения воздуха в этих городах планируется направить 500 млрд руб. за шесть лет, из которых чуть больше 100 млрд руб. — бюджетные деньги.

Новый перечень из 48 населённых пунктов подготовлен Росгидрометом при участии Роспотребнадзора. И в него входят Кемерово, Бийск, Барнаул, Лесосибирск, Ачинск и Минусинск, Кызыл, Абакан, Черногорск, Махачкала, Краснодар, Астрахань, Архангельск, Северодвинск и Новодвинск, сразу три города Бурятии (Улан-Удэ, Гусиноозерск и Селенгинск), девять городов Иркутской области (Иркутск, Ангарск, Братск, Зима, Саянск, Свирск, Усолье-Сибирское, Черемухово и Шелехов), Владивосток, Уссурийск, Комсомольск-на-Амуре и рабочий посёлок Чегдомын. Помимо Красноярска, Норильска, Магнитогорска, Новокузнецка и Читы, которые уже входят в проект «Чистый воздух», — ещё Петрозаводск-Забайкальский, Курган, Мончегорск, Новочеркасск, Ростов-на-Дону, Корсаков, Новоалександровск, Южно-Сахалинск, Каменск-Уральский, Красноуральск и Первоуральск.

Шесть городов из списка предложено вычеркнуть, исходя из смены оценки загрязнённости: рассчитывать её хотят не по общему объёму выбросов, а по маркерным веществам первого и второй классов опасности, которые оказывают самое негативное воздействие на качество жизни и могут серьёзно повлиять на состояние здоровья. Руководствуясь новым подходом, и. о. председателя Общественного совета при Минприроды Александр Закондырин ранее предложил исключить из проекта «Чистый воздух» Липецк, Череповец и Медногорск из-за низкого уровня загрязнения, что совпало с рекомендацией Росгидромета и Роспотребнадзора (наряду с Омском, Челябинском и Нижним Тагилом). Вопрос, конечно, дискуссионный и, если участие Липецка в списке выглядит неочевидным, исходя из объективных показателей, то Омск с его бесконечными ПДК вредных  веществ всех сортов — вычёркивать ещё очень рано.

Предложение о увеличении числа городов совпадает с позицией Счётной палаты, аудиторы которой выступали за расширение списка. Однако сколько потребуется средств — пока непонятно. Понятно одно: во всех перечисленных городах тяжёлый экологический фон. И если взять прошлогодний список (Абакан, Новокузнецк, Ангарск, Норильск, Петровск-Забайкальский, Барнаул, Братск, Свирск, Зима, Селенгинск, Иркутск, Усолье-Сибирское, Улан-Удэ, Искитим, Красноярск, Черемхово, Кызыл, Черногорск, Лесосибирск, Чита, Минусинск и Шелехов), видно, что источники загрязнения в них самые разные. В семи городах работает чёрная и цветная металлургия. В стольких же – машиностроение, химия и нефтепереработка. В девяти – объекты лесной и деревообрабатывающей промышленности. В пяти городах основные источники выбросов – предприятия ТЭК. Объекты угольной и горнодобывающей промышленности расположены в четырёх городах, а ещё в трёх – целлюлозно-бумажное производство. Но в альтернативной реальности властей по-прежнему виноваты роза ветров, географическое расположение, частник и автомобили.

#сфо #регионы 

BY Сибирский цирюльник