Самый простой ответ – за свою собственную. Хотя бывшего госсекретаря и советника по национальной безопасности президента США подозревают в сильных симпатиях к Москве. Оттого в адрес Киссинджера сыплются весьма нелестные эпитеты. Если на родине (хотя как США могут быть родиной для Генри, если он урожденный Хайнц?) эксперты и журналисты просят Киссинджера не лезть во внутриукраинские дела, то в Европе и в Киеве маститого международника поносят на чем свет стоит. Тут и обвинение в «паникерстве», и сравнение нынешней России с нацистской Германией в апелляции к детству Киссинджера и много чего другого.
При этом, в Вашингтоне тоже как-то с прохладцей отнеслись к идее Киссинджера о продолжении переговорного процесса между Москвой и Киевом и возможных уступок Украины в адрес Кремля, поскольку «продолжение войны и гипотетическое сокрушительное поражение российских войск будет иметь катастрофические последствия для Европы». Прохладность была не по причине того, что Киссинджер, как стратег и аналитик, уже перестал быть знаковой личностью в США, а скорее из-за того, что Белый Дом и Государственный департамент придерживаются других взглядов. Тех самых, когда усиление нажима на Москву, в конце концов, принесет свои плоды.
Тогда, что за команда у Киссинджера, если он не за Украину и не за нынешние США. В симпатиях к России бывшего госсекретаря тоже сложно заподозрить. В свое время, он на раз-два лихо разбирался с прокоммунистическими режимами в Южной Америке. Но Киссинджер, все-таки, не такой махровый антисоветчик, каким всю свою жизнь был другой советник по национальной безопасности Збигнев Бжезински. У бывшего госсекретаря, скорее, ум вдумчивого шахматиста, у которого могут быть временные союзники, но никогда не появятся постоянные друзья. Вот и сейчас, Киссинджер, который когда-то смог развернуть США лицом к СССР и коммунистическому Китаю, всерьез опасается, что, на фоне санкций и эмбарго, Москва начнет искать союзника в лице Пекина и, рано или поздно, найдет. А это чревато в свете прогнозов, что вторую четверть XXI века США будет иметь нарастающую конфронтацию с Китаем.
Обиды администрации Зеленского в адрес Киссинджера беспочвенны. Именно так, не принимая в расчет интересы и намерения стран третьего мира, и мыслят конструкторы реальной политики. Украина, на фоне США, Китая или России, это как раз «третьесортная держава». Когда-то Киссинджер отводил Киеву роль буфера или некоего мостика между коллективным Западом и Москвой, теперь даже партию Украине уже не сыграть. Поэтому, да, и территориальные уступки, и скорейшее подписание мирного договора, и связующая роль в выстраивании новой европейской безопасности, в которой Кремль будет играть основополагающую роль. Только так можно сохранить Россию в структуре континентальной Европы. Только в этом случае Москва будет третьем центром силы, объединившись с которым Вашингтоном может рассчитывать на позицию силы и лидерства в диалоге с Китаем. Именно об этом и говорил Генри Киссинджер.
Самый простой ответ – за свою собственную. Хотя бывшего госсекретаря и советника по национальной безопасности президента США подозревают в сильных симпатиях к Москве. Оттого в адрес Киссинджера сыплются весьма нелестные эпитеты. Если на родине (хотя как США могут быть родиной для Генри, если он урожденный Хайнц?) эксперты и журналисты просят Киссинджера не лезть во внутриукраинские дела, то в Европе и в Киеве маститого международника поносят на чем свет стоит. Тут и обвинение в «паникерстве», и сравнение нынешней России с нацистской Германией в апелляции к детству Киссинджера и много чего другого.
При этом, в Вашингтоне тоже как-то с прохладцей отнеслись к идее Киссинджера о продолжении переговорного процесса между Москвой и Киевом и возможных уступок Украины в адрес Кремля, поскольку «продолжение войны и гипотетическое сокрушительное поражение российских войск будет иметь катастрофические последствия для Европы». Прохладность была не по причине того, что Киссинджер, как стратег и аналитик, уже перестал быть знаковой личностью в США, а скорее из-за того, что Белый Дом и Государственный департамент придерживаются других взглядов. Тех самых, когда усиление нажима на Москву, в конце концов, принесет свои плоды.
Тогда, что за команда у Киссинджера, если он не за Украину и не за нынешние США. В симпатиях к России бывшего госсекретаря тоже сложно заподозрить. В свое время, он на раз-два лихо разбирался с прокоммунистическими режимами в Южной Америке. Но Киссинджер, все-таки, не такой махровый антисоветчик, каким всю свою жизнь был другой советник по национальной безопасности Збигнев Бжезински. У бывшего госсекретаря, скорее, ум вдумчивого шахматиста, у которого могут быть временные союзники, но никогда не появятся постоянные друзья. Вот и сейчас, Киссинджер, который когда-то смог развернуть США лицом к СССР и коммунистическому Китаю, всерьез опасается, что, на фоне санкций и эмбарго, Москва начнет искать союзника в лице Пекина и, рано или поздно, найдет. А это чревато в свете прогнозов, что вторую четверть XXI века США будет иметь нарастающую конфронтацию с Китаем.
Обиды администрации Зеленского в адрес Киссинджера беспочвенны. Именно так, не принимая в расчет интересы и намерения стран третьего мира, и мыслят конструкторы реальной политики. Украина, на фоне США, Китая или России, это как раз «третьесортная держава». Когда-то Киссинджер отводил Киеву роль буфера или некоего мостика между коллективным Западом и Москвой, теперь даже партию Украине уже не сыграть. Поэтому, да, и территориальные уступки, и скорейшее подписание мирного договора, и связующая роль в выстраивании новой европейской безопасности, в которой Кремль будет играть основополагающую роль. Только так можно сохранить Россию в структуре континентальной Европы. Только в этом случае Москва будет третьем центром силы, объединившись с которым Вашингтоном может рассчитывать на позицию силы и лидерства в диалоге с Китаем. Именно об этом и говорил Генри Киссинджер.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He adds: "Telegram has become my primary news source." Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from kr
