⭕«Физически невозможно ознакомиться, когда человек читает, а не перелистывает материалы уголовного дела», — прокомментировала адвокат Антонины Фаворской*
Сегодня Басманный суд Москвы ограничил Антонину Фаворскую со временем ознакомления c материалами дела о «сотрудничестве с ФБК»** до 27 августа.
«Полагаю, что данное решение надумано, оно незаконное и необоснованное, потому что Антонина Юрьевна знакомится с двумя томами в день за два или два с половиной часа... В каждом томе 250 страниц, она добросовестно знакомится и выписывает. Физически невозможно нормально ознакомиться, когда человек читает, а не просто перелистывает страницы материалов уголовного дела... На каком основании судья препятствует, мне не ясно... Будем обжаловать это постановление», — прокомментировала адвокат Фаворской Евгения Григорьева.
#москва * — Внесена в перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга. ** — Признан властями РФ «экстремистским» и запрещен. Прислать новость | Подписаться
⭕«Физически невозможно ознакомиться, когда человек читает, а не перелистывает материалы уголовного дела», — прокомментировала адвокат Антонины Фаворской*
Сегодня Басманный суд Москвы ограничил Антонину Фаворскую со временем ознакомления c материалами дела о «сотрудничестве с ФБК»** до 27 августа.
«Полагаю, что данное решение надумано, оно незаконное и необоснованное, потому что Антонина Юрьевна знакомится с двумя томами в день за два или два с половиной часа... В каждом томе 250 страниц, она добросовестно знакомится и выписывает. Физически невозможно нормально ознакомиться, когда человек читает, а не просто перелистывает страницы материалов уголовного дела... На каком основании судья препятствует, мне не ясно... Будем обжаловать это постановление», — прокомментировала адвокат Фаворской Евгения Григорьева.
#москва * — Внесена в перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга. ** — Признан властями РФ «экстремистским» и запрещен. Прислать новость | Подписаться
BY RusNews ⭕️
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from kr
