УФАС по Башкирии отменило итоги торгов на ликвидацию несанкционированной свалки в Кумертау, проведенных по заказу регионального Минприродопользования. Ранее победителем конкурса была признана рязанская компания «СМ-Строй», снизившая начальную цену контракта на 1,8 млн рублей, или на 0,55%, до 323 млн рублей.
С жалобами на неправомерность признания рязанской фирмы победителем в УФАС обратились ростовская компания «Шахтастрой» и московский «Унистрой». Первый заявитель указал, что «СМ-Строй» использовал подложные документы для доказательства квалификации, второй — что победитель торгов вообще не имеет опыта ликвидации свалок.
УФАС провело проверку конкурса и установило, что «СМ-Строй» действительно представил на торги несуществующие контракты. «Так, компания "СМ-Строй" указала контракт на ликвидацию несанкционированной свалки на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга. Однако заказчик по данному контракту на запрос УФАС ответил, что не заключал таких контрактов с ООО "СМ-Строй". Кроме того, "СМ-Строй" ссылался на контракт по рекультивации полигона ТБО "Царево". Заключение такого контракта также не подтвердилось», — отмечают в антимонопольной службе.
Так как именно эти подложные документы помогли рязанской компании выиграть торги, результаты конкурса будут пересмотрены. Кроме того, УФАС рассмотрит вопрос о наличии в действиях экс-победителя конкурса нарушения антимонопольного законодательства.
УФАС по Башкирии отменило итоги торгов на ликвидацию несанкционированной свалки в Кумертау, проведенных по заказу регионального Минприродопользования. Ранее победителем конкурса была признана рязанская компания «СМ-Строй», снизившая начальную цену контракта на 1,8 млн рублей, или на 0,55%, до 323 млн рублей.
С жалобами на неправомерность признания рязанской фирмы победителем в УФАС обратились ростовская компания «Шахтастрой» и московский «Унистрой». Первый заявитель указал, что «СМ-Строй» использовал подложные документы для доказательства квалификации, второй — что победитель торгов вообще не имеет опыта ликвидации свалок.
УФАС провело проверку конкурса и установило, что «СМ-Строй» действительно представил на торги несуществующие контракты. «Так, компания "СМ-Строй" указала контракт на ликвидацию несанкционированной свалки на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга. Однако заказчик по данному контракту на запрос УФАС ответил, что не заключал таких контрактов с ООО "СМ-Строй". Кроме того, "СМ-Строй" ссылался на контракт по рекультивации полигона ТБО "Царево". Заключение такого контракта также не подтвердилось», — отмечают в антимонопольной службе.
Так как именно эти подложные документы помогли рязанской компании выиграть торги, результаты конкурса будут пересмотрены. Кроме того, УФАС рассмотрит вопрос о наличии в действиях экс-победителя конкурса нарушения антимонопольного законодательства.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from kr
