Суд восстановил сооснователя «Диссернета» Михаила Гельфанда в институте РАН. До увольнения он критиковал руководство
Тушинский районный суд Москвы признал незаконным увольнение одного из основателей проекта «Диссернет» (сообщество, проверяющее кандидатские и докторские диссертации на плагиат), доктора биологических наук Михаила Гельфанда из Института проблем передачи информации РАН (ИППИ), сообщает RTVI. Ученого должны восстановить на прежней должности и выплатить ему более 500 тыс. руб. компенсации.
В институте РАН Михаил Гельфанд заведовал учебно-научным центром «Биоинформатика». Перед увольнением он раскритиковал работу руководства института, а также заявил, что учебное заведение избавляется от несогласных.
Суд восстановил сооснователя «Диссернета» Михаила Гельфанда в институте РАН. До увольнения он критиковал руководство
Тушинский районный суд Москвы признал незаконным увольнение одного из основателей проекта «Диссернет» (сообщество, проверяющее кандидатские и докторские диссертации на плагиат), доктора биологических наук Михаила Гельфанда из Института проблем передачи информации РАН (ИППИ), сообщает RTVI. Ученого должны восстановить на прежней должности и выплатить ему более 500 тыс. руб. компенсации.
В институте РАН Михаил Гельфанд заведовал учебно-научным центром «Биоинформатика». Перед увольнением он раскритиковал работу руководства института, а также заявил, что учебное заведение избавляется от несогласных.
BY SOTA
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from kr
