Ни одно из крупных российских изданий, рассказавших о начале расследования возможного подкупа Невзлиным латвийской прокуратуры, не сообщило о его завершении. Сведения ФБК в нем не подтвердились
4 октября латвийское новостное агентство LETA сообщило, что начало проверку в связи с утверждениями ФБК о якобы подкупе Леонидом Невзлиным латвийской полиции и прокуратуры для возбуждения дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова.
Сегодня утром «Сота» указала на новость LETA о завершении расследования: антикоррупционное бюро Латвии (KNAB) сообщило, что заявления ФБК не нашли подтверждений.
Несмотря на то, что в латвийских СМИ новость появилась еще вчера, вплоть до настоящего момента сообщавшие о начале расследования отечественные СМИ о ней не написали.
При этом журналист издания «Медиазона» Давид Френкель без указания источника процитировал бэкграунд «Соты» к новости о завершении расследования, но не стал комментировать основную часть текста.
Upd: 2 часа спустя новость была опубликова «Медузой» (наблюдение «Соты» было сделано в 18.24, «Медуза» написала в 20.16).
Upd 2: на «Медиазоне» новость появилась сутки спустя.
Ни одно из крупных российских изданий, рассказавших о начале расследования возможного подкупа Невзлиным латвийской прокуратуры, не сообщило о его завершении. Сведения ФБК в нем не подтвердились
4 октября латвийское новостное агентство LETA сообщило, что начало проверку в связи с утверждениями ФБК о якобы подкупе Леонидом Невзлиным латвийской полиции и прокуратуры для возбуждения дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова.
Сегодня утром «Сота» указала на новость LETA о завершении расследования: антикоррупционное бюро Латвии (KNAB) сообщило, что заявления ФБК не нашли подтверждений.
Несмотря на то, что в латвийских СМИ новость появилась еще вчера, вплоть до настоящего момента сообщавшие о начале расследования отечественные СМИ о ней не написали.
При этом журналист издания «Медиазона» Давид Френкель без указания источника процитировал бэкграунд «Соты» к новости о завершении расследования, но не стал комментировать основную часть текста.
Upd: 2 часа спустя новость была опубликова «Медузой» (наблюдение «Соты» было сделано в 18.24, «Медуза» написала в 20.16).
Upd 2: на «Медиазоне» новость появилась сутки спустя.
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. NEWS If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from kr
