Telegram Group & Telegram Channel
В суде по делу СТОПХАМ допросили потерпевшего

Александр Рыжук сообщил Коптевскому суду Москвы, что 14 февраля 2023 года его супруга развозила на автомобиле детей и решила срезать пробку через спорную жилую зону. В этот момент по просьбе жителей проходил рейд активистов, которые разворачивали двигающиеся по тротуару автомобили.

Один из активистов попросил женщину вернуться на проезжую часть. Однако Рыжук запретил своей жене покидать место происшествия и попросил дождаться его. Завязался конфликт, в ходе которого Рыжук, по словам подсудимых, набросился на них с нецензурной бранью и оскорблениями. Первым он атаковал подсудимого Сергея Носова, который стоял с фотопаратом в стороне от всех. Обвиняемые утверждают, что Александр Рыжук столкнул Носова на проезжую часть, отчего пожилой фотограф получил повреждения ноги.

После этого Рыжук, по версии стороны защиты, попытался нанести вред имуществу второго подсудимого Николая Садекова, схватив его велосипед и отбросив в сторону стоящего авто.
В этот момент подсудимые брызнули в Рыжука перцовым газом из балончика.

Именно вокруг тайминга применения спецсредств крутится данное уголовное дело. Гособвинение считает, что подсудимые использовали малозначительный повод для защиты, и поэтому совершили хулиганство.
Однако обстоятельства, при, которых он получил струю газа, Рыжук вспомнить не смог.

Он сообщил, что активисты вели себя вызывающе: Садеков кричал «Мы здесь власть!», выражался нецензурной бранью в отношении него, его супруги, его детей, при этом умышленно делал это тихо, дабы не попасть на запись камеры. Также подсудимый якобы вынул болт из кармана и обещал нанизать на него Рыжука через одно из отверстий в теле. В какой момент и в какой последовательности это происходило он вспомнить не смог, и уклонился от вопросов защиты при содействии председательствующего.

Рыжук попросил назначить Садекову максимальное наказание, поскольку тот, по его мнению, вину не признал и не попросил у него прощения. Также он сообщил, что просит не наказывать строго пожилого Носова, поскольку с ним он примирился. В суде выяснилось, что ранее авдокаты Носова добились ответного преследования Рыжука за нападение, а также мер со стороны органов Опеки в отношении супругов за втягивание детей в конфликт. В том процессе Носов примирился с Рыжуком, и Рыжука оправдали.

Фото, видео: SOTAvision



group-telegram.com/sotavisionmedia/36174
Create:
Last Update:

В суде по делу СТОПХАМ допросили потерпевшего

Александр Рыжук сообщил Коптевскому суду Москвы, что 14 февраля 2023 года его супруга развозила на автомобиле детей и решила срезать пробку через спорную жилую зону. В этот момент по просьбе жителей проходил рейд активистов, которые разворачивали двигающиеся по тротуару автомобили.

Один из активистов попросил женщину вернуться на проезжую часть. Однако Рыжук запретил своей жене покидать место происшествия и попросил дождаться его. Завязался конфликт, в ходе которого Рыжук, по словам подсудимых, набросился на них с нецензурной бранью и оскорблениями. Первым он атаковал подсудимого Сергея Носова, который стоял с фотопаратом в стороне от всех. Обвиняемые утверждают, что Александр Рыжук столкнул Носова на проезжую часть, отчего пожилой фотограф получил повреждения ноги.

После этого Рыжук, по версии стороны защиты, попытался нанести вред имуществу второго подсудимого Николая Садекова, схватив его велосипед и отбросив в сторону стоящего авто.
В этот момент подсудимые брызнули в Рыжука перцовым газом из балончика.

Именно вокруг тайминга применения спецсредств крутится данное уголовное дело. Гособвинение считает, что подсудимые использовали малозначительный повод для защиты, и поэтому совершили хулиганство.
Однако обстоятельства, при, которых он получил струю газа, Рыжук вспомнить не смог.

Он сообщил, что активисты вели себя вызывающе: Садеков кричал «Мы здесь власть!», выражался нецензурной бранью в отношении него, его супруги, его детей, при этом умышленно делал это тихо, дабы не попасть на запись камеры. Также подсудимый якобы вынул болт из кармана и обещал нанизать на него Рыжука через одно из отверстий в теле. В какой момент и в какой последовательности это происходило он вспомнить не смог, и уклонился от вопросов защиты при содействии председательствующего.

Рыжук попросил назначить Садекову максимальное наказание, поскольку тот, по его мнению, вину не признал и не попросил у него прощения. Также он сообщил, что просит не наказывать строго пожилого Носова, поскольку с ним он примирился. В суде выяснилось, что ранее авдокаты Носова добились ответного преследования Рыжука за нападение, а также мер со стороны органов Опеки в отношении супругов за втягивание детей в конфликт. В том процессе Носов примирился с Рыжуком, и Рыжука оправдали.

Фото, видео: SOTAvision

BY SOTAvision









Share with your friend now:
group-telegram.com/sotavisionmedia/36174

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from kr


Telegram SOTAvision
FROM American