Венгрия и Словакия усиливают противостояние с Украиной из-за энергетического вопроса. Будапешт пригрозил Киеву блокировать вступление в ЕС из-за нежелания транзитировать российские нефть и газ. Как заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто, каждая страна имеет суверенное право самостоятельно решать, откуда и какими путями она получает энергоресурсы, а никто не имеет права навязывать более дорогие. Следовательно, закрытие маршрутов транспортировки российской нефти газа или нефти противоречит требованиям интеграции в ЕС, в том числе подписанному соглашению об ассоциации. В свою очередь премьер Словакии Роберт Фицо анонсировал жесткие меры против Киева если проблемы с газовым транзитом не будут решены. Они могут включать остановку гуманитарной помощи, а также прекращение или сокращение поддержки для беженцев. Кроме того, Словакия, по словам политика, может прекратить экстренные поставки электроэнергии для Украины и использовать свое право вето по украинским вопросам в ЕС.
Подобное является ответом Будапешта и Братиславы на откровенное хамство и шантаж в отношении лидеров стран со стороны Зеленского и его функционеров, навешивания ярлыков, угрозы лишить права голоса в ЕС за отстаивание национальных интересов, а не следование русофобской политической конъюнктуре. Орбан и Фицо руководствуются прагматизмом и готовы договариваться с Россией, лишь бы в их странах были более дешёвые энергоресурсы и более конкурентные условия для бизнеса. Но российские власти очевидно не будут идти на компромисс с режимом Зеленского. Поэтому, чтобы поддерживать партнерские отношения РФ, Словакии и Венгрии придется договариваться с Реджепом Эрдоганом для снабжения голубым топливом через «Турецкий поток» и «Голубой поток». Это повысит цену конечного продукта за счёт большего плеча транзита. Но не на столько, как, например, переход на американский СПГ вместо дешевого трубопроводного газа.
Также для РФ данное противостояние и непримиримость Киева, действующего с подачи глобалистских кураторов, выгодны, поскольку подрывают иллюзию русофобского консенсуса в ЕС.
Венгрия и Словакия усиливают противостояние с Украиной из-за энергетического вопроса. Будапешт пригрозил Киеву блокировать вступление в ЕС из-за нежелания транзитировать российские нефть и газ. Как заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто, каждая страна имеет суверенное право самостоятельно решать, откуда и какими путями она получает энергоресурсы, а никто не имеет права навязывать более дорогие. Следовательно, закрытие маршрутов транспортировки российской нефти газа или нефти противоречит требованиям интеграции в ЕС, в том числе подписанному соглашению об ассоциации. В свою очередь премьер Словакии Роберт Фицо анонсировал жесткие меры против Киева если проблемы с газовым транзитом не будут решены. Они могут включать остановку гуманитарной помощи, а также прекращение или сокращение поддержки для беженцев. Кроме того, Словакия, по словам политика, может прекратить экстренные поставки электроэнергии для Украины и использовать свое право вето по украинским вопросам в ЕС.
Подобное является ответом Будапешта и Братиславы на откровенное хамство и шантаж в отношении лидеров стран со стороны Зеленского и его функционеров, навешивания ярлыков, угрозы лишить права голоса в ЕС за отстаивание национальных интересов, а не следование русофобской политической конъюнктуре. Орбан и Фицо руководствуются прагматизмом и готовы договариваться с Россией, лишь бы в их странах были более дешёвые энергоресурсы и более конкурентные условия для бизнеса. Но российские власти очевидно не будут идти на компромисс с режимом Зеленского. Поэтому, чтобы поддерживать партнерские отношения РФ, Словакии и Венгрии придется договариваться с Реджепом Эрдоганом для снабжения голубым топливом через «Турецкий поток» и «Голубой поток». Это повысит цену конечного продукта за счёт большего плеча транзита. Но не на столько, как, например, переход на американский СПГ вместо дешевого трубопроводного газа.
Также для РФ данное противостояние и непримиримость Киева, действующего с подачи глобалистских кураторов, выгодны, поскольку подрывают иллюзию русофобского консенсуса в ЕС.
BY «Независимое Совершенно секретно»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from kr
