На площади Трокадеро в Париже, где сейчас проходит памятная церемония в честь Алексея Навального, выступили несколько членов Парижского городского собрания. Они официально заявили, что решение о переименовании одной из улиц города в Аллею Навального принято в собрании единогласно, всеми депутатами, членами разных политических партий. Аллея Навального будет в двух шагах от Российского посольства. Открытие ее состоится в июле нынешнего года.

Возвращаюсь сегодня, после маленького перерыва, в привычный эфир "Особого мнения" - в 16 часов по Москве, тут: https://www.youtube.com/live/8hPxmwkJC0k?si=07HVAXmpkATZAjXf

Эфир-то, может, и привычный. А вот ситуация непривычная совсем.

После вчерашних безумных заявлений Трампа, которыми он фактически обвинил Зеленского в том, что на Украину случилось нападение, и Украина понесла такие страшные потери от действий агрессора, - мир и в самом деле не будет прежним.

А вы что думаете? И о чем стали бы говорить, если б это было ваше "Особое мнение"?

Официальный инстаграм-эккаунт Белого дома.
Охуел наш дедушка.

Аудиоверсия вчерашнего "Особого мнения", как всегда теперь для тех, кому трудно прорваться к ютюбу:

Очень высококачественный анализ методов "риторики" Трампа, сделанный прекрасным финансовым аналитиком Сергеем Романчуком. Мы все знаем, что Трамп врет. Он, в общем-то, и сам гордится тем, как умеет и любит врать, - это всегда видно и иногда слышно в его же речи.

Но вот Романчук подвергает ложь Трампа анализу, классификации и систематизации:

https://www.facebook.com/sergey.romanchuk.9/posts/pfbid02YVj45tfN6Z6nezTq6kK8BXhNxzwxv8jJqYRTF13w5Gm9moqWiUxeGVtedx5fhc66l

Кстати, о вранье Трампа, и об одном из самых его наглых и бессмысленных обвинений: насчет "куда делись 350 миллиардов, переданных Америкой Украине".

Как напаоминает нам юрист Игорь Слабых, для контроля над помощью Украине в США есть специальный генеральный инспектор, должность которого звучит как Special Inspector General for Operation Atlantic Resolve, Promoting Whole of Government Oversight of the U.S. Ukraine Response.

Так вот в соответствии с его отчетом США потратили на помощь Украине в общей сложности 183 млд долларов. Запомним эту цифру на случай продолжения трамповского вранья.

Какой-то нескончаемый ужас:

"Во втором часу ночи пресс-служба ЦАХАЛа сообщила об идентификации тел четырехлетнего Ариэля и десятимесячного Кфира Бибасов. Тело женщины, переданное вместе с телами детей, не принадлежит ни матери детей Шири Бибас, ни какой-либо другой из похищенных израильтянок, - утверждает ЦАХАЛ. (...)
По оценке профессионалов, в соответствии с имеющимися данными разведки и данными патологоанатомической экспертизы, Ариэль и Кфир Бибас были жестоко убиты в плену в ноябре 2023 года", - передала пресс-служба Армии обороны Израиля.
Что касается тела женщины, возвращенного в Израиль вместе с телами малышей, ЦАХАЛ утверждает, что это не мать мальчиков Шири Бибас и не какая-то другая израильская заложница - эксперты не смогли идентифицировать тело..."

(https://news.israelinfo.co.il/129938)

Всем, кому интересно: а вот через 10 минут, в 11 вечера по Москве и, соотвественно, в 9 по Берлину/Парижу, буду в прямом эфире The Stream e прекрасных ведущих - Александра Плющева и Люси Грин.

Вот тут вот: https://www.youtube.com/live/ga3uPTIK8SI?si=qWQaWOMjOyy0XExy

А вот Верховный Суд США впервые принял решение по делу, которое касается оспаривания действий президета Трампа и его администрации в рамках погрома исполнительной власти. Это важно, поскольку прецедент противостояния суда и трамповской администрации, хотя само по себе дело может показаться мелким и сугубо процедурным.

Это, действительно, пример такого очень спацифического американского иска, который представляет собой оспаривание оспаривания оспаривания оспаривания... в четыре этажа.

Все началось с того, что Трамп своим указом уволил важного чиновника Министерства юстиции - главу Управления специального прокурора (OSC) Хэмптона Деллинджера.

Деллинджер подал на президента в суд, и судья Округа Колумбия распорядился заморозить увольнение и оставить истца на рабочем месте, введя временные обеспечительные меры до вынесения окончательного решения.

Минюст подал апелляцию на это решение, потребовав отменить обес печительные меры. Апелляционный суд Минюсту отказал, оставив решение окружного судьи в силе, и заявив, что временные обеспечительные меры в принципе нельзя оспаривать..

Теперь Минюст подал (четвертый этаж разбирательства) протест против решения апелляционного суда в Верховный суд, добиваясь решения, что нет, оспаривать в данном случае все-таки можно.

И вот теперь Верховный суд вынес решение: оставить апелляцию без удовлетворения, то есть сохранить решение окружного суда о временных обеспечительных мерах в отношении увольнения Деллинджера. Двое из назначенных Трампом судей, Горсач и Алито, высказали особое мнение, что в данном случае можно было бы сделать исключения из общего правила не оспаривать обеспечительные меры, но остались в меньшинстве.

Трампу уже огромное количество чиновников, губернаторов, судей сказали "встретимся в суде". Ну, вот и встретились в первый раз.

Ну и вот для тех, кому слушать удобнее и проще, чем смотреть, - аудиоверсия фрагмента вчерашнего The стрима с Александром Плющевым и Люсей Грин, где я был у них в гостях. То есть это не фрагмент, а фрагментище - больше часа. В полне интересный разговор получился, в основном на американские темы.

Если вы вдруг в Париже или неподалеку: завтра, в воскресенье, 23 февраля, на Площади Республики начнется в 14 часов Марш за победу и справедливость, посвященный 3-летней годовщине начала полномасштабной агрессии путинского режима против Украины.

Приходите.

Это, конечно, самые первые результаты, и впереди еще очень много перемен трендов и новых, может быть удивительных, цифр. Но все же полезно посмотреть на эту картинку всем, кто продолжает говорить, что у Трампа есть «всенародный мандат» на всё, что он делает, что его «захотел народ», а все прочие, в том числе судьи, кто ему «мешают», просто следуют партийным интересам и «используют апелляцию к закону в ложных политических целях».

Я не случайно использовал тут так много кавычек, да.

Вчера до поздней ночи происходили бурные обсуждения резолюций, принятых Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН к третьей годовщине начала пономасштабной агрессии России против Украины, а также противоречивых итогов голосования за них.

По степени бурности обсуждения и иногда по степени илдиотизма предлагаемых суждений становится вижно, что большинство бурно обсуждающих совершенно запутались в трех документах, часто не предполагают, что их вообще-то три, и все они разные, и уж точно ни одного из них не читали.

Мне показалось полезным хотя бы задним числом представить эти три текста бурно обсуждающей публике.

Пожалуйста, не нужно мне тут объяснять, что ООН-овские резолюции никогда ничего не решают и никогда ничего не меняют. Резуолюции нужны не для этого. Они служат инструментом определения, кто нынче с кем группируется, кто кому какие хочет подать знаки, и кто кому хочет продемонстрировать какие намерения. Три голосования по трем резолюциям, в этом смысле, очень сожержательны и вполне заслуживают осмысления.

ИТАК:

1) Днем 24 февраля Генеральной Ассамблеей ООН была принята резолюция, предложенна я Украиной "Содействие достижению всеобъемлющего, справедливого и прочного мира на Украине" - https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.10 (это русский текст, в правом верхнем углу можно выбрать другой язык), - она представляет собой большой подробный трехстраничный документ. В тексте содержится констатация, что «полномасштабное вторжение Российской Федерации в Украину продолжается уже три года и продолжает иметь разрушительные и долгосрочные последствия не только для Украины, но и для других регионов и глобальной стабильности». Там же содержится призыв к «суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ» и подчеркивается необходимость обеспечения ответственности за преступления, совершенные в соответствии с международным правом, посредством «справедливых и независимых расследований и судебных преследований на национальном и международном уровнях».
93 страны голосовали "за", 18- "против", 65 - воздержались и еще 17 стран не голосовали.
Против проголосовали Россия, США, Израиль, компанию им составили Беларусь, Буркина-Фасо, Бурунди, Центральноафриканская Республика, КНДР, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Гаити, Венгрия, Мали, Маршалловы Острова, Никарагуа, Нигер, Палау, Судан. Китай, Индия, Бразилия и ЮАР - среди воздержавшихся.

2) Тогда же была принята той же Генеральной Ассамблеей ООН вторая резолюция, на сей раз предложенная США, "Путь к миру" - https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.11.
Этот документ сосвсем короткий, вот его полный текст:
"ПУТЬ К МИРУ
Генеральная Ассамблея,
- выражая скорбь по поводу трагической гибели людей в ходе конфликта между Российской Федерацией и Украиной,
- вновь заявляя, что главная цель Организации Объединенных Наций, закрепленная в Уставе Организации Объединенных Наций, заключается в поддержании международного мира и безопасности и мирном разрешении споров,
- убедительно просит незамедлительно прекратить конфликт и настоятельно призывает также к установлению прочного мира между Украиной и Российской Федерацией."

Российская Федерация предложила внести в текст поправку (https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.12) - в пункте постановляющей части после слов «незамедлительно прекратить конфликт» вставить слова «, в том числе путем устранения его коренных причин». Поправка была отклонена.

Большая группа стран ЕС предложила, в свою очередь, внести в текст две поправки. Первая (https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.13) - в первом пункте преамбулы заменить слова «конфликта между Российской Федерацией и Украиной» словами «полномасштабного вторжения Российской Федерации на Украину». И вторая (https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.15) - в пункте постановляющей части заменить слова «прочного мира между Украиной и Российской Федерацией» словами «справедливого, прочного и всеобъемлющего мира между Украиной и Российской Федерацией в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами суверенного равенства и территориальной целостности государств».
Американская резолюция с двумя европейскими поправками, но без российской поправки была принята: 92 страны проголосовали "за", 8 против - включая Россию, и 73 воздержались - в том числе США.

3) Позже вечером того же 24 февраля Совет Безопасности ООН принял американскую резолюцию, но уже в ее первоначальном виде, без поправок: 10 голосов «за» (включая США и Россию) и 5 воздержавшихся (Великобритания, Франция, Дания, Греция и Словения), голосов «против» не было.

Пожалуйста, не перепутайте.

И еще раз прошу: не надо мне доказывать, что эти резолюции ничего не меняют и ни на что не влияют. Они не влияют, но влияет конфигурация голосования. Это мяч, который страны и альянсы гоняют по полю. Не важно, что нарисовано на мяче, важно, кто кому отдает пас, и куда потом этот мяч забивают.

Политический анализ от политолога, которого вы заслужили.

Это к вопросу о резолюции Верховной Рады, которой украинский парламент подтвердил сегодня полномочия действующего украинского президента.

Особое мнение сегодня - в свой час и на своем месте: https://www.youtube.com/live/kjuVg-OwglU?si=X4Q0z4znPiPlQoLc

Ровно в 16 по Москве присоединяйтесь к разговору о текущих событиях.

А чтобы в разговоре не упустить ничего действительно важного - задавайте вопросы и предлагайте темы прямо сейчас и прямо здесь. Времени совсем мало осталось.

Необыкновенно интересный, ясный и содержательный анализ Эда Конвэя, экономического редактора SKY NEWS, по поводу реального объема американской помощи Украине, соотношения между этими объемами и размером европейской помощи. А дальше он пытается разобраться с "сырьевой сделкой", которую Трамп навязывает Зеленскому.

Посмотрите. там много цифр - но все оформлено очень понятными и убедительными диаграммами. Масса полезного.

https://x.com/i/status/1894674073117937748

Ну вот начались утечки какого-то текста "Соглашения о ископаемых" – которое будто бы должны подписать на этой неделе Украина и США.

https://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2025/02/26/7205922/

Проект производит впечатление какого-то мутного текста, при помощи которого стороны пытаются взять на себя как можно меньше обязательств. Все конкретные условия взаимоотношений двух стран отложены до подписания некоего следующего документа: этим вот нынешним соглашением только учреждается некий "Фонд" - а потом "более подробные условия управления и деятельности Фонда будут изложены в дальнейшем соглашении (Соглашение о Фонде), которое будет согласовано в переговорах сразу после заключения этого Двустороннего соглашения".

То есть в сущности это договоренность о том, что пока никакой договоренности нет, но стороны согласны с тем, что она когда-нибудь должна появиться.

Зеленский говорит, что в обсуждаемых сейчас вариантах соглашения нет никаких конкретных цифр какого-либо "долга перед Америкой", который Украина должна была бы возместить. И действительно, в опубликованном тексте ничего подобного нет.

Нет там и сколько-нибудь отчетливых обязательств, относительно гарантий безопасности Украины.

Зато есть ясные признаки стремления одной из сторон (вы догадались, какой из двух?) получить преимущества уже на этапе переговоров и на этапе утверждения текста. Например, сказано, что соглашение должно быть ратифицировано украинским парламентом, но нет ни слова о ратификации его парламентом американским (это отчего? оттого, что Трамп не уверен в поддержке Конгресса по этому вопросу?). Или утверждено, что Украина вносит в фонд 50% от монетизации всего, до чего может дотянуться, а "Правительство Соединенных Штатов Америки будет поддерживать долгосрочные финансовые обязательства по развитию стабильной и экономически преуспевающей Украины" как-нибудь и когда-нибудь потом, неопределенным пока образом и в неопределенном пока объеме, но зато "согласно действующему законодательству Соединенных Штатов".

Где во всей этой истории интересы и, наоборот, обязательства других стран (всей Европы, например), которые помогали и помогают Украине в объемах, как теперь доподлинно выяснено, бОльших, чем Соединенные Штаты, - вообще непонятно.

Короче говоря, из этого текста соглашения не следует пока ровно ничего. Кроме того, что Трамп постепенно продвигается к моменту, когда он скажет своим поклонникам и обожателям: "Ну вот видите, я своего добился, проблема решена, все вышло, как я и обещал, - Украина принадлежит нам..."

А о том, что он, в действительности, обещал вовсе не захватить Украину, а остановить войну, он постарается никому не напоминать. Про войну и ее прекращение в этом соглашении ничего нет: оно может развиваться, пополняться и даже исполняться своим чередом, - а война может продолжаться тем временем, как ни в чем не бывало...