Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🥊 Кризис доверия в Слюдянском районе или как замгубернатора в Байкальске с депутатами спорил

Ситуация в Слюдянском районе становится напряжённее день ото дня. Пару месяцев назад я уже рассказывал вам о настоящей битве в думе Слюдянского района за идею создать отдельный Байкальский муниципальный округ. Но все здравые идеи тормозятся на уровне района и лично его мэром Алексеем Шульцем, компетенции которого, на уровень главы муниципалитета не тянут.

На уровне правительства идею создания отдельного муниципального округа в Байкальске затормозили, что необходимо для реализации как минимум задач президента. Процесс остановлен до муниципальной реформы, сроки реализации которой неизвестны.

А теперь к главной эпопее. Кажется, мелковатый предмет спора — реконструкция какого-то там дома культуры в далеком Байкальске. Посмотрите на состав участников: депутаты Думы Байкальска, председатель и депутаты Думы Слюдянского района, прокурор и даже лично заместитель губернатора Георгий Кузьмин. Суть горячего спора следующая — вынудить администрацию Байкальска передать на районный уровень здание местного Дома культуры «Юбилейный». Нужно это по причине правовой казуистики регионального законодательства, так как деньги может получить только район. Василий Темгеневский, глава Байкальска, это решение делегировал Думе города, так как депутатам сложнее перечить, ведь они своего избирателя знают. И тут разразилась дискуссия, спор и даже переходы на личности.


Аргументы Байкальских депутатов мне понятны, и я с ними согласен:

Именно администрация Байкальска входила в рейтинги и выбивала по сути деньги на реконструкцию дома культуры, и почему сейчас его надо отдать?

Где гарантии, что потом его вернут обратно в муниципалитет после реконструкции? За три года может смениться и губернатор, и мэр района.

Учитывая конфронтацию со стороны районных властей и их невысокий уровень компетенций, где гарантии, что конкурс на реконструкцию вообще состоится? Давайте просто посмотрим на два примера: школа в Слюдянке, от которой отказываются уже два подрядчика (по первому заведено уголовное дело), и здание в Байкальске в микрорайоне Гагарина, из которого район должен был сделать жильё для специалистов (в Байкальске пости не осталось врачей), но власти Слюдянского района для этого ничего не сделали, а сейчас с горем пополам здание вернули в город, и теперь квартиры будут.


Отдельно отмечу поведение замгубернатора Кузьмина, который контраргументировал местным депутатам, хотя региональная власть, напротив, могла бы помочь найти юридический путь решения вопроса, не передавая объект в район.

И вопрос от меня: зачем надо было искусственно тормозить создание Байкальского муниципального округа на региональном уровне? Чтобы потом сказать, что вы не муниципальный округ, поэтому отдавайте объекты в район, иначе не получите на них деньги⁉️ Безумная дихотомия.

В итоге депутаты Байкальска проголосовали против. И, как заявила председатель думы города Татьяна Астахова, возможность выделить деньги самому Байкальску и не заниматься правовой казуистикой есть, так как этого просто надо захотеть и начать действовать.

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/stepanovnm/3560
Create:
Last Update:

🥊 Кризис доверия в Слюдянском районе или как замгубернатора в Байкальске с депутатами спорил

Ситуация в Слюдянском районе становится напряжённее день ото дня. Пару месяцев назад я уже рассказывал вам о настоящей битве в думе Слюдянского района за идею создать отдельный Байкальский муниципальный округ. Но все здравые идеи тормозятся на уровне района и лично его мэром Алексеем Шульцем, компетенции которого, на уровень главы муниципалитета не тянут.

На уровне правительства идею создания отдельного муниципального округа в Байкальске затормозили, что необходимо для реализации как минимум задач президента. Процесс остановлен до муниципальной реформы, сроки реализации которой неизвестны.

А теперь к главной эпопее. Кажется, мелковатый предмет спора — реконструкция какого-то там дома культуры в далеком Байкальске. Посмотрите на состав участников: депутаты Думы Байкальска, председатель и депутаты Думы Слюдянского района, прокурор и даже лично заместитель губернатора Георгий Кузьмин. Суть горячего спора следующая — вынудить администрацию Байкальска передать на районный уровень здание местного Дома культуры «Юбилейный». Нужно это по причине правовой казуистики регионального законодательства, так как деньги может получить только район. Василий Темгеневский, глава Байкальска, это решение делегировал Думе города, так как депутатам сложнее перечить, ведь они своего избирателя знают. И тут разразилась дискуссия, спор и даже переходы на личности.


Аргументы Байкальских депутатов мне понятны, и я с ними согласен:

Именно администрация Байкальска входила в рейтинги и выбивала по сути деньги на реконструкцию дома культуры, и почему сейчас его надо отдать?

Где гарантии, что потом его вернут обратно в муниципалитет после реконструкции? За три года может смениться и губернатор, и мэр района.

Учитывая конфронтацию со стороны районных властей и их невысокий уровень компетенций, где гарантии, что конкурс на реконструкцию вообще состоится? Давайте просто посмотрим на два примера: школа в Слюдянке, от которой отказываются уже два подрядчика (по первому заведено уголовное дело), и здание в Байкальске в микрорайоне Гагарина, из которого район должен был сделать жильё для специалистов (в Байкальске пости не осталось врачей), но власти Слюдянского района для этого ничего не сделали, а сейчас с горем пополам здание вернули в город, и теперь квартиры будут.


Отдельно отмечу поведение замгубернатора Кузьмина, который контраргументировал местным депутатам, хотя региональная власть, напротив, могла бы помочь найти юридический путь решения вопроса, не передавая объект в район.

И вопрос от меня: зачем надо было искусственно тормозить создание Байкальского муниципального округа на региональном уровне? Чтобы потом сказать, что вы не муниципальный округ, поэтому отдавайте объекты в район, иначе не получите на них деньги⁉️ Безумная дихотомия.

В итоге депутаты Байкальска проголосовали против. И, как заявила председатель думы города Татьяна Астахова, возможность выделить деньги самому Байкальску и не заниматься правовой казуистикой есть, так как этого просто надо захотеть и начать действовать.

💬 @stepanovnm

BY Говорит Степанов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stepanovnm/3560

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from kr


Telegram Говорит Степанов
FROM American