🔷Депутаты ГосДумы: и зачем же они нужны?

Сегодня советник уголовно-правовой практики нашего бюро Мария Бакакина поучаствовала в качестве консультанта по юридическим вопросам на личном приеме Депутата Государственной Думы РФ Елены Григорьевны Драпеко.

Поразил разброс жалоб и проблем, которые волнуют общество. Почти за 5 часов пришлось выслушать множество историй, начиная с серьёзных вопросов на тему СВО, заканчивая рассказами о пророческих способностях Пушкина, который в своём произведении «Пиковая дама» раскрыл одну из главных тайн семьи Романовых – о том, что император Николай I на самом деле не являлся сыном Павла I🤷‍♂️ (ПРИМ.: ну на приём разные посетители приходят...)

Не обошлось и без жалоб на бездействие правоохранительных органов, в частности, граждане недовольны Следственным комитетом РФ и прокуратурой. Не берёмся без материалов дел (проверок) судить об обоснованности претензий, но некоторые истории вызвали серьёзную обеспокоенность. (ПРИМ.: Да и наш опыт говорит об обоснованности претензий к данным органам...)

Из положительного – наблюдать, как Елена Григорьевна общается с гражданами, – отдельный вид искусства. Она полностью владеет материалом и даже по секрету поделилась, что перед каждым приёмом самостоятельно готовится и изучает заявленные темы. А ещё не даёт ложных обещаний – если в ситуации помочь нельзя, она прямо об этом говорит, хотя безусловно это может не понравиться.

На нашем сайте собрали перечень так называемых «ред» и «грин» флагов, а по-простому – советов, когда обращение к депутату уместно и может помочь, а когда лучше избрать иные методы и не тратить время.

🔷Как изменится с ситуация с банкротствами: когда отнимут единственное жилье?

Сегодня Верховный Суд опубликовал долгожданный "Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"

Букв там много, на целых 82 листа, но всем практикам надо будет изучить "от корки до корки". И вообще всем тем, кто интересуется банкротством (текущим или предстоящим)😆
Мы тоже в подготовке гайда (которым, возможно, позже поделимся).

Есть и поучительное в обзоре: так написано про случаи реализации единственного жилья (когда должник допустил злоупотребление правом (например, приобретал в ущерб кредиторам жилье, когда происходит возврат в исходные жилищные условия (предоставление замещающего жилья, соответствующего ранее имевшемуся) (п. 29) или если достоверно известно, что должник и члены его семьи останутся обеспеченными жильем (например, наличие иного жилья у членов семьи, с которыми он проживает, или у самого должника) (п. 30).

Зато указано, что арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы денежные средства, необходимые должнику на оплату юридических услуг, если это необходимо для защиты его прав (например, в уголовном деле) (п. 33). Ждем, во что это выльется 😜 и какие "стотысячмиллионов" разрешат на это потратить.

Любопытно расписано (п.62) про принятие обязательств без намерения их исполнять влечет отказ в освобождении от них.
💙Привет «любителям» набрать кредиты с целью последующего банкротства (как сладко зазывалы рассказывают, что через подобные схемы можно безболезненно «кидать» банки).

🔷«Отчаянные времена требуют отчаянных мер»
И экстремизм тоже 🤔

Незаметно (относительно) проскочили изменения в одну из «экстремистских» статей УК РФ, а именно в 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

Сейчас за это могут привлечь к уголовной ответственности только при повторном нарушении в течение года или при отягчающих обстоятельствах. Если изменения утвердит президент (ну тут нет сомнений 🫡), то подобные уголовные дела заведут сразу, если действия связаны с оправданием или пропагандой насилия.

Правильно ли это? В «отчаянные времена» - да.
А вот с точки зрения не самой справедливой правоприменительной практики - вызывает вопросы.

💙Ну и традиционно читаем комментарий Фёдора Трусова об этом нововведении на радио «Серебряный дождь»:
https://www.silver.ru/news/534163/

Гагаринский районный суд города Москвы продолжает интриговать нас в деле о реабилитации Якова Юрина.
❗️Напомним: его обвиняли в действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней, приговорили к колонии строгого режима – и лишь после того, как кассация ознакомилась с видеозаписью «преступления», которая все это время пылилась в материалах, Юрина незамедлительно освободили. СКР еще несколько раз попытался предъявить новые обвинения, но сдался и прекратил преследование в отношении Юрина.

Мы обратились за реабилитацией имущественного ущерба, и ровно месяц назад, судья Курбанов Д. Р. (который, кстати имел не последнее отношение к уголовному делу Юрина) огласил решение, из которого следует:

1️⃣Юрин не имеет права на официальные извинения от государства в лице прокурора, несмотря на прекращение преследования по реабилитирующему основанию (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

2️⃣ Юрин не получит возмещения имущественного ущерба, связанного с потерей работы (взят под стражу с 28.02.2022, увольнение – 15.03.2022), поскольку, по мнению суда, прекращение его преподавательской и научной деятельности «никак не связано» с уголовным преследованием.

Уже месяц мы безуспешно пытаемся получить это "законное" и бесспорно "обоснованное" решение: помощник судьи не отвечает ни на письма, ни на звонки (возможно закончились деньги на телефоне или интернет в суде отключили на месяц). Хочется уже понять, какие тайны уголовного процесса (возможно, скрытые под грифом «Совершенно секретно» в неведомых главах УПК РФ) будут обосновывать решение суда.🤔

Хотя жалобы — дело, по мнению некоторых, неблагодарное, пришлось пожаловаться на имя председателя суда. Все-таки не получение решения в течении месяца, при том, что срок на подачу апелляции 15 дней - это “через чур”. Интересно, как быстро нам выдадут копию решения или сообщат, что оно давно направлено, но по неведомым причинам, Почта России его утеряла? Будем держать вас в курсе!

Три титана адвокатуры на Конгрессе молодых адвокатов! Генри Резник, Светлана Володина, Юрий Пилипенко поздравили молодых адвокатов! ❤️