Telegram Group & Telegram Channel
- выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ);
- сбросы загрязняющих веществ в водные объекты;
- хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).
Плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

С 2002 по 2004 год платежи делились по принципу: 20% - в федеральный бюджет, 80% - в бюджеты субъектов РФ.
С 2005 года в норму вступило иное распределение средств: 20% - в федеральный бюджет, 40% - в бюджеты субъектов РФ, 40% - в бюджеты муниципальных районов и городских округов (для Москвы и Санкт-Петербурга была сохранена прежняя схема 20/80).
С 2016 по 2019 годы платежи составляли 5% - в федеральный бюджет, 40% - в бюджеты субъектов РФ, 55% - в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
С 2020 года платежи изменились в пропорции 40% - в бюджеты субъектов РФ, 60% - в бюджеты муниципальных районов, бюджеты муниципальных округов, бюджеты городских округов и бюджеты городских округов с внутригородским делением (Москва и Санкт-Петербург получили право оставлять у себя 100% платежей).
Все эти платежи на местах уходили "в общий бюджетный котел" с соответствующим распределением.
Мало кто знает, но в Нижнеилимском районе именно за счет этих денег покупались водовозные машины, спецтехника для нужд отдаленных поселений и решались различные насущные проблемы, служа хорошим подспорьем для тощей районной казны.
Ситуация вновь изменилась в 2022 году, когда в рамках принятия по требованию Минприроды РФ так называемого "Усольского закона", который обязал собственников объектов промышленной инфраструктуры ликвидировать последствия негативного воздействия на окружающую среду, все экологические платежи, поступающие в бюджет, стали "окрашенными". То есть теперь эти средства можно тратить исключительно на на ликвидацию накопленного вреда и оздоровление окружающей среды.
А дальше.
А дальше получилось как всегда. Полученные платежи, по задумке федеральных законодателей, должны быть направлены на ликвидацию объектов негативного воздействия на окружающую среду. В их числе крупные свалки, брошенные хвостохранилища рудников и фабрик, бесхозные полигоны, куда сливались опасные отходы от производств, нефтешламовые амбары и другие.
Главное условие – информация о такой площадке должна быть включена в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде. А вот здесь и сложилась главная закавыка. Большинство подобных мест накопления "на местах" так до сих пор и не оформлены надлежащим образом. Вот и получилась ситуация, когда деньги вроде бы и есть, но потратить их некуда. А если даже и удается найти нужную точку приложения, то там возникают (нужно признать, не без стараний заинтересованных местных чиновников) такие сметы, что на их ликвидацию даже 300 миллионов не хватит.



group-telegram.com/stopomerta/10344
Create:
Last Update:

- выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ);
- сбросы загрязняющих веществ в водные объекты;
- хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).
Плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

С 2002 по 2004 год платежи делились по принципу: 20% - в федеральный бюджет, 80% - в бюджеты субъектов РФ.
С 2005 года в норму вступило иное распределение средств: 20% - в федеральный бюджет, 40% - в бюджеты субъектов РФ, 40% - в бюджеты муниципальных районов и городских округов (для Москвы и Санкт-Петербурга была сохранена прежняя схема 20/80).
С 2016 по 2019 годы платежи составляли 5% - в федеральный бюджет, 40% - в бюджеты субъектов РФ, 55% - в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
С 2020 года платежи изменились в пропорции 40% - в бюджеты субъектов РФ, 60% - в бюджеты муниципальных районов, бюджеты муниципальных округов, бюджеты городских округов и бюджеты городских округов с внутригородским делением (Москва и Санкт-Петербург получили право оставлять у себя 100% платежей).
Все эти платежи на местах уходили "в общий бюджетный котел" с соответствующим распределением.
Мало кто знает, но в Нижнеилимском районе именно за счет этих денег покупались водовозные машины, спецтехника для нужд отдаленных поселений и решались различные насущные проблемы, служа хорошим подспорьем для тощей районной казны.
Ситуация вновь изменилась в 2022 году, когда в рамках принятия по требованию Минприроды РФ так называемого "Усольского закона", который обязал собственников объектов промышленной инфраструктуры ликвидировать последствия негативного воздействия на окружающую среду, все экологические платежи, поступающие в бюджет, стали "окрашенными". То есть теперь эти средства можно тратить исключительно на на ликвидацию накопленного вреда и оздоровление окружающей среды.
А дальше.
А дальше получилось как всегда. Полученные платежи, по задумке федеральных законодателей, должны быть направлены на ликвидацию объектов негативного воздействия на окружающую среду. В их числе крупные свалки, брошенные хвостохранилища рудников и фабрик, бесхозные полигоны, куда сливались опасные отходы от производств, нефтешламовые амбары и другие.
Главное условие – информация о такой площадке должна быть включена в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде. А вот здесь и сложилась главная закавыка. Большинство подобных мест накопления "на местах" так до сих пор и не оформлены надлежащим образом. Вот и получилась ситуация, когда деньги вроде бы и есть, но потратить их некуда. А если даже и удается найти нужную точку приложения, то там возникают (нужно признать, не без стараний заинтересованных местных чиновников) такие сметы, что на их ликвидацию даже 300 миллионов не хватит.

BY Планета Железяка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stopomerta/10344

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from kr


Telegram Планета Железяка
FROM American